Zephyrnet Logo

Homem sul-coreano preso por recusar o serviço militar após admitir que ama PUBG: Battlegrounds, o que ‘faz com que o tribunal questione se sua objeção de consciência é autêntica’

Data:

O Supremo Tribunal da Coreia do Sul manteve a pena de prisão de 18 meses imposta a um homem sul-coreano que se recusou a cumprir o serviço militar depois de ter sido convocado (conforme relatado por o Arauto da Coreia e descoberto por GamesRadar +). A duração da pena é deliberada: 18 meses de serviço militar são obrigatórios para todos os homens sul-coreanos fisicamente aptos, de acordo com a Lei do Serviço Militar. O homem recusou alegando ser “contra toda guerra e violência”, mas sua punição foi mantida, pelo menos em parte, porque ele gostava de PUBG: Battlegrounds.

O homem foi indiciado pela primeira vez em novembro de 2018, altura em que alegou ser um objector de consciência que não se alistou devido à sua posição pessoal contra a violência e a guerra. Na Coreia do Sul existem isenções muito ocasionais para ícones culturais e atletas de elite mas, por outro lado, pouca tolerância para com aqueles que desejam evitar o projecto, na medida em que até mesmo megastars globais como BTS estão atualmente fazendo seu serviço.

Com esse contexto, não é especialmente surpreendente que o tribunal tenha tido pouca simpatia pelas alegações do homem de ser um objector de consciência. Mas o que surpreende é a lógica que usa para chegar lá. 

“O arguido não fez qualquer esforço para divulgar ou concretizar o que diz ser a sua crença ideológica, como trabalhar numa ONG relacionada com a luta contra a violência, a guerra ou a paz”, lê-se no veredicto do tribunal. Observou ainda que também não havia evidências de tal comportamento antes de ele ser convocado. Mas vamos lá:

“O réu admitiu que frequentemente gostava de jogar o jogo 'Battlegrounds', que trata de matar personagens com armas em uma realidade virtual”, diz a sentença. “O videogame é diferente da realidade. Mas o facto de o arguido – que afirma rejeitar o serviço militar com base na sua oposição pessoal à violência e à guerra – gostar de tal jogo faz com que o tribunal questione se a sua objecção de consciência é autêntica.”

Houve outros factores citados pelo tribunal, incluindo o facto de o homem ter alegado que os militares desrespeitam os direitos humanos e emitem “ordens desenfreadas e injustas” às suas tropas. Afirmou que nenhuma destas questões era intrínseca ao treino militar e que as circunstâncias variavam dependendo do serviço e da época em que o indivíduo serviu.

Suponho que o tribunal pelo menos admite que os jogos são diferentes da realidade, mas, no entanto, esta parece ser uma linha demasiado estreita entre o prazer da violência no entretenimento e a vontade de cometer violência real. É perfeitamente possível ser um objetor de consciência e estar interessado na história e na natureza da guerra. 

local_img

Inteligência mais recente

local_img