De getalenteerde data-analisten van Rhodium Corp. meldde deze week dat de Amerikaanse uitstoot van broeikasgassen vorig jaar met bijna twee procent is gedaald, terwijl de nationale economische productie met 2.4% is gestegen. Dit was goed nieuws, een verder bewijs van de ‘ontkoppeling’ van de uitstoot van de economische activiteit, maar ook slecht nieuws, omdat, zegt Rhodium, de 1.9% dalen in broeikasgassen was jammerlijk achter bij de Jaarlijkse daling van 6.9% die van nu tot 2030 nodig zijn om onze doelstelling van Parijs, namelijk een vermindering van de broeikasgasemissies met 50 tot 52% ten opzichte van het niveau van 2005, te verwezenlijken.

Hier onderzoeken we de plaats van het goede nieuws: de daling van 8% in de elektriciteitsopwekking in 2023 ten opzichte van 2022, die de daling van de totale uitstoot met 2% mogelijk maakte, ondanks stijgingen van de uitstoot door de transportsector en enkele andere sectoren.

Het diagram links lijkt de gebruikelijke lijn te versterken dat de belangrijkste aanjager van de verminderde CO101-uitstoot in de VS de overstap is naar gasgestookte elektriciteitsopwekking uit kolengestookte elektriciteit. De toename met 134 TWh in gasgestookte kilowattuur was numeriek verantwoordelijk voor driekwart van de daling met 60 TWh in steenkool, wat het nauwe (zij het omgekeerde) verband tussen beide aantoont. Omdat moderne gasgestookte centrales met een ‘gecombineerde cyclus’ maar liefst 2% minder COXNUMX per kWh uitstoten dan kolenbranders, is het vervangen van de een door de ander een klimaatwinst, waarbij zelfs rekening wordt gehouden met de broeikaseffecten van methaan dat vrijkomt bij het boren en transporteren van gas.

Wat in dit verhaal ontbreekt, is de rol van energie-efficiëntie bij het onderdrukken van de vraag naar elektriciteit, weergegeven in de twee meest rechtse balken van de grafiek.

De eerste balk, die een winst van 47 TWh aangeeft, aangeduid als efficiëntie, geeft de vermindering aan van de totale elektriciteitsopwekking in de VS gedurende de eerste negen maanden van 9 vergeleken met het totaal van negen maanden een jaar eerder. Zonder die krimp zou óf de afname van de kolenstroom kleiner zijn geweest dan de weergegeven 2023 TWh, óf de toename van de gasgestookte elektriciteit had groter moeten zijn dan de daadwerkelijke 9 TWh, of een combinatie van beide. . (De andere bronnen – kernenergie, waterkracht, wind en zonne-energie – produceren al op hun maximale capaciteit.) De emissies van de energiesector zouden in beide gevallen groter zijn geweest.

Maar daar houdt het efficiëntieverhaal niet op. De Amerikaanse economische productie was in 2023 niet vlak, maar groeide met 2.4% ten opzichte van 2022 (volgens voorlopige cijfers gerapporteerd door Rhodium). In eerdere perioden van de Amerikaanse geschiedenis zou die economische groei een grotere elektriciteitsproductie nodig hebben gehad. Gedurende het grootste deel van de afgelopen eeuw lag de verhouding gemiddeld rond de 2 op 1, dat wil zeggen dat de elektriciteitsgroei twee keer zo snel was als de totale bbp-groei. Vanaf 1975 tot circa 2005 was de verhouding ongeveer 1 op 1. Sinds 2005, in een diepgaande ontwikkeling die weinigen voorspelden (en die weinigen hebben erkend, anders dan CTC), is het elektriciteitsverbruik in de VS vrijwel stabiel gebleven, ook al is de economische activiteit met meer dan 40 procent gestegen.

Voor dit bericht, en in de grafiek hierboven, heb ik een 1-op-1-relatie gebruikt, dat wil zeggen dat ik ervan uit ben gegaan dat als de energie-efficiëntie niet zou worden vergroot, de groei van 2.4% op jaarbasis van de Amerikaanse economische activiteit zou toenemen. hebben een overeenkomstige verhoging van de elektriciteitsproductie met 2.4% noodzakelijk gemaakt. Numeriek gezien zou bijna 80 extra TWh nodig zijn geweest (berekend als 2.4% van de Amerikaanse elektriciteitsproductie over een periode van negen maanden in 2022, inclusief zonne-energie op daken, van 9 TWh). Als je dat optelt bij de daadwerkelijke afname van de elektriciteitsproductie, kom je op het werkelijke rendementscijfer van 3,283,000 TWh, weergegeven in de meest rechtse balk.

De grootste oorzaak van de daling van de kolengestookte elektriciteitsopwekking in 2022 was dus niet de toegenomen elektriciteitsproductie uit aardgas, die met 101 TWh groeide. Het was zeker niet de zonne-energiesector, die procentueel veel groeide, bijna 15%, maar met slechts 27 TWh in absolute termen. Het was ook niet de Amerikaanse windenergiesector, die feitelijk in de eerste negen maanden van het jaar kromp (zie eerste grafiek hierboven).

Goedbedoelende verkeerde informatie van Canary Media, 10 januari. Zie link naar verhaal in de tekst.

Anderen draaien de gegevens voor 2023 anders. Rhodium meldt dat “steenkool steeds minder een rol speelt op het elektriciteitsnet, terwijl zowel aardgas als hernieuwbare energiebronnen het gat opvullen.” Dat is waar, maar het laat de cruciale – ik zou zeggen centrale – rol buiten beschouwing die wordt gespeeld door energie-efficiëntie bij het beperken van de Amerikaanse vraag naar elektriciteit, zodat de toename van de gasverbranding op 101 TWh kan worden gehouden.

Voor pure vervorming is het moeilijk om te overtreffen De mening van Canary Media, links weergegeven. Hoewel het waar is dat “de uitbouw van hernieuwbare energie heeft bijgedragen aan het terugdringen van de Amerikaanse uitstoot van broeikasgassen met 1.9% in 2023”, was de feitelijke winst in de productie van hernieuwbare energie een neveneffect van de elektriciteitsefficiëntie. Sterker nog, de toename van de zonne-energieproductie met 27 TWh wordt gecompenseerd door de gecombineerde 23 TWh verlagen in de combinatie van waterkracht- en windenergie laat bijna niets de nettogroei van hernieuwbare energiebronnen in de weg.

Dit suggereert dat we het adagium moeten actualiseren dat de overwinning duizend vaders heeft, terwijl de nederlaag een wees is. In klimaatkringen en energiebeleid heeft het bescheiden succes van vorig jaar bij het terugdringen van de uitstoot meerdere ouders: meer gasverbranding, meer zonnepanelen, meer hernieuwbare energiebronnen. Ondertussen blijft de ware ouder – een grotere efficiëntie in het elektriciteitsverbruik – onopgemerkt. Deze onoplettendheid weerspiegelt zich in het beleid. De Inflation Reduction Act subsidieert alles, van elektrische auto's en warmtepompen tot batterijopslag en fabrieken om windturbines en zonnecellen te leveren. Het subsidieert voor het grootste deel geen manieren om energie efficiënter te gebruiken.

Dat is niet opzettelijk, het is de aard van energie-efficiëntie, besparingen en besparingen: ze omvatten manieren om meer te doen met minder, en ze zijn er in een miljoen gedaantes. Ze kunnen niet worden gesubsidieerd, maar wel worden beloond door de CO2-uitstoot te belasten.

Wij zeggen al twintig jaar: Belastingen op fossiele brandstoffen, die ‘stroomopwaarts’ worden geheven bij mijnen, putten en importhavens, verhogen de waarde van elke persoonlijke, zakelijke en collectieve actie om onnodig energiegebruik te verminderen. Er is geen manier om koolstof te belasten.

<!–

->

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.carbontax.org/blog/2024/01/11/whats-really-driving-u-s-co2-reductions/