Een van de meest transformatieve technologieën van het digitale tijdperk is de Internet of Things (IoT), wat de manier waarop we leven, werken, spelen en zelfs voor onze gezondheid zorgen fundamenteel verandert. Van slimme huishoudelijke apparaten tot gezondheidszorgapparatuur en industriële automatisering, van stedelijke infrastructuur tot geïntegreerde transportsystemen: IoT-netwerken creëren een grotere connectiviteit in meer facetten van ons leven dan we ons ooit hadden kunnen voorstellen. Hoewel deze connectiviteit veel gemak en efficiëntie belooft, brengt de groei van IoT-systemen ook meerdere beveiligingsuitdagingen met zich mee die de voordelen die IoT belooft dreigen te ondermijnen. In wat volgt zal ik de bedreigingen en veiligheidsimplicaties van het IoT identificeren en bespreken, en schetsen hoe met deze uitdagingen om te gaan.

Het groeiende IoT-landschap 

Het is onnodig om te zeggen dat het IoT een enorm en divers gebied is, variërend van 'eenvoudige' dingen zoals slimme gloeilampen tot slimme autonome voertuigen, waarbij bijna elk ander technologisch artefact onder bepaalde omstandigheden ook als 'slim' wordt beschouwd. Volgens Statista, de voorspelling schattingen het aantal IoT-apparaten op ruim 29 miljard in 2030. Dit cijfer onderstreept de schaal waarop het IoT zich snel heeft verspreid in alle lagen van de bevolking. En deze opwaartse trend zou zich in de nabije toekomst voortzetten. De keerzijde van dit alles is dat het totale aanvalsoppervlak voor kwaadaardige cyberinbraken substantieel wordt vergroot, waardoor beveiliging niet alleen een maatschappelijke noodzaak wordt, maar ook een zeer lucratieve investering.

1. Ontoereikende beveiligingsprotocollen

Een van de dringende problemen bij de ontwikkeling van IoT-technologie is de implementatie van zwakke beveiligingsprotocollen. Nu IoT-apparaten al steeds meer gebruikt worden in een spectrum van toepassingsinstellingen, van slimme thuissystemen tot draagbare gezondheidsmonitors en smart-city-sensoren, om nog maar te zwijgen van hun integratie met industriële activiteiten, zijn de problemen met betrekking tot zwakke beveiliging simpelweg te urgent om te negeren. Meerdere facetten van de implementatie van IoT-apparaten zorgen er samen voor dat apparaten zeer vatbaar zijn voor cyberdreigingen.

De race naar de markt 

Door de hevige concurrentie op de IoT-markt zijn fabrikanten er vaak op gebrand om de trend voor te zijn en nieuwe producten snel op de markt te brengen, waardoor beveiliging wordt gezien als een ‘bolt-on’, die na functionaliteit vaak wordt opgedrongen tot de eisen van het laatste redmiddel. gebruikerservaring en kostenefficiëntie zijn bereikt. Het gebrek aan robuuste beveiligingsfuncties leidt er in veel gevallen toe dat apparaten op de markt worden gebracht die gebruik maken van eenvoudige, zelfs verouderde, protocollen, waardoor apparaten en gebruikers zeer kwetsbaar zijn voor aanvallen van cybercriminelen.

Standaardisatieproblemen 

Vanwege het grote aantal fabrikanten dat actief is in het IoT-ecosysteem, vergeleken met het relatief kleine aantal eersteklas bedrijven die computers of smartphones bouwen, komt een gebrek aan standaardisatie in beveiligingsprotocollen vaker voor als we naar IoT-apparaten over de hele linie kijken dan in meer volwassen computerecosystemen. Sensoren en andere eenvoudige apparaten worden door verschillende fabrikanten geproduceerd en communiceren met complexere machines met behulp van verschillende beveiligingsprotocollen. Als gevolg hiervan moeten verschillende apparaten, zelfs binnen hetzelfde systeem, verschillende beveiligingsstandaarden gebruiken. Zoals momenteel geïmplementeerd, betekent het gebrek aan algemeen aanvaarde beveiligingsprotocollen dat IoT-systemen gebruik moeten maken van propriëtaire of niet-beveiligde communicatie en dit creëert veel mogelijkheden voor het onderscheppen en knoeien met datatransmissies.

Beperkte middelen 

Vaak zorgen machts- en computerbeperkingen ervoor dat er geen intensievere vormen van beveiliging ingebouwd zijn. Encryptie is een klassiek voorbeeld: de extra rekenlast is waarschijnlijk te hoog voor ingebedde IoT-apparaten met laag vermogen. In plaats daarvan worden fabrikanten gedwongen zwakkere beveiligingsprotocollen te gebruiken, of in sommige gevallen helemaal geen encryptie te gebruiken. Afluisteren en knoeien met gegevens zijn voor aanvallers kinderspel geworden. 

De complexiteit van IoT-ecosystemen 

De uitdaging wordt nog verergerd door het feit dat IoT-ecosystemen bestaan ​​uit vele lagen buiten de apparaten zelf: de relevante netwerken verbinden de apparaten, terwijl het IoT-‘platform’ de beveiligingsruggengraat vormt. Er zijn dus meerdere mogelijkheden voor compromissen. Een onveilig IoT-apparaat zou bijvoorbeeld kunnen worden gecoöpteerd en uitgebuit om toegang te krijgen tot het netwerk dat ermee verbonden is, van waaruit het vervolgens een aanval kan lanceren op minder gecompromitteerde systemen.

De uitdaging aangaan 

• Industriebrede beveiligingsnormen: Het ontwikkelen en aannemen van branchebrede beveiligingsstandaarden kan een basis bieden voor IoT-beveiliging, waardoor wordt gegarandeerd dat apparaten vanaf het begin zijn uitgerust met robuuste beschermingsmechanismen
• Veilige ontwikkelingslevenscyclus: Fabrikanten moeten beveiligingsoverwegingen integreren gedurende de gehele levenscyclus van apparaatontwikkeling, van het eerste ontwerp tot de implementatie en daarna. Dit omvat regelmatige beveiligingsbeoordelingen en updates om opkomende bedreigingen aan te pakken
• Geavanceerde encryptie: Ondanks de beperkte middelen is het gebruik van geavanceerde encryptietechnieken en veilige communicatieprotocollen essentieel. Innovatieve oplossingen, zoals lichtgewicht cryptografie, kunnen bescherming bieden zonder de resourcelimieten van IoT-apparaten te overschrijden
• Consumentenvoorlichting: Het voorlichten van consumenten over het belang van beveiliging van IoT-apparaten en hoe ze ervoor kunnen zorgen dat hun apparaten veilig zijn, kan ook een cruciale rol spelen bij het verbeteren van de algehele beveiligingspositie van IoT-ecosystemen

2. Beperkte updatemechanismen

Misschien wel de meest uitdagende van de problemen houdt verband met de beperkte updatemechanismen van IoT-systemen. Net als veel andere gerelateerde problemen met betrekking tot slecht gehandhaafde beveiligingsprotocollen, zijn er een aantal problemen die het samen genomen moeilijk maken om updates op apparaten te garanderen naarmate de tijd verstrijkt.

Ontwerpprioriteiten en kostenoverweging

Onder economische druk van snelle innovatie en hevige concurrentie hebben fabrikanten de neiging om te optimaliseren voor functies die de gebruikerservaring verbeteren en de kosten verlagen, in plaats van apparaten met internet te verbinden en te laten updaten met nieuwe beveiligingspatches of software-upgrades. Met dit in gedachten geven beveiligingsleveranciers de voorkeur aan amateurs boven professionals, waarbij sommige zelfs doelwitten stimuleren via initiatieven zoals bugbounty-programma's.

Heterogeniteit en standaardisatiekloven

De ongelooflijke verscheidenheid aan apparaten waaruit het IoT bestaat, gaat gepaard met een overeenkomstige, en even problematische, verscheidenheid aan fabrikanten, die elk verschillende richtingen, interfaces en protocollen hebben die bepalen hoe een apparaat kan worden bijgewerkt. Vergeleken met het relatief uniforme updateproces dat de meeste pc's en smartphones hanteren, zal de 'obscure' UX (update-ervaring) de 'standaard' van het IoT zijn. Security updates die machines ten goede komen of beschermen, zijn soms moeilijk te implementeren, zelfs als de noodzaak ondubbelzinnig is.

Beperkingen van hulpbronnen

Een tweede probleem is dat veel IoT-apparaten zeer data-inefficiënt zijn; ze hebben misschien heel weinig rekenkracht om updates te verwerken, en stroombeperkingen staan ​​geen continue online verbinding toe. Dit is een praktische beperking, niet alleen een technische beperking: apparaten zijn hele kleine, op batterijen werkende apparaten die betaalbaar moeten zijn.

Netwerk- en toegankelijkheidsproblemen

Niet alle IoT-apparaten worden bediend vanuit verbonden huizen of kantoren met internettoegang; sommige worden ingezet in gebieden met beperkte of intermitterende netwerkconnectiviteit. Voor veel industriële of externe apparaten kan netwerktoegang een bijzaak zijn of zelfs een optie die op het moment van gebruik wordt verwijderd.

Uitdaging aanpakken

• Ontwerp voor toekomstbestendigheid: Fabrikanten moeten apparaten ontwerpen die updates kunnen ontvangen, waarbij niet alleen rekening wordt gehouden met de huidige maar ook toekomstige beveiligingsbehoeften. Dit kan inhouden dat er robuustere computerbronnen moeten worden ingezet of dat modulaire systemen moeten worden ontworpen die fysiek kunnen worden bijgewerkt.
• Omarm standaardisatie: Industriebrede inspanningen om updateprocessen te standaardiseren kunnen de complexiteit en kosten van het onderhoud van IoT-apparaten verminderen. Dergelijke standaarden kunnen ook de implementatie van beveiligingsupdates op verschillende apparaten en ecosystemen vergemakkelijken.
• Innoveer in het leveren van updates: Het verkennen van innovatieve methoden om updates te leveren, zoals het gebruik van oplossingen met een lage bandbreedte of het gebruik van peer-to-peer distributienetwerken voor updates, kan helpen apparaten in uitdagende omgevingen te bereiken.
• Gebruikers opleiden en betrekken: Ten slotte kan het voorlichten van gebruikers over het belang van updates en het bieden van eenvoudige, duidelijke instructies voor het updaten van apparaten de compliance en beveiliging in het IoT-landschap verbeteren.

3. Problemen met gegevensprivacy

IoT is uitgegroeid tot misschien wel een van de belangrijkste pijlers van innovatie van vandaag, geïntegreerd in bijna alle aspecten van ons dagelijks leven en onze industrie. Het heeft een hele reeks problemen op het gebied van gegevensprivacy met zich meegebracht, waardoor er een complex privacylandschap is ontstaan ​​zonder duidelijke paden voor belanghebbenden. IoT-apparaten genereren grote hoeveelheden gegevens, die zeer persoonlijk of gevoelig zijn. Door de verwerking, opslag en overdracht van die gegevens wordt de privacy blootgesteld aan tal van principiële uitdagingen die worden verergerd door de specifieke kenmerken van het IoT-ecosysteem.

Enorme gegevensverzameling

De aard en omvang van de gegevens die zelfs door een bescheiden aantal IoT-apparaten worden geproduceerd (onze gewoonten, onze gezondheid, onze verblijfplaats, onze gewoonten wanneer we buitenshuis zijn, onze activiteiten wanneer we ver weg zijn, zelfs onze stemmen) roepen belangrijke vragen op over hoe gegevens worden verzameld, wat precies wordt verzameld, waar die gegevens voor worden gebruikt en wie er naar kijkt.

Ontoereikende toestemmingsmechanismen

Vaak zijn gebruikers niet op de hoogte van de omvang van de gegevensverzameling of hebben zij daar geen zinvolle keuzes over. Toestemmingsmechanismen kunnen, als ze bestaan, verborgen blijven in de kleine lettertjes of geen gedetailleerde keuzes bieden over opties voor het delen van gegevens.

Gebrek aan transparantie en controle

Gebruikers hebben geen zicht op wat er wordt vastgelegd, hoe het wordt opgeslagen, met wie het wordt gedeeld en voor welke doeleinden. Juist het ontbreken van controle over persoonlijke informatie vermindert inherent de privacy.

Gegevensbeveiliging versus gegevensprivacy

Ook al gaan ze hand in hand, gegevensbeveiliging (ervoor zorgen dat gegevens niet in gevaar komen door spionage door derden) en gegevensprivacy (ervoor zorgen dat de verzamelde gegevens worden gebruikt op een manier die de gebruikers goedkeuren) zijn afzonderlijke uitdagingen. Een IoT-gadget kan veilig zijn, maar toch gegevens op een niet-private manier gebruiken op manieren waar gebruikers niet mee hebben ingestemd.

Onderling verbonden apparaten en het delen van gegevens

Omdat IoT-apparaten deel uitmaken van een onderling verbonden netwerk, kunnen gegevens die door één apparaat worden verzameld, zich over verschillende platforms verspreiden en openbaar worden gemaakt aan derden, waaronder fabrikanten en adverteerders. Dit privacyrisico ontmoedigt veel mensen om het Internet of Things te gebruiken.

De uitdaging aangaan 

• Verbeter de transparantie en toestemming: Het implementeren van een duidelijk, beknopt en toegankelijk privacybeleid en toestemmingsmechanismen kan gebruikers in staat stellen weloverwogen beslissingen te nemen over hun gegevens.
• Adopteer privacy door ontwerpprincipes: Het integreren van privacyoverwegingen in het ontwerp en de ontwikkeling van IoT-apparaten en -systemen kan ervoor zorgen dat privacybescherming vanaf het begin wordt ingebouwd.
• Minimaliseer het verzamelen en bewaren van gegevens: Het beperken van de verzameling van gegevens tot wat strikt noodzakelijk is voor de functionaliteit van het apparaat en het minimaliseren van de bewaartijden van gegevens kunnen de privacyrisico's verminderen.
• Schakel gebruikersbeheer in: Door gebruikers hulpmiddelen te bieden om hun gegevens te beheren, inclusief toegang tot de verzamelde gegevens, opties om het delen te beperken en de mogelijkheid om gegevens te verwijderen, kan de privacy worden verbeterd.
• Naleving van de regelgeving en beste praktijken: Het naleven van wettelijke vereisten en best practices uit de sector voor gegevensprivacy kan organisaties helpen door het complexe privacylandschap te navigeren en vertrouwen bij gebruikers op te bouwen.

4. Zwakke punten in de netwerkbeveiliging

Consumentenelektronica zoals slimme koelkasten of fitnesstrackers, of sensoren voor de industrie en de infrastructuur van slimme steden, zijn vaak met elkaar verbonden zodat ze naar gegevens kunnen verwijzen of functionaliteit kunnen delen. Het netwerken van deze apparaten is zowel de ruggengraat van het IoT-hulpprogramma als een provocerende kans voor cyberaanvallen.

Onveilige netwerkinterfaces

Met name veel IoT-apparaten hebben netwerkinterfaces die met internet zijn verbonden (bijvoorbeeld Wi-Fi, Bluetooth of mobiel). Deze interfaces kunnen dienen als een gemakkelijk toegangspunt voor aanvallers als ze niet goed beveiligd zijn.

Gebrek aan netwerksegmentatie

Vaker wel dan niet worden ze eenvoudigweg op een netwerk geplaatst zonder enige segmentatie, wat betekent dat zodra een aanvaller voet aan de grond krijgt via een van deze IoT-apparaten, hij/zij toegang kan krijgen tot de rest, zich zijdelings door het netwerk kan bewegen en toegang kan krijgen tot andere apparaten. en gevoelige systemen.

Onvoldoende toegangscontroles

Zwakke authenticatie en autorisatie komen ook vaak voor bij IoT-apparaten, zoals standaard- of gemakkelijk te raden wachtwoorden, gebrek aan tweefactorauthenticatie en slecht beheerde toegangsrechten, die allemaal kunnen resulteren in ongeautoriseerde toegang.

Kwetsbaarheid voor afluisteren en man-in-the-middle-aanvallen

Wanneer informatie in niet-versleutelde vorm wordt verzonden, kan het netwerk eenvoudig worden gemonitord, waardoor het onveilige IoT-apparaat en zijn communicatie worden blootgesteld aan observatie en interferentie. Als gevolg hiervan kan een aanvaller toegang krijgen tot het apparaat en de privégegevens ervan, of er zelfs controle over hebben.

De uitdaging aangaan

• Verbeterde beveiligingsprotocollen voor netwerkinterfaces: Het implementeren van sterke encryptie, veilige authenticatiemethoden en robuuste mechanismen voor toegangscontrole kan het risico op ongeoorloofde toegang en datalekken aanzienlijk verminderen.
• Netwerksegmentatie en zonering: Door netwerken te segmenteren en strikte controles uit te voeren op de communicatie tussen segmenten, kunnen organisaties de kans op zijwaartse beweging van aanvallers beperken, waardoor inbreuken worden geïsoleerd tot beheersbare segmenten.
• Regelmatige beveiligingsaudits en -monitoring: Het uitvoeren van regelmatige beveiligingsaudits van IoT-apparaten en -netwerken, in combinatie met continue monitoring op ongebruikelijke activiteiten, kan helpen bij het vroegtijdig opsporen en verhelpen van beveiligingsbedreigingen.
• Beveiliging door ontwerp: Het opnemen van beveiligingsoverwegingen in de ontwerp- en ontwikkelingsfase van IoT-apparaten, inclusief de implementatie van veilige softwareontwikkelingspraktijken, kan kwetsbaarheden vanaf het begin minimaliseren.
• Educatie en bewustwording: Het opleiden van belanghebbenden, van apparaatfabrikanten tot eindgebruikers, over de risico's en best practices voor netwerkbeveiliging kan een cultuur van aandacht voor beveiliging bevorderen.

Kortom: het is nu tijd om het hoofd te bieden aan de duizelingwekkende zee van veiligheidsuitdagingen die het IoT met zich meebrengt. Nu we de dageraad naderen van een IoT-tijdperk waarin nieuwe paradigma's van technologische vooruitgang en maatschappelijke verandering worden geïntroduceerd, zal het aanpakken van de uitdagingen die verband houden met de essentie van IoT-beveiliging niet alleen het succes ervan garanderen, maar ook de essentie ervan moeten worden. Of het nu gaat om het stellen van hoge veiligheidsnormen vanaf het begin in de productieprocessen, het handhaven van veilige updatemechanismen, het beschermen van persoonlijke gegevens die zeer privacygevoelig zijn, of het beveiligen van de talloze IoT-netwerken, ik zie maar één weg vooruit. En dat is een samenwerking, waarbij een betere samenwerking van fabrikanten, ontwikkelaars, toezichthouders en natuurlijk IoT-gebruikers allemaal zullen samenwerken om de veiligheid te bewerkstelligen die we zoeken.

Artikel door Magda Dąbrowska, technisch schrijver bij WeKnow Media

Reageer op dit artikel via X: @IoTNow_

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.iot-now.com/2024/03/26/143458-security-concerns-in-iot-addressing-the-challenges-head-on/