Na een veelbewogen week is hier onze samenvatting van de belangrijkste IP-ontwikkelingen. Vorige week publiceerden we 9 berichten over onderwerpen als het patent (2^nd Amendement) Regels, de Delhi High Court-Butter Chicken Controverse, en ontwikkelingen met betrekking tot de openbare zoek- en e-registerfunctie van de TMR-website. Vergeet ze ook niet op de blog te bekijken!

Hoogtepunten van de week

Commentaar op de voorgestelde patentregels (tweede amendement), 2

Naast de typefouten en dubbelzinnigheid met betrekking tot de tijdlijnen, hebben de Draft Patent (2nd Amendment) Rules, 2024 onder meer een beperkte reikwijdte en vereisen ze duidelijkheid over de kwalificatie van de aangewezen functionarissen. Lees de ingediende opmerkingen over de voorgestelde regels voor meer informatie.   

Krijsen over boterkip: het mysterie van de echte meesterkok

In de recente 'Butter Chicken'-brouhaha voor de DHC stelt Aparajita enkele prangende vragen over waar het geschil over gaat! Lees haar kijk op de controverse.

Voedsel, gevechten en de boterkip: nog enkele gedachten over ‘Het mysterie van de echte meesterkok’

Direct na Aparajita's recente bericht over de 'Butter Chicken'-controverse, deelt Lokesh zijn gedachten over de potentiële IE-kwesties die hier een rol spelen, gebaseerd op informatie van het Handelsmerkenregister, het bevel en nog wat meer nieuwsberichten. Deze berichten doen je zeker afvragen of er sprake is van een legitiem IE-geschil of dat het gewoon een geval van overhyped (en misschien onjuiste?) berichtgeving in de media is!

Het zoete geluid van overwinning? BHC verduidelijkt dat organisaties die niet zijn geregistreerd als auteursrechtenorganisatie ook licenties kunnen uitgeven

In een baanbrekende ontwikkeling heeft BHC duidelijk gemaakt dat organisaties als Phonographic Performance Ltd (PPL) en Novex Communications licenties kunnen verlenen voor de muziekwerken die hun eigendom zijn. Lees Tejaswini's bericht over de beslissing.

Beperkingen op e-register en openbare zoekfuncties van het handelsmerkregister opgeheven (eindelijk!)

De beperking op de E-Register- en Public Search-functie van de TMR-website is eindelijk opgeheven! De functies zijn nu 24×7 toegankelijk. Lees meer over dit nieuws.

Andere berichten

Enkele gedachten over de ontwerp-patentregels (tweede amendement), 2

Dubbelzinnige bepalingen, die grote overtredingen van de reikwijdte ervan uitsluiten, en onduidelijke criteria voor de benoeming van de rechterlijke instanties en de beroepsinstanties zijn enkele van de problemen met de onlangs voorgestelde Patent (2nd Amendment) Rules, 2024. Lees de snelle kijk van Praharsh en Pranav op de voorgestelde regels .

Cybersquatting: Delhi HC over Infiniti Retail Limited tegen M/S Croma – Share & Ors.

Onlangs blokkeerde de DHC een aantal websites die klanten oplichtten onder het voorwendsel om banen aan te bieden bij Croma/Infiniti Retail Ltd. Eind goed al goed? Nou ja, niet precies. Bij het bespreken van het vonnis werpt Mathews enkele belangrijke vragen op met betrekking tot de schade voor de klanten en de aansprakelijkheid van de domeinnaamregistreerders in dergelijke gevallen. Lees zijn visie op de controverse.

Hetzelfde Hetzelfde maar Anders! De dreiging van verschillende medicijnen met vergelijkbare handelsnamen

Wat als we u vertellen dat er een medicijn is dat wordt gebruikt voor de behandeling van diabetes, maar dat een vergelijkbare/bijna identieke merknaam heeft als een ander medicijn dat wordt gebruikt voor de behandeling van een bepaalde vorm van kanker? Verrassend, nietwaar? Helaas is de kwestie van vergelijkbare merknamen voor verschillende medicijnen die verschillende aandoeningen behandelen vrij gebruikelijk in India. Dinesh S Thakur en Prashant Reddy T brengen deze kwestie aan het licht en leggen uit waarom het probleem van medicijnen met gelijksoortige namen reden tot zorg is in India. [Dit artikel werd voor het eerst gepubliceerd in de Hindu.]

CGPDTM houdt op 1 februari een bijeenkomst over de verwerking van handelsmerkaanvragen en het TMR-portaal

CGPDTM om op 1 februari te luisteren naar klachten over de verwerking van merkaanvragen en het TMR-portaal.

Casesamenvattingen

Harindra Singh en Anr versus de staat Maharashtra op 8 januari 2024 (Hooggerechtshof van Bombay)

Het Hooggerechtshof van Bombay vernietigde een FIR tegen indiener, waarbij hij beweerde dat hij, door een van de logo's van verweerder (Edelweiss Financial Services Ltd.) in een persbericht te gebruiken, verweerder in diskrediet heeft gebracht. De rechtbank beoordeelde het aanwezige materiaal en oordeelde dat er geen bewijs was dat er geen sprake was van inbreuk, misbruik of kwaadwillig gebruik van het logo/handelsmerk van Edelweiss Financial Services Limited. Het betwiste gebruik had alleen betrekking op het nieuwsbericht over het ontslag van indiener bij het bedrijf en er was bijgevolg geen onrechtmatig verlies voor het bedrijf.

Volans Uptown Llc versus Mahendra Jeshabhai Bambhaniya op 15 januari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)

Het Hooggerechtshof van Delhi heeft een permanent bevel tegen de gedaagde uitgevaardigd, dat hen ervan weerhoudt het merk 'Botanic Hearth' van de eiser te gebruiken. De eiser beweerde dat de gedaagde een handelsmerkkraker was die handelsmerkaanvragen zou indienen en legitieme handelsmerkeigenaren zou dwingen grote bedragen te betalen voor certificaten van geen bezwaar. De rechtbank heeft kennis genomen van het bovenstaande en geoordeeld dat dergelijk gedrag een aanzienlijke bedreiging vormt voor de integriteit van het merkenrecht en heeft daarom het onderhavige bevel uitgevaardigd.

Marico Ltd. & Anr versus JK Enterprises op 31 januari 2024 (Hooggerechtshof van Calcutta)

Het Hooggerechtshof van Calcutta heeft een twintig jaar oude rechtszaak wegens inbreuk op handelsmerken afgewezen wegens gebrek aan voldoende bewijs. De eiser heeft een rechtszaak aangespannen wegens schending van zijn handelsmerk “Nihar” door het gebruik door de gedaagde van een bedrieglijk vergelijkbaar handelsmerk “Nihal”. Ondanks dat hem de processtukken zijn overhandigd, is de verdachte niet ter zitting verschenen en heeft hij geen schriftelijke verklaring afgelegd. De eiser heeft een vonnis aangevraagd op basis van Order VIII Regel 20 van de CPC. De rechtbank verduidelijkte dat de bevoegdheid uit hoofde van de bovenstaande bepaling discretionair is en weigerde alleen een oordeel te vellen op basis van de klacht zonder enig bewijs, waardoor de rechtszaak als niet-verdedigd werd afgewezen.

Mother Sparsh Baby Care Pvt Ltd versus Aayush Gupta & Ors op 25 januari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)

Met dit bevel heeft de rechtbank twee verzoeken afgewezen. In de eerste plaats heeft verweerder nr. 2 te worden verwijderd uit de reeks partijen, aangezien het slechts een tussenpersoon is. Ten tweede: vertrouwen op Jumeirah Beach Resort LLC-bestellingaanvaardde de rechtbank het verzoek van de eiser om de rectificatieprocedure die bij de griffier was ingediend, te consolideren met de onderhavige inbreukzaak.

Sasken Technologies Ltd versus Istar Skill Development Pvt Ltd op 28 november 2023 (Hooggerechtshof van Karnataka)

Er werd beroep aangetekend tegen het bevel van de Trial Court, waarbij het verzoek van de appellant om een ​​permanent verbod te verkrijgen tegen het gebruik door de gedaagde van het merk “SALESKEN” werd afgewezen. Het Hof beoordeelde de argumenten en vergeleek het merk “SASKEN” van de eiser met het merk van de verweerder en oordeelde dat de twee merken noch identiek, noch soortgelijk waren.

Nokia Technologies Oy versus Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp. Ltd. & Ors. Op 30 januari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)

Van de vier rechtszaken met betrekking tot de SEP's van Nokia bij het Hooggerechtshof van Delhi hebben de partijen een verzoek tot schikking ingediend met betrekking tot CS(COMM) 303/2021 en 304/2021. Voor CS(COMM) 162/2022 en 171/2022 beweerden de eisers echter dat er op datum geen schikking was getroffen. Gezien het bovenstaande heeft het Hooggerechtshof van Delhi daarna een bevel uitgevaardigd om de zaak uit te stellen tot 26 februari 2024 voor ontvangst van het schikkingsverzoek inzake CS(COMM) 303/2021 en 304/2021 en definitieve instructies voor de andere twee rechtszaken.  

Ajanta Pharma Ltd versus M/S RR Enterprises & Ors op 25 januari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)

 De eiser verzocht om een ​​permanent verbod tegen de gedaagde om hem ervan te weerhouden namaakproducten te verkopen. De eiser beweerde voorts dat de beklaagden onder een gestolen identiteit opereerden. Een door de eiser verstrekt laboratoriumtestrapport bevestigde dat dergelijke namaakproducten schadelijk waren, gezondheidsrisico's met zich meebrachten en van inferieure kwaliteit waren. Nadat de rechtbank ervan overtuigd was dat de eiser op het eerste gezicht een zaak had opgesteld, onherstelbare schade zou lijden en dat de afweging van het gemak in het voordeel van de eiser was, heeft hij een ex-parte ad interim bevel tegen de gedaagde uitgevaardigd.

Tata Sons Private Limited versus Mintree Premier Lifestyle And Beauty Pvt. Ltd. op 24 januari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)

 De eiser heeft een aanvraag ingediend voor een permanent verbod tegen het merkteken – “TA TA TAN / Ta Ta Tan” van gedaagde. Gezien de bekende status van het merk van de eiser, heeft de rechtbank vastgesteld dat de producten van de gedaagde niet op hun eigen website staan ​​vermeld, maar beschikbaar zijn voor distributie en verkoop op andere e-commercewebsites en heeft zij daarom een ​​ex-parte ad interim verbod uitgevaardigd tegen de beklaagden.  

Kashmir Harvard Educational Institute versus president en fellows van Harvard College op 31 januari 2024 (Hooggerechtshof van Delhi)

 Indiener heeft een arbitraal vonnis aangevochten waarin het pleidooi van verweerder om de betwiste domeinnaam op te zeggen/over te dragen aan hem werd bevestigd. Indiener beweerde dat de onderscheiding ex-parte was toegekend, in strijd met de beginselen van natuurlijke rechtvaardigheid. De rechtbank verwierp het argument echter en nam er nota van dat indiener een kennisgeving van de arbitrageprocedure had ontvangen.  

Canvas Communication vs Phonographic Performance Limited op 25 januari 2024 (Delhi High Court)

De eiser verzocht om een ​​verklaring dat het gebruik van geluidsopnamen geen inbreuk zou maken op het auteursrecht van de gedaagde en vertrouwde op de kennisgeving van DPIIT waarin werd verduidelijkt dat het afspelen van muziek tijdens huwelijksfeesten geen inbreuk op het auteursrecht zou zijn. De verdachten hebben aangevoerd dat de melding in strijd was met Novex Communications Private Limited tegen Union of India en Anr.  en dat de kennisgeving van 2023 alleen betrekking zou hebben op de hoofdceremonie en niet op de gebeurtenissen vóór en na het huwelijk. Hoewel de rechtbank geen bevel ten gronde heeft uitgevaardigd om de aandelen in evenwicht te brengen, gaf zij de eiser opdracht om Rs. 1,00,000 bij de gedaagde, onder voorbehoud van de definitieve uitspraak in de rechtszaak. 

Andere IP-ontwikkeling

Internationale ontwikkeling

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://spicyip.com/2024/02/spicyip-weekly-review-january-29-february-04.html