[Deze SpicyIP wekelijkse recensie is geschreven door Kevin Preji. Kevin is een tweedejaars rechtenstudent aan NLSIU Bangalore. Zijn passie ligt in het begrijpen van het snijvlak van economie en volksgezondheid met intellectuele eigendomsrechten. Zijn eerdere berichten zijn toegankelijk hier.]
Na een drukke week op de blog is hier onze samenvatting van de belangrijkste IE-ontwikkelingen van de afgelopen week, inclusief samenvattingen van berichten over de afhandeling door het Octrooibureau van meer dan 1500 patentaanvragen op één dag, de beslissing van het Hooggerechtshof van Delhi in Interdigital tegen Oppo, het bevel van het Hooggerechtshof in de zaak Google Adwords-zaak en de patentregels (wijzigingsregels) uit 2024. Is er iets dat we missen? Laat hieronder een reactie achter om ons dit te laten weten.
Hoogtepunten van de week
Het Indiase octrooibureau plaatst 1532 bestellingen op één dag!
Het Indiase octrooibureau heeft gisteren 1532 uitspraken gedaan! Als we hier wat dieper op ingaan, lijkt het erop dat het dagelijkse aantal besluiten dat wordt uitgebracht het afgelopen jaar misschien wel vier tot vijf keer is toegenomen. Hoe gebeurt dit echter? Swaraj stelt deze vraag, maar merkt op dat het er niet op lijkt dat het aantal controleurs of examinatoren in dezelfde periode is toegenomen.
Patentregels gepubliceerd: een snelle blik
Een snelle blik op de Patent (Amendment) Rules die gisteren zijn vrijgegeven! Lees hieronder verder voor meer informatie over de wijzigingen die zijn aangebracht in de termijnen, opposities voorafgaand aan de toekenning, werkvereisten en meer.
Wanneer en hoe kan Bad Faith worden opgenomen in de analyse van handelsmerkinbreuken? SpicyIP-stagiair Kevin Preji onderzoekt deze vragen terwijl hij de recente DHC-beslissing in de Nova v. Novya-zaak analyseert.
Analyse van het arrest van het Hooggerechtshof van februari 2024 in InterDigital v. Oppo – I
Mathews deelt zijn mening over de richting van de DHC aan Oppo voor het doen van een tussentijdse storting in een SEP-geschil met interdigital. Dit is het eerste deel van de serie, vergeet deel 2 niet te lezen!
Analyse van het arrest van het Hooggerechtshof van februari 2024 in InterDigital v. Oppo – II
Terwijl hij zijn discussie over het Interdigital v. Oppo SEP-geschil voortzet, stelt Mathews in deel 2 van het bericht enkele dringende vragen over de weigering van DHC om bankgaranties te accepteren en pleit hij voor een raamwerk voor de behandeling van SEP-geschillen.
Andere berichten
Het loutere gebruik van Adwords levert geen merkinbreuk op, bevestigt de SC. Aarav kijkt verder dan het drieregelige bevel van de SC in het handelsmerkgeschil over Google Adwords en schrijft in dit stukje over de argumenten die voor het Hof naar voren kwamen. Lees hieronder verder voor meer informatie.
Workshop over octrooiopposities op farmaceutisch gebied [Kochi, 26-30 april]
We zijn verheugd aan te kondigen dat het Interuniversitair Centrum voor IPR-studies (IUCIPRS), CUSAT en Third World Network tussen 26 en 30 april 2024 gezamenlijk een workshop organiseren over 'Patent Opposition in the Pharmaceutical Field'. Aanmelden voor de workshop kan tot 24 maart 2024.
SpicyIP Lekkernij: Boek over octrooirecht door DHC-rechter Prathiba M Singh gelanceerd
Commentaar op de octrooiwetgeving door rechter Prathiba M Singh is vrijgegeven! Het boek is wellicht een primeur in zijn soort en is geschreven door een zittende rechter van een Hooggerechtshof. Het zou relevant zijn voor zowel het Indiase als het internationale publiek. Lees dit korte stukje van Tejaswini over het boek en het recente lanceringsevenement.
De problemen op de TM-website slaan opnieuw toe. Vorige maand beweerde de TM Registry dat het de E-Register- en Public Search-functies had gerepareerd. Toch wordt het deze maand opnieuw voor de rechter geroepen om te antwoorden op de vraag waarom er aanhoudende problemen zijn met de betalingsgateway van de website en problemen bij het verkrijgen van toegang tot eerste onderzoeksrapporten, tegenverklaringen en hoorzittingsberichten. Tejaswini schrijft over dit recente tegenslag.
Casesamenvattingen
Times Drugs And Pharmaceuticals(P) Ltd tegen Galpha Laboratories Ltd
De eiser, de geregistreerde houder van het handelsmerk “DPS” voor farmaceutische producten, heeft een last onder dwangsom betekend aan de gedaagde die hetzelfde merk gebruikte. De gedaagde stelde eerlijk gebruik voor, maar het Hooggerechtshof van Delhi merkte op dat van de voorzichtige gebruiker van een merk wordt verwacht dat hij vóór adoptie grondig onderzoek doet in het merkenregister. Als verweerder een dergelijk due diligence-onderzoek had ondernomen, zou hij ongetwijfeld de reeds bestaande registratie van eiseres hebben ontdekt. Het Hof concludeerde dat de daaropvolgende adoptie door de gedaagde van een merk dat identiek is aan het geregistreerde handelsmerk van de eiser sterk duidt op een intentie om te profiteren van de gevestigde goodwill en reputatie van de eiser op de markt. Deze doelbewuste actie van de gedaagde misleidt niet alleen het publiek, maar associeert hun producten ook op valse wijze met die van de eiser, wat een daad van misbruik van het handelsmerk "DPS" van de eiser vormt. De rechtbank kende voorts een schadevergoeding toe aan de eiser.
Prasar Bharti tegen Dish TV India Ltd
De verweerder, houder van het handelsmerk 'Dish TV', heeft een kort geding aangespannen op grond van artikel 29, lid 1, van de TM Act, waarbij hij beweerde dat het gebruik door appellant van 'DD Dish TV' vergelijkbaar was met hun geregistreerde handelsmerk en verwarring kon veroorzaken. Het geschil draait om de vraag of 'Dish TV' en 'DD Free Dish' vergelijkbaar zijn. De rechtbank merkte op dat hoewel beide merken 'Dish' bevatten, andere elementen verschillen. Terwijl het Hof verwees naar artikel 17 van de TM Act, merkte het op dat de wet exclusieve rechten verleent aan het gehele handelsmerk, en niet aan de delen ervan. De rechter moet de overeenstemming beoordelen door de merken als één geheel te beschouwen. Het is niet toegestaan een merk als bedrieglijk overeenstemmend te beschouwen door een deel van het merk te onderzoeken en dit te vergelijken met het deel van een ander merk, terwijl de merken als geheel niet overeenstemmen. Beide merken gebruiken algemene, algemene woorden die betrekking hebben op DTH-diensten. Het merk van rekwirante bevat een bekend merk 'DD', dat de duidelijke herkomst ervan aangeeft. De rechtbank was het niet eens met het bestreden oordeel dat 'Dish' niet algemeen was voor DTH-diensten en dat de merken overeenstemmend waren, en vernietigde het bestreden vonnis.
AB Mauri India Private Limited versus Vicky Aggarwal & Ors.
Eiser is houder van verschillende handelsmerken in de klassen 1, 2, 29 en 30 onder de naam “TPWER”. De rechtbank heeft, bij het beoordelen van een verzoek op grond van Order XXXIX Regels 1 en 2 van de CPC, overwogen of de beklaagden het merkteken “TOWER” mochten gebruiken voor gedroogd fruit. De rechtbank benadrukte de verbintenis die het gebruik van het merk door de gedaagden beperkt tot specifieke waren. Ondanks de beweringen van de beklaagden achtte de rechtbank de verbintenis bindend en oordeelde zij dat droge vruchten onder klasse 29 vielen, die onder de verbintenis viel. Zelfs bij een ruime interpretatie van de verbintenis kwam de rechtbank tot de conclusie dat gedroogd fruit niet kon worden uitgesloten. Bovendien merkte de rechtbank op dat het gebruik van het merk door gedaagden op grond van artikel 29, lid 2, van de Merkenwet voor gedroogd fruit een inbreuk vormde, die de consument waarschijnlijk in verwarring zou brengen. Bijgevolg heeft de rechtbank een kort geding uitgevaardigd dat de beklaagden verbood het merk “TOWER” te gebruiken voor gedroogd fruit.
SNPC Machines Private Limited & Ors. tegen de heer Vishal Choudhary
De eisers dienden een aanvraag in op grond van Order XXXIX Regels 1 en 2 van de CPC, waarbij zij verzochten om een voorlopig bevel tegen de gedaagde om het gebruik, de vervaardiging, de verkoop of de import te verbieden van machines voor het maken van stenen die vergelijkbaar zijn met de machines die worden beschermd door de patenten van de eisers. De aanklagers beweerden pioniers te zijn in het revolutioneren van de baksteenproductie met gepatenteerde, volledig geautomatiseerde machines. Zij beweerden dat de machines van de beklaagde inbreuk maakten op hun patenten en auteursrechten. De rechtbank analyseerde eerdere beslissingen en vastgestelde principes voor het beoordelen van octrooi-inbreuk, waarbij het belang van essentiële elementen en de leer van equivalenten werd benadrukt. Ondanks de door de beklaagde aangevoerde verschillen achtte de rechtbank het fundamentele aspect van mobiliteit cruciaal en concludeerde dat de machines van de beklaagde inbreuk maakten op de patenten van de eisers. Daarnaast behandelde de rechtbank jurisdictiebezwaren, uitsluiting en vertraging, en wees uiteindelijk het verzoek van de eisers om een voorlopig bevel toe.
Wings Pharmaceuticals P. Ltd tegen Khatri Healthcare P. Ltd. & Anr
De eiser beweert dat gedaagden het merk “JUNASHAK” hebben gebruikt, waarvan zij beweren dat het bedrieglijk veel lijkt op hun merk “जूँ नाशक” / “JU NASHAK” voor een anti-luizencrèmeshampoo, die op dezelfde manier is verpakt als het product van de eiser. dat hun merk en handelsimago onderscheidend vermogen en goodwill onder de consumenten hebben verworven. De gedaagden beweren dat hun registratie voor het handelsmerk “JUNASHAK” hen het exclusieve recht geeft om het voor hun product te gebruiken. De rechtbank is van oordeel dat de vordering van eiseres wegens overschrijding ongegrond is. Zij benadrukken dat eiseres de term “जूँ नाशक” / “JU NASHAK” primair beschrijvend gebruikt en niet als onderscheidend merk fungeert. Bovendien merkt de rechtbank verschillen op in de handelsopmaak van de twee producten, waardoor de claim van de eiser wordt ondermijnd. Concluderend wijst de rechtbank de vordering van eiseres af.
Skywood Interior Solutions V. Unie van India
Verweerder heeft de geldigheid van de lopende verzoekschriften betwist en daarbij verwezen naar een rechtszaak tegen indiener over een betwist handelsmerk. Het ontbreken van gerechtelijk verlof op grond van artikel 124 van de Trade Marks Act, 1999, maakte deze verzoekschriften, naar de mening van verweerder, onhoudbaar. Er deed zich een belangrijke ontwikkeling voor: de rechtszaak van beklaagde nr. 2 werd teruggezonden op grond van Order VII Regel 10 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, 1908, met instructies om deze in te dienen bij de geschikte rechtbank in Ghaziabad. Verweerder heeft aangevoerd dat dit geen gevolgen heeft, aangezien deze rechtbank de zaak exclusief heeft behandeld. Ze benadrukten dat de terugkeer van de rechtszaak geen invloed zou hebben op de wettigheid van de lopende procedure, en benadrukten dat een beslissing op grond van Order VII Regel 10 van de CPC de merites van de zaak moet beoordelen. Concluderend aanvaardde het Hof de argumenten van verweerder en oordeelde dat de afwijzing van de rectificatieverzoeken geen andere juridische gevolgen had dan het vertragen van de lopende procedure. Ondanks ontslag vanwege een technisch probleem, behield indiener, erkend als een “benadeelde persoon” op grond van artikel 57 van de wet, het recht om annulering of rectificatie van het betwiste merk na te streven, hoewel hij hiervoor nieuwe petities zou moeten indienen.
Cabcon India Limited versus Godha Cabcon And Insulation Limited op 11 maart 2024
De eiser heeft een verzoek ingediend voor een voorlopige voorziening om te voorkomen dat gedaagde het handelsmerk “CABCON” of “GODHA CABCON” gebruikt, of http://www.godhacabcon.com. De eiser, geregistreerd in 1991, gebruikt het merk voor aluminiumdraden, kabels, draden, kettingen van metaal, messingdraden en aanverwante producten om deze te onderscheiden van andere fabrikanten, distributeurs en verkopers. In oktober 2023 ontdekte de eiser dat gedaagde het handelsmerk vervaardigt en ermee handelt onder de naam en stijl van “GODHA CABCON”, vergelijkbaar met de materialen die het produceert en levert. De eiser heeft zich beroepen op de artikelen 28 en 29 van de Trade Mark Act, 1999, die exclusieve rechten verlenen aan de geregistreerde merkhouder. De rechtbank oordeelde dat de eiser op het eerste gezicht een goede zaak heeft en dat de balans tussen gemak en ongemak in het voordeel van de eiser is. Het is de gedaagde en zijn agenten en rechtverkrijgenden verboden de goederen onder de merknaam “CABCON” of “GODHA CABCON” te gebruiken, verkopen, vervaardigen, distribueren en er reclame voor te maken, of het domein te gebruiken http://www.godhacabcon.com of het gebruik van het geregistreerde handelsmerk van indiener “CANCON” als onderdeel van de handelsnaam van gedaagde tot de volgende hoorzitting op 24 april 2024.
Nababuddin Ahmed versus de registerhouder van handelsmerken Kolkata
De raadsman van indiener betoogde dat hun geregistreerde handelsmerk, nr. 2310588, werd zonder voorafgaande kennisgeving verwijderd door de Registrar of Trademarks op grond van artikel 25 van de Trade Marks Act, 1999. De verweerderautoriteiten beweerden dat de kennisgeving was verzonden, maar niet afgeleverd en op de website was geüpload. De rechtbank oordeelde dat de kennisgeving op de website alleen niet in overeenstemming is met artikel 25. Er werd benadrukt dat de kennisgeving van indiener een tweeledig doel diende: niet alleen als oproep tot herstelmaatregelen, maar ook als een preventieve maatregel tegen de verwijdering van het handelsmerk voor het geval de merkhouder faalt. om te reageren, en daarom werd de verwijdering ongeldig. WPO 140 van 2024 werd verleend, waarmee het handelsmerk werd hersteld. De verweerder moet nu een aanmaning tot rectificatie uitbrengen.
Eli Lilly And Company Private Limited versus Eskayef Pharmaceuticals Limited & Ors
De eiser beweerde dat de beklaagden de inbreukmakende, generieke versie van zijn medicijn Abemaciclib vervaardigen en deze uit Bangladesh importeren. Het Hof merkte op dat dit niet alleen op het eerste gezicht inbreuk maakt op het patent van de rechtszaak, maar ook de strengheid van de geneesmiddelenreguleringsmechanismen omzeilt en een ex-parte ad interim bevel tegen de beklaagde heeft uitgevaardigd.
Sabu Trade Pvt Ltd versus Sh Raj Kumar Sabu en Ors
STC verzocht om een voorlopig bevel om de beklaagden te weerhouden van de handel in producten onder de SACHAMOTI-merken of een bedrieglijk soortgelijk merk. STPL verzocht om een rechterlijk bevel om RKS/STC ervan te weerhouden het handelsmerk SACHAMOTI te gebruiken voor de productie of verkoop van sabudana of enig gerelateerd product. De rechtbank heeft, rekening houdend met de ingediende opmerkingen en het ingediende bewijsmateriaal, vastgesteld dat RKS/STC houder was van de handelsmerk- en auteursrechtregistraties voor SACHAMOTI. Volgens de Trade Marks Act van 1999 en de Copyright Act van 1957 vormt elk gebruik van het merk SACHAMOTI zonder toestemming een inbreuk. De gedaagden beweerden dat het merk al eerder was gebruikt, vóór de registratie van RKS/STC. De rechtbank oordeelde echter dat RKS/STC op het eerste gezicht de eigendom van het SACHAMOTI-merk had vastgesteld door middel van bewijsmateriaal, waaronder verkoopdocumenten, facturen en correspondentie. Het bewijsmateriaal van de beklaagden werd niet sterk genoeg geacht om de geldigheid van de registratie van RKS/STC in twijfel te trekken. Bijgevolg heeft de rechtbank het verzoek van RKS/STC om een voorlopige voorziening toegewezen en het verzoek van STPL afgewezen
Cinni Foundation versus Anjan Narayan Singh
Het rectificatieverzoek op grond van artikel 50 van de Auteurswet van 1957 beoogt verwijdering van de auteursrechtregistratie van kunstwerken die toebehoren aan de CINNI Foundation. Er ontstaan geschillen over de legitimiteit van de trustee tussen Dipak Kumar Sah en Anjan Narayan Singh. De rechtbank erkent de Stichting als eigenaar van het auteursrecht en draagt de griffier op om de registratie op naam van de Stichting te corrigeren. Het besluit vermijdt het zich te verdiepen in geschillen tussen trustees en benadrukt de beperkte rol van de rechtbank in rectificatieprocedures, waarbij de nadruk uitsluitend ligt op auteursrechteigendom. Hangende aanvragen worden betwistbaar, en de rechtbank onthoudt zich van het maken van opmerkingen over trustgeschillen die buiten haar jurisdictie vallen.
Sgs Pharmaceuticals Private Limited versus Dr. Reddys Laboratories Limited
De verweerder heeft een rechtszaak aangespannen en verzocht om een verbod tegen de appellant om een product te verkopen waarvan de verpakking lijkt op die van hen, met name het medicijn 'Cyproheptadine'. Hoewel de namen van de medicijnen verschillen, werden er overeenkomsten op het gebied van de verpakking opgemerkt, inclusief kleur en lay-out. De appellant voerde aan dat verwarring onwaarschijnlijk is, aangezien de medicijnen op recept verkrijgbaar zijn, maar de rechtbank was het daar niet mee eens. De vergelijking van de appellant met een andere zaak waarbij drugsnamen betrokken waren, werd irrelevant geacht, wat leidde tot de afwijzing van het beroep en de hangende aanvraag.
Super Cassettes Industries Private versus Music Broadcast Limited
De eiser heeft verzoeken ingediend op grond van Order XXXIX Regel 2A van de CPC, waarin wordt beweerd dat er sprake is van schending van een voorlopig bevel met betrekking tot inbreuk op het auteursrecht op geluidsopnamen van FM-radiokanalen. Het geschil draait om de naleving van wettelijke licentiebepalingen op grond van artikel 31D van de Auteurswet. De rechtbank beoordeelde de aankondigingen van de beklaagden voor uitzending en oordeelde dat deze gedeeltelijk in overeenstemming waren met artikel 29, lid 4, met name wat betreft programmadetails. Gedaagden hebben toegezegd aanvullende informatie te verstrekken. De rechtbank benadrukte het recht van de eiser om de uitzendingen te inspecteren met het oog op verzoening.
Audertec Solutions Llp versus controller-generaal van patenten, ontwerpen
De octrooiaanvraag van appellant voor een detectiesysteem voor verkeersafwijkingen werd afgewezen wegens gebrek aan inventiviteit in vergelijking met de stand van de techniek D-2. Ondanks argumenten over onderscheidende kenmerken, oordeelde de rechtbank dat D-2 de geclaimde kenmerken volledig dekt. Het arrest benadrukte dat een uitvinderswerkzaamheid moet worden beoordeeld vanuit het perspectief van een deskundige op het vakgebied, en concludeerde dat het beroep ongegrond was, waardoor de afwijzing van de octrooiaanvraag werd gehandhaafd.
Crompton Greaves Consumer Electricals versus V Guard Industries Limited
Het geschil draaide om het gebruik van het merk “PEBBLE” door Crompton voor elektrische strijkijzers, waarvan V Guard beweerde dat het inbreuk zou maken op de rechten die Crompton had verkregen voor het op de markt brengen van waterverwarmers onder hetzelfde merk. De enkelvoudige rechter oordeelde echter dat, hoewel de waren niet soortgelijk waren, de merken “PEBBLE” en “CROMPTON PEBBLE” visueel, fonetisch en structureel identiek waren, waarbij “PEBBLE” het dominerende deel van beide merken was. De rechter merkte ook op dat het merk van V Guard reputatie en goodwill had verworven in India, en dat Cromptons gebruik van het merk geacht werd oneerlijk voordeel uit deze reputatie te halen. Op basis van deze bevindingen oordeelde de rechter dat Cromptons gebruik van het merk een inbreuk vormde op grond van artikel 29, lid 4, van de Trade Marks Act,
Niranjan Arvind Gosavi en Ors versus Innovatiview India Private Limited
Het Hooggerechtshof van Delhi heeft uitspraak gedaan in een geschil over octrooi-inbreuk waarbij sprake was van een octrooi voor een methode en systeem gerelateerd aan het genereren en valideren van documenten met behulp van machinaal leesbare streepjescodes. Eiser beweerde dat gedaagde inbreuk had gepleegd bij een overheidsaanbesteding. De gedaagde heeft potentiële isolatie aangevoerd op grond van artikel 47 van de Octrooiwet. Het Hof wees het onmiddellijke bevel af, maar stond de eisers toe de National Testing Agency (NTA) op de hoogte te stellen van de patentkwestie.
Mitsui Chemicals Inc versus octrooibeheerder
Het Hooggerechtshof van Delhi vernietigde de weigering van de patentaanvraag met betrekking tot een insectendodende samenstelling. Het Hof constateerde procedurefouten in de beoordeling door de Assistant Controller of Patents, waarbij de nadruk werd gelegd op de noodzaak van een goede vergelijking tussen de oorspronkelijke PCT-claims en de gewijzigde claims die tijdens de nationale fase-intrede waren ingediend. Daarnaast gaf het opdracht tot een herevaluatie van de bezwaren op grond van artikel 3(h) van de Octrooiwet, waarbij de nadruk lag op een gedetailleerde analyse en bestudering van relevante jurisprudentie. De zaak werd voor heroverweging terugverwezen naar verweerder, waarbij appellant werd gehoord en een termijn voor de beslissing werd gesteld.
Andere IP-ontwikkeling
Internationale ontwikkeling
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://spicyip.com/2024/03/spicyip-weekly-review-march-11-march-17.html
