De voortdurende juridische strijd van Ripple met SEC trekt de aandacht van Crypto Community

De langdurige juridische botsing tussen Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) is een centraal aandachtspunt geweest binnen de cryptogemeenschap. Recente ontwikkelingen hebben deze schijnwerpers alleen maar versterkt, aangezien de oproep van de SEC voor een kort geding juridische experts ertoe aanzet zich te verdiepen in mogelijke uitkomsten en de bredere implicaties die spelen.

Mogelijke scenario's onderzocht

Op basis van inzichten van juridische autoriteiten James "MetaLawMan" Murphy, Bryan Jacoutot en Bill Morgan, onthult een uitgebreide analyse verschillende mogelijke scenario's die het traject van deze juridische strijd met hoge inzetten zouden kunnen bepalen.

Reactie van Ripple: vertrouwen in de beslissing van rechter Torres

Een optie voor Ripple is om de motie om het beroep te certificeren aan te vechten, ondersteund door het onwankelbare vertrouwen in de uitspraak van rechter Torres. Dit standpunt geeft Ripple's overtuiging aan dat de beslissing harmonieus aansluit bij zijn juridische standpunt, met name met betrekking tot de verkoop van XRP op de secundaire markt. Murphy identificeert drie belangrijke redenen waarom dit een waarschijnlijke benadering is.

Ten eerste probeert Ripple te voorkomen dat wordt toegegeven dat er "substantiële gronden voor verschil van mening" zijn over de beslissing van rechter Torres, een vereiste voor certificering in kort geding. Ten tweede zou het potentieel voor nieuwe cryptowetgeving door het Congres de institutionele verkoop van XRP kunnen herdefiniëren als niet-effectentransacties. Ten slotte zou een wijziging in de administratie tegen 2025 de aanpak van de SEC voor cryptohandhavingsacties kunnen hervormen, wat mogelijk kan leiden tot ontslag of schikking.

Ripple's strategische berekeningen

MetaLawMan introduceert de mogelijkheid dat Ripple zich aansluit bij de SEC om een ​​kort geding mogelijk te maken. In dit scenario erkent Ripple de onvermijdelijkheid van beroep in dit geval. De cruciale factor wordt de timing van de beroepsprocedure: onmiddellijke start of uitstel tot na het proces tegen Brad Garlinghouse en Chris Larsen.

Daarnaast zou Ripple kunnen kiezen voor een incidenteel hoger beroep op institutionele verkopen terwijl het instemt met het incidenteel hoger beroep. De strategische grondgedachte hier is dat als het 2nd Circuit de overwinning van de SEC op deze claim ongedaan maakt, een rechtszaak over het helpen en aanzetten tot institutionele verkoop overbodig zou kunnen worden.

Gevolgen van de zaak Terraform Labs en de beslissing van rechter Torres

Bryan Jacoutot belicht de zaak Terraform Labs, die de beslissing van rechter Torres aanzienlijk heeft beïnvloed. De aanhaling door de SEC van deze zaak, waarin een rechter een deel van de analyse van rechter Torres verwierp, daagt de basis van haar uitspraak in de Ripple-zaak uit. Dit dispuut tussen de zaken zou de huidige rijp kunnen maken voor een incidenteel hoger beroep, waardoor mogelijk het 2nd Circuit Court of Appeals in beeld komt.

Jacoutot onderstreept voorts de mogelijkheid om het hoger beroep te stroomlijnen als het incidenteel hoger beroep wordt toegewezen. Dit zou een definitieve uitspraak bespoedigen over de geldigheid van Howey's theorie van rechter Torres' 'blinde bied/vraag'-theorie.

Ripple's pad voorwaarts te midden van prijsstagnatie

Terwijl de juridische saga voortduurt, blijft de prijs van XRP relatief stabiel en schommelt rond $0.6344. De strategische keuzes van Ripple als reactie op het verzoek om tussentijds beroep van de SEC zouden het landschap van de hele cryptosector kunnen hervormen, met gevolgen voor het bedrijf en het regelgevende precedent dat voortkomt uit deze strijd met hoge inzetten.