Afbeelding van hier

Naarmate oktober verstreek, vormden de Halloween-festiviteiten en de Dag van de Doden een achtergrond voor het nadenken over het verleden. Door na te denken over wat er is gebeurd, kunnen we immers anticiperen op wat ons te wachten staat. Dit brengt mij bij de zift van oktober – een zift die een aantal kronkelige IP-verhalen opleverde. Degenen die ons niet hebben gecontroleerd Door SpicyIP-pagina's bladeren serie nog, kan controleren Pittige IP-flashbacks en kijk wat we tot nu toe hebben gevonden tijdens onze reis door de maanden van juni, juli, Augustus en september. Ze bevatten verhalen over het onderzoek naar octrooigemachtigden, de Indian Innovation Act, de opening van de handelsmerkdatabase, het vermoeden van de geldigheid van patenten, de Zuid-Aziatische Basmati-gevechten en meer.

Zonder verder oponthoud, dit is wat de Octobers te bieden hadden:

Seriële crisis in India, iets nieuws?: Ongeveer tien jaar geleden, in oktober, besprak Swaraj Indiase wetenschapsfunctionarissen uiten hun bezorgdheid over de onbetaalbare abonnementen. Dit is een “seriecrisis”, dat wil zeggen een situatie waarin de stijgende abonnementskosten voor wetenschappelijke tijdschriften de budgetten van academische bibliotheken overschrijden, waardoor de toegang van onderzoekers wordt belemmerd. Het is veelzeggend dat Indiase academici niet de enigen zijn die hierdoor getroffen worden; zelfs de meest prestigieuze universiteiten ter wereld hebben hun bezorgdheid hierover geuit. Degenen die probeerden in te grijpen, zoals Diego A. Gomez Hoyos en Aaron Swartz, kreeg ernstige gevolgen. Je kunt je afvragen: is open access een oplossing? Misschien. Misschien niet. De post van Swaraj is ingeschakeld dit punt. Specifieker, Is auteursrecht een belemmering voor open toegang in India? (Ik waad niet eens in de Valse Open Access-tijdschriften en De donkere kant van de wetenschappelijke uitgeverijsector). Wat nog meer? Is Creative Commons een oplossing? Misschien! Bekijk het bericht van rechter Prabha Sridevan 'Het cultiveren van de commons', wat onze aandacht vestigt op het idee dat “Toegang tot onderwijs is geen voorouderlijk eigendom, het is gemeenschappelijk bezit."

Dit brengt mij bij bredere kwesties van onderwijs/wetenschap/kennis; DU Fotokopie en Sci Hub gevallen moeten hier worden benadrukt. De eerstgenoemde, een zeer geprezen Indiase koffer met een paar tegengestelde meningen, riep vragen op over de toegang tot educatief materiaal. Dit laatste, dat momenteel in behandeling is, brengt vragen met zich mee over de legaliteit van schaduwbibliotheken, motoren die een groot deel van het onderzoek in India voeden (hier is een mini-enquête). Ik raad aan om Nikhil's te lezen 3-delig postonderzoek van de Sci-hub-zaak en het postonderzoek van Divij Sci-Hub en de verstoring van de academische uitgeverijsector. In een andere ontwikkeling is Uitgevers verenigden zich in de strijd tegen inbreuk op het auteursrecht op ResearchGate, hoewel het was verrekend buiten de rechtbank. 

Maar wat is op de lange termijn de oplossing? het afschaffen van het auteursrecht op wetenschappelijke werken zoals Steven Shavell voorstelde; het verbieden van zakelijke overdracht van auteursrecht op wetenschappelijke werken, vergelijkbaar met Akshat's suggestie in de context van de muziekindustrie; revamping Wettelijk depot onder de wet op de levering van boeken en kranten (openbare bibliotheken) van 1954. Of misschien denken aan een nieuw recht, zoals een “Recht op onderzoek.” Het behoeft geen betoog dat dit niet de belangrijkste/enige oplossingen zijn. We moeten over deze en meer oplossingen nadenken, en dat zo vroeg mogelijk doen. Zoals Swaraj zei: dat is zo Tijd om het spook van het auteursrecht in het onderwijs serieuzer ter discussie te stellen.

Waarheen klinische onderzoeksgegevens?: In een bericht uit oktober 2012 benadrukte Kruttika Vijay de zorgen van het Hooggerechtshof over de gebrek aan transparantie bij klinische onderzoeken in India. Ter context: deze onderzoeken worden uitgevoerd door farmaceutische bedrijven als R&D om de werkzaamheid, risico's en gezondheidsvoordelen van nieuwe medicijnen/componenten te evalueren. Toegang tot gegevens uit klinische onderzoeken bevordert niet alleen de innovatie van geneesmiddelen, maar heeft ook gevolgen voor de voordelen voor de consument medicijnprijzen drug. klasse 5.1 en klasse 5.2 onze IP Reveries-seriehebben, terwijl ze de basisprincipes van klinische proeven en medicijninnovatie bespraken, de implicaties ervan benadrukt. Prof. Basheer zei in zijn post uit 2009: over Chantix, een door Pfizer gepatenteerd antirookgeneesmiddel, riep vragen op over de transparantie rond de discretionaire bevoegdheid om lokale klinische onderzoeken te vereisen. Kruttika's aangrijpend bericht in hetzelfde jaar voerde hij een overtuigend pleidooi voor het publiceren van klinische onderzoeksgegevens, waarbij werd besproken wanneer het publieke belang in onderzoeksgegevens zwaarder weegt dan het commerciële belang. Dit probleem blijft aan de oppervlakte komen, vaak met betrekking tot de exclusiviteit van gegevens geen betrekking hebben op testgegevens. Zie twee gerelateerde berichten hier en hier. Niettemin worden dergelijke gegevens, ongeacht hun kennelijke implicaties voor het publieke belang, niet openbaar gemaakt. Meer recentelijk kwam de kwestie van klinische onderzoeksgegevens ter sprake tijdens COVID-19, toen de klinische onderzoeksgegevens van Covaxin niet werden gedeeld. Lees het uitstekende bericht van Anupriya hier.

Over dit onderwerp gesproken, ik kan het niet missen Bedaquilijn, het eerste nieuwe medicijn dat in meer dan 40 jaar goedkeuring kreeg voor de behandeling van tuberculose (tbc), wat ernstige vragen opriep over de goedkeuring ervan op de markt zonder verplichte klinische fase III-onderzoeken in India en omgeving geïnformeerde toestemming van Indiase patiënten. Dank aan Prashant, die substantieel aan dit onderwerp heeft gewerkt en geschreven, voor het onder de aandacht brengen van dit onderwerp. Prashant en Balaji hebben het goed verwoord Speciaal rapport: de rook en spiegels rond de goedkeuring van Bedaquiline heeft de kwestie uitvoerig onderzocht. In andere berichten besprak hij de wettelijk en Etnische twijfels rond Bedaquilijn. Geloof me, de kwestie was superintensief, met discussies verspreid over verschillende onderling verbonden fronten, waaronder rapportage (Zie ook), RTI's (Zie ook), voorspraak, activisme en WIE. De kwestie wordt ook besproken in het boek van hem en Dinesh Thakur 'De waarheidspil: de mythe van de drugsregulering in India. 

Hopelijk zullen we in de toekomst een grotere en actievere betrokkenheid bij dit onderwerp zien.

De registratie van gerechtelijke procedures in 2008: In oktober 2008, Mihir besproken een zaak bij het Hooggerechtshof waarin het vastleggen van zijn procedures werd beschouwd als een stap in de richting van rechterlijke transparantie. Tegenwoordig is het misschien niet verbazingwekkend, maar destijds was het een vooruitstrevende stap, gezien de kwestie van toegang tot gerechtelijke dossiers in die tijd. Mihir besprak mooi het nut van een dergelijke stap voor advocaten, hoven van beroep, rechtsgeleerden, enz. We hebben in de loop der jaren zeker een lange weg afgelegd, nu zijn gerechtsopnames een normaal verschijnsel. De bestemming is echter nog ver weg (lees de June's Sift). Er zijn ook enkele auteursrechtkwesties rond het streamen van gerechtelijke procedures als Niyati besproken. Daarover gesproken doet me denken aan a recente zaak waarbij een rechtbank het auteursrecht gebruikte om een ​​reeds uitgezonden rechtbankopname te verwijderen, waarop een rechter zijn excuses aanbood aan een andere rechter na een verhitte discussie. Je kunt je afvragen hoe de genoemde rechterlijke transparantie zich verhoudt tot handelszaken. Voor inzichten, lees Anupriya's post op Interdigital v. Xiaomi waarbij wordt benadrukt hoe de gangbare praktijk van rechtbanken die vertrouwelijkheid toekennen in handelsgeschillen de transparantie, de rechterlijke aansprakelijkheid en het recht van burgers om op de hoogte te worden gesteld van gerechtelijke procedures en redeneringen op grond van artikel 19, lid 1, onder a), problematiseert. Er moet echter worden opgemerkt dat vertrouwelijkheid een terechte zorg kan zijn en niet alleen vanwege de transparantie mag worden genegeerd. Deze beslissing moet worden genomen op basis van een zorgvuldige beoordeling van verschillende objectieve factoren. Bovendien is de toenemende nadruk op de Recht om te worden vergeten moet zorgvuldig worden afgewogen tegen toegang tot openbare registers en een open rechtssysteem.

Niettemin lijkt het pad van transparantie, met de toenemende impact van auteursrecht en privacy op de informatiestroom, steeds turbulenter te worden, wat meer aandacht en nauwkeuriger onderzoek rechtvaardigt dan voorheen. 

Corruptie in IP-kantoren, iets nieuws? – Er was eens, zoals Prashant in zijn bericht van oktober 2011 opmerkte, een handelsmerkaanvraag ingediend, onderzocht en gepubliceerd binnen slechts 72 uur bij het merkenregister van Chennai. Deze buitengewone snelheid riep vragen op over de vraag of het om superefficiëntie of om supercorruptie ging. Maar dit is niet alles! Hier is het achtergrondverhaal van deze openbaring: het voortouw nemen uit Sumathi's berichtwerd het onderzoek uitgevoerd door de heer Balakrishnan, een in Coimbatore gevestigde IE-advocaat, die daarbij de opvallende corruptie bij de Chennai TMR aan het licht bracht. In 2011 was hetzelfde IE-bureau ook getuige van de arrestatie van een hooggeplaatste griffier op beschuldiging van grootschalige corruptie en buitenproportionele activa na a CBI-onderzoek. De persoon was later veroordeeld in 2016. Over deze kwesties gesproken, de Manjal-kwestie moet worden benadrukt waar het merkteken op problematische wijze werd verwijderd door dezelfde gearresteerde ambtenaar. Dit riep de vraag op of de registrar van handelsmerken de jurisdictie had om het handelsmerk 'MANJAL' in te trekken?, die Prashant besprak in zijn post.

Helaas reikt dit verder dan het merkenbureau; het heeft bredere implicaties voor de transparantie en het algehele bestuur, en beïnvloedt uiteindelijk de verantwoordingsplicht van overheidsfunctionarissen. Gegeven verontrustende registratiepraktijken bij de beursintroductie, inclusief gevallen van ontbrekende bestanden op handelsmerk (Zie ook hier), auteursrecht en octrooibureaus (Zie ook hier), gaat de kwestie dieper, dieper dan wat we logisch kunnen zien en vermoeden. Lees de berichten van Akshay Ajayakumar over de sombere examennormen waarbij de verplichte eisen van de examens worden genegeerd Collective en Certificering merken. Voor collectieve merken voerde hij aan dat van de tien door hem onderzochte collectieve merkinschrijvingen er negen ten onrechte waren verleend. Controleer ook Joff Wild over de beschuldigingen tegen het Indiase octrooibureau. 

Voordat ik dit verhaal hier beëindig, wil ik de lezers verwijzen naar twee intrigerende berichten van prof. Basheer Hazare Honger en beleidsvorming en Gandhi komt naar WIPO, dat stof tot nadenken biedt en uitnodigt tot diepere contemplatie over kwesties van bestuur en bestuur. 

Oorsprong en verloop van de Ad-Words-zaken: Prashant deelde in oktober 2009 het nieuws van de Het Hooggerechtshof van Madras heeft een ex-parte voorlopig bevel tegen het advertentiewoordprogramma van Google opgeheven (Zie ook hier). Het ontruimde bevel weerhield Google ervan inbreuk te maken op het handelsmerk van Consim Bharat huwelijk. “Ad-word” … ja, precies hetzelfde dat onlangs opnieuw de krantenkoppen haalde! Laten we kijken hoe het zich ontvouwde. 

Dus … Prashant's bericht werd gevolgd door een gedetailleerd bericht over Adwords en Merkenrecht waarbij wordt gewaarschuwd dat een traditionele interpretatie van “gebruik in de handel” de rechten van handelsmerkeigenaren in gevaar zou kunnen brengen, gezien de evoluerende bedrijfsmodellen. Vervolgens deed het Europese Hof van Justitie in 2010 uitspraak ten gunste van het Google Adwords-programma dat dergelijk gebruik als niet-inbreukmakend wordt beschouwd. In de komende jaren, een Nederlandse rechtbank heeft het Google-arrest van het Hof toegepast en Frans hof van beroep oordeelde ook in het voordeel van Google. Hoewel Google er enkele tegenkwam uitdagingen en sancties voor de Competition Commission of India, en Indiase start-ups klaagden over oneerlijke Google Ad-Sense-contracten, min of meer stonden de dingen in die van Google voorstander op het merkenfront.

Snel vooruit naar 2022, wat geen erg goed jaar was, omdat DHC sommigen in bedwang hield gedaagden ervan weerhouden de geregistreerde merken van eiseres te gebruiken in het Google Ads-programma wegens handelsmerkschending en pass-off. Tot nu toe lijkt 2023 echter goed voor Google. Aditya besproken Google tegen DRS, waar de rechtbank oordeelde dat advertentiewoorden niet inherent in strijd zijn met handelsmerkrechten. Het bevel van een merkeigenaar hangt nu af van de inhoud van de advertentie en controleert of deze verwarring veroorzaakt of vervaging of aantasting veroorzaakt. Alleen dan hoeft Google actie te ondernemen tegen de advertentie en niet anders. Maar wat zijn de implicaties van deze (niet zo duidelijke?) uitspraak voor Indiase bedrijven en handelsmerkhouders? Nivrati Gupta probeerde daar in haar post antwoord op te geven het bespreken van de evoluerende juridische dynamiek van het gebruik van handelsmerken in internetreclame en de impact ervan op bedrijven.

Welnu, dit is de afsluiting van onze oktober-zift. De volgende keer vaar ik op een nieuwe reis door de pagina's van 'Novembers'. Als er berichten of gebeurtenissen zijn die aan mijn aandacht zijn ontsnapt, deel ze dan gerust in de reacties. Tot dan, tot volgende maand!

Met dank aan Swaraj Barooah voor zijn inbreng in dit stuk.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://spicyip.com/2023/11/journey-through-octobers-on-spicyip-2005-present.html