Op 11 november 2022 diende FTX Trading Ltd. een vrijwillig verzoek in voor Chapter 11 faillissementsbescherming in Delaware. Het nieuws volgde op een paar dagen van speculatie en bewijs dat had aangetoond dat de digitale valutawissel waarschijnlijk insolvent was. De faillissementsaanvraag van het bedrijf en informatie over Sam Bankman-Fried's (SBF) kwantitatieve cryptocurrency-handelsfirma Alameda Research werpen meer licht op de situatie. Bovendien hebben crypto-voorstanders zich afgevraagd waarom Amerikaanse toezichthouders FTX onder de radar lieten vliegen.

Faillissementen leggen de nadruk op FTX's en Alameda's lange lijst van 'portefeuillebedrijven'

Afgelopen vrijdag tastten het grote publiek en zelfs FTX-medewerkers in het duister op de hoogte dat FTX Trading Ltd. het faillissement van Chapter 11 in de Verenigde Staten heeft aangevraagd. De filing legt uit dat het meer dan 100,000 schuldeisers heeft en dat de geschatte verplichtingen van het bedrijf $ 10 miljard tot $ 50 miljard bedragen. De faillissementsaanvraag is ondertekend door John J. Ray III, de nieuwe CEO van FTX, een persoon die aan de faillissementsprocedure van Enron heeft gewerkt.

De faillissementsaanvraag omvat FTX Trading Ltd. en 134 dochterondernemingen van de schuldenaar, waaronder Alameda Research, Atlantis Technology, Bitpesa, Blockfolio, Cedar Bay, DAAG Trading, Global Compass Dynamics, Hawaii Digital Assets, GG Trading Terminal, Ledger Holdings Inc., Liquid Financial , Western Concord Enterprises, FTX US Derivatives, FTX US Services en FTX US Trading. De indiening is geautoriseerd en ondertekend door: voormalig FTX-CEO Samuel Benjamin Bankman-Fried, ook wel bekend als SBF.

Alameda noemde een 'Financial Control Feedback Loop', Crypto Trading naar verluidt niet-bestaand

Terwijl de indiening werd geregistreerd op 11 november, was de handtekening van SBF op de indiening gedateerd op 10 november 2022. Van de 134 filialen delen 11 de Alameda-naam met Sam Bankman-Fried's (SBF) kwantitatieve cryptocurrency-handelsfirma genaamd Alameda Research. Hoewel Alameda beweert een kwantitatief cryptohandelsbedrijf te zijn, is het zei dat Alameda niets van dien aard deed.

"Sam Bankman-Fried's Alameda Research handelde niet in crypto voor zover we kunnen nagaan", de onderzoeksjournalist en Twitter-account @lordnefty schreef. “Wat hebben ze toen gedaan? Ze 'investeerden' $ 8 miljard in 448 startups in de ondernemingsfase, waarvan de meeste '1-10' werknemers hebben en geen documentatie hebben. Het wordt alleen maar gekker als je bij elk van de bedrijven induikt.” De journalist voegde eraan toe:

Een feedbacklus voor financiële controle die uiteindelijk eindigt met al het geld dat naar door Sam Bankman-Fried gecontroleerde bedrijven gaat, bedrijven zonder eigenaar of financiële gegevens, splash-page-websites, enz.

Hoewel sommigen beweren dat Alameda niet echt in digitale activa handelde, werd ook gezegd dat Bankman-Fried en Alameda leveraged arbitrageregelingen handel tot $ 25 miljoen per dag. Het webportaal crunchbase.com benadrukt het grote aantal portefeuille bedrijven geassocieerd met Alameda. Verder publiceerde Coindesk-reporter Ian Allison op 2 november 2022 een verhaal op de balans van Alameda, waarin werd opgemerkt dat het bedrijf een enorme hoeveelheid ftx (FTT)-tokens bezat in vergelijking met andere activa van het bedrijf.

Het rapport zegt dat Alameda's CEO Caroline Ellison weigerde commentaar te geven. Alameda OnderzoekDe dagelijkse gang van zaken werd geleid door Ellison, Nate Parke, Charlie Tsang, Christian Drappi, Aditya Baradwaj, Oliver Hamilton en Sam Trabucco als adviseur. Ellison's vader is een MIT-faculteitslid en een expert in economie, speltheorie en technologie-adoptie.

Naar aanleiding van Coindesk's Alameda balansrapport, Binance CEO Changpeng Zhao (CZ) zei zijn beurs zou zijn FTT-tokens dumpen.

Voorafgaand aan de verklaringen van CZ, op 31 oktober 2022, publiceerde Dirty Bubble Media (DBM) een post waaruit bleek dat Alameda een van Celsius' grootste concurrente schuldeisers was en dat de cryptogeldschieter Alameda $ 12.8 miljoen schuldig is. Het DBM-rapport benadrukt verder dat Celsius nog een grote concurrente schuldeiser had, genaamd "Pharos Fund SP".

“Dit fonds was, voor zover we hebben gevonden, niet publiekelijk bekend vóór de Celsius-aanvraag. Het wordt beheerd door een bedrijf genaamd Lantern Ventures, dat tijdens zijn bestaan ​​ook grotendeels onder de radar is gevlogen”, legt het DBM-rapport uit. “Volgens een Bloomberg-rapport heeft de CEO van Lantern, Tara Mac Auley, beweerd dat ze mede-oprichter was van Alameda Research. Mac Auley was ook de CEO van een liefdadigheidsinstelling genaamd 'Center for Effective Altruism'. Sam Bankman-Fried is lid van de aangesloten organisatie van die liefdadigheidsinstelling, 'Giving What You Can'.”

LBRY-team twijfelt aan handhavingsmotieven van SEC, leden van crypto-gemeenschap denken dat SBF een 'Patsy' was vanwege uitgebreide politieke connecties

De problemen in verband met FTX en Alameda hebben ertoe geleid dat een aantal voorstanders van cryptocurrency zich afvroegen waarom regelgevers zoals de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) FTX niet hebben opgevangen voordat het instortte. Congreslid Tom Emmer tweeted over beschuldigingen over de SEC-voorzitter die FTX helpt een regelgevend monopolie te verkrijgen. Het LBRY Twitter-account, beheerd door het blockchain-project dat een rechtszaak met de SEC verloor, besprak de harde handhaving tegen LBRY, vergeleken met de behandeling FTX had gezien.

“Het zag er steeds meer zo uit, terwijl de SEC een team van medewerkers had die ons, een kleine acteur en een van de echte eerlijke, verpletterden, FTX stal miljarden en [SEC-voorzitter Gary Gensler] nam de tijd om hen persoonlijk te ontmoeten, LBRY schreef. Bankman-Fried's effectieve altruïsme achtergrond, de donaties van miljoenen dollars aan democratische super-PAC's en de Amerikaanse president Joe Biden, zijn gerapporteerde ontmoeting met SEC-voorzitter Gary Gensler en andere verbindingen hebben mensen doen geloven SBF was een politieke "patsy" bedoeld om de crypto-regelgeving in de industrie te doorbreken.

Wat vindt u van FTX's Chapter 11 faillissementsaanvraag en de dochteronderneming van het bedrijf, Alameda Research? Wat vind je van alle speculaties die verband houden met de politieke connecties van FTX en Alameda? Laat ons weten wat u van dit onderwerp vindt in de opmerkingen hieronder.