Met meer dan een miljard impressies per maand en ruim 30,000 actieve adverteerders, Propelleradvertenties is een serieuze speler in de online advertentiebranche.

Het in Cyprus gevestigde bedrijf werkt samen met adverteerders en uitgevers van over de hele wereld en hoewel velen legitieme bedrijven zijn, gelooft Hollywood dat er ook enkele rotte appels zijn.

MPA's lijst met beruchte markten

Vorige maand heeft de Motion Picture Association (MPA) PropellerAds genomineerd voor inclusie op de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger's jaarlijkse lijst van “beruchte markten”. In het overzicht wordt het reclamekorps geflankeerd door traditionele piratensites als The Pirate Bay, Fmovies en YTS.

Volgens de MPA wordt PropellerAds door veel piratensites gebruikt om miljoenen dollars aan inkomsten te genereren.

“Hoewel Propeller Ads voornamelijk in Cyprus is gevestigd, is het een advertentienetwerk dat wordt beheerd door Russische individuen en dat dochterondernemingen heeft in Tsjechië, het eiland Man en de Verenigde Arabische Emiraten. Het bedrijf is een belangrijke advertentieleverancier voor het streamen van cyberlockers”, schreef MPA.

De filmindustriegroep heeft zijn bewering kracht bijgezet door te verwijzen meldt van de Digitale Burgeralliantie (DCA), waaruit blijkt dat illegale actoren piratensites gebruiken om dubieuze of zelfs schadelijke advertenties weer te geven.

“Volgens DCA is Propeller Ads een van de grootste facilitators van malvertising op piraterijsites, goed voor een kwart van hun malvertising. Propeller Ads biedt zijn diensten aan tientallen illegale en inbreukmakende sites zoals French-Stream.gg, Supervideo.tv, Vidlox.me en Filmpertutti.lat, waardoor deze sites aanzienlijke inkomsten kunnen genereren via advertenties”, schrijft MPA.

MPA's nominatie

Dit is niet de eerste keer dat PropellerAds is genomineerd voor een verschijning in het overzicht van “beruchte markten”; de MPA heeft eerder vrijwel identieke aanbevelingen ingediend bij de USTR. Deze beweringen zijn een doorn in het oog van het reclamebedrijf, dat zojuist heeft gereageerd met een vernietigend weerwoord waarin het openlijk de MPA bekritiseert.

PropellerAds reageert

In een brief aan de USTR beschrijft PropellerAds, vertegenwoordigd door Val Gurvits van de Boston Law Group, de karakterisering van de MPA als ongegrond en lasterlijk.

“Kortom, er is geen basis om te beweren dat Propeller Ads zouden kunnen of moeten deelnemen aan piraterij. De beweringen van de MPA dat Propeller Ads opzettelijk piraterijwebsites financiert zijn niet alleen feitelijk onjuist, maar ook juridisch ongegrond en lasterlijk”, aldus de brief.

Het reclamebedrijf ziet zichzelf als intermediair tussen adverteerders en uitgevers, die zijn platform gebruiken om miljarden advertenties te tonen. Het heeft geen controle over wat er op de websites van zijn klanten wordt aangeboden, noch onderschrijft of ondersteunt het de inhoud ervan.

In deze intermediaire rol is het bedrijf van mening dat het niet verantwoordelijk is voor potentieel problematische inhoud. Dat komt overeen met de manier waarop rechtbanken in de VS over deze kwestie hebben geoordeeld, zo merkt het antwoord op, waarbij verschillende juridische precedenten worden aangehaald.

“In schril contrast met de suggestie van de MPA dat advertentiediensten Propeller Ads op de een of andere manier medeplichtig maken aan auteursrechtpiraterij op bepaalde internetwebsites, hebben rechtbanken in de Verenigde Staten expliciet geoordeeld dat een advertentienetwerk als Propeller Ads niet verantwoordelijk is voor de inbreukmakende activiteiten van zijn uitgevers.”

Roekeloos, ongegrond, onnauwkeurig en misleidend

Naarmate de weerlegging voortduurt, wordt de formulering sterker. PropellerAds brengt het DCA-onderzoek waarop de MPA vertrouwt openlijk in diskrediet en beschrijft het als ‘roekeloos, ongegrond, onnauwkeurig en misleidend’.

“Het DCA-rapport neemt niet alleen geen Propeller-advertenties op, maar beweert zelfs niet dat online adverteerders of advertentienetwerken in het algemeen verantwoordelijk zijn voor illegale daden van piraterij, creditcardfraude, malware of voor enig ander potentieel risico voor de samenleving. gezondheid en veiligheid voor Amerikaanse consumenten”, benadrukt PropellerAds.

Het vertrouwen van de MPA op het DCA-onderzoek om hun “aanvallen” te ondersteunen is “verwerpelijk en uit eigenbelang”, merkt het reclamebedrijf op. Het benadrukt dat er nauwe banden en financiële banden bestaan ​​tussen de filmindustrie en DCA, zoals eerder gemeld door Vox.

PropellerAds suggereert indirect dat de rapporten van DCA worden gebruikt als munitie voor lobbyactiviteiten. Er wordt bijvoorbeeld vaak naar het onderzoek verwezen in commentaar op wetgeving en beleid, zonder de juiste attributie en onbevooroordeelde gegevens.

“Alle bewijzen tonen inderdaad aan dat de DCA het DCA-rapport heeft gemaakt door eenvoudigweg te vertrouwen op de ongefundeerde beschuldigingen van eigenbelanghebbende partijen, zonder enig redelijk onafhankelijk onderzoek uit te voeren, met de duidelijke bedoeling om tot een vooraf bepaalde conclusie te komen, waardoor Propeller Ads in diskrediet wordt gebracht”, voegt het bedrijf eraan toe. .

“Het DCA-rapport en alle informatie daarin over Propeller-advertenties is gebaseerd op onbevestigde, vergezochte en valse beschuldigingen zonder enig feitelijk bewijs of rechtvaardiging.

“Het DCA-rapport levert geen statistieken of ander echt bewijs dat bewijst dat reclame-intermediairs op enigerlei wijze verantwoordelijk zijn voor deze slechte actoren. Daarom zijn alle verklaringen, gegevens en cijfers in het DCA-rapport met betrekking tot Propeller-advertenties niets meer dan louter speculaties, uitingen van kwaadaardige meningen en ongeldige veronderstellingen.”

Intimidatie en laster

Propeller Ads zegt dat de MPA het USTR-proces gebruikt om druk uit te oefenen op externe tussenpersonen, wat kan worden gezien als intimidatie en laster.

“Terwijl de MPA zichzelf profileert als een partij die graag illegale activiteiten op het internet wil bestrijden, gebruikt de MPA in werkelijkheid haar platform en invloed om Propeller Ads en andere grote deelnemers uit de industrie ongefundeerd lastig te vallen en in diskrediet te brengen.”

Als de MPA werkelijk gelooft dat PropellerAds de wet overtreedt, kan zij de zaak voor de rechter brengen; tot nu toe moet dat echter nog gebeuren. Hoewel de MPA sommige van de sites waarmee het bedrijf werkt misschien niet leuk vindt, betekent dit niet dat zij aansprakelijk is.

Om deze reden mag de USTR het reclamebedrijf in zijn eindrapport niet als een beruchte markt vermelden, concludeert de brief.

“Propeller Ads waarschuwt USTR respectvol om de ongegronde beschuldigingen van de MPA en het vervaardigen van bewijsmateriaal niet over te nemen. De cynische strategie van de MPA is volkomen duidelijk. De MPA probeert via de USTR hun eigen beschuldigingen wit te wassen om de eigen belangen van de MPA tegen Propeller Ads en andere online adverteerders te behartigen.

-

Een kopie van het volledige antwoord van PropellerAds, ingediend bij de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger, is hier beschikbaar (pdf)

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://torrentfreak.com/propellerads-labels-mpas-piracy-claims-harassment-and-defamation-231105/