Cosmos is het blockchain-protocol dat een nieuw web in het ecosysteem creëert. Het heeft enkele overeenkomsten met Ethereum met zijn Turing-complete slimme contracttaal. Het richt zich op het bouwen van gedecentraliseerde applicaties, maar het wil ook een platform zijn voor zakelijke samenwerking met snellere transacties, lagere tarieven en minder energieverbruik. Het voorgestelde bestuurssysteem heet het 'Polkadot-netwerk', bestaande uit verschillende lagen en profiteert van native interoperabiliteit met andere blockchains. Wat is Polkadot en Cosmos? Cosmos is het blockchain-protocol dat een nieuw web in het ecosysteem creëert. Het voorgestelde bestuurssysteem wordt het 'Polkadot-netwerk' genoemd, dat uit verschillende lagen bestaat en profiteert van native interoperabiliteit met andere blockchains. Het heeft enkele overeenkomsten met Ethereum met zijn Turing-complete fantasierijke contracttaal. Het richt zich op het bouwen van gedecentraliseerde applicaties, maar het wil ook een platform zijn voor zakelijke samenwerking met snellere transacties, lagere tarieven en minder energieverbruik. Waarom heb je ze nodig? Het idee achter Polkadot is dat het blockchain-ecosysteem een rommelige jungle van systemen wordt, wat op zijn beurt ernstige belemmeringen vormt voor interoperabiliteit voor verschillende projecten. Het Polkadot-project (of 'parachain') stelt voor om dit probleem op te lossen door een hub te creëren die verschillende blockchains kan samenvoegen en verzoenen, wat een betere manier van tokenuitwisseling biedt. In plaats van elke blockchain te vragen om zijn gedenkwaardige valuta-uitwisseling en complexe mechanisme voor gegevensoverdracht tussen blockchains te ontwikkelen, proberen de ontwikkelaars een alternatieve blockchain te creëren die als een standaardhub zal fungeren en naadloze uitwisseling tussen alle andere bestaande ketens mogelijk maakt. Een overzicht van hun verschillen: 1. Verschillen in het protocol: Cosmos gebruikt Tendermint als het primaire consensusprotocol, waarbij het hele netwerk van validators kan veranderen afhankelijk van welk blok wordt toegevoegd en gevalideerd. Dit zorgt voor een flexibeler netwerk dat ook zelfherstellend is in het geval van een stroomstoring of andere problemen met de onderliggende hardware. 2. Verschillen in idee: Cosmos lijkt veel op Ethereum omdat het zich ook richt op snelle transacties, slimme contracten en het ontwikkelen van gedecentraliseerde apps. De Polkadot-ontwikkelaars willen een systeem bieden dat alle blockchains kunnen gebruiken, terwijl Ethereum meer gericht is op het bouwen van meer geavanceerde gedecentraliseerde applicaties. 3. doel verschillen: Cosmos is van plan een platform te creëren waarmee bedrijven en andere partijen vrij kunnen samenwerken. Tegelijkertijd wil Ethereum een platform creëren voor blue-chip bedrijven en andere grote bedrijven die een volledig autonome blockchain willen zonder invloed van buitenaf. 4. Verschillen in de technologie: Cosmos gebruikt Tendermint als primair consensusprotocol, waarbij het hele netwerk van validators kan veranderen afhankelijk van welk blok wordt toegevoegd en gevalideerd. Dit zorgt voor een flexibeler netwerk dat ook zelfherstellend is in het geval van een stroomstoring of andere problemen met de onderliggende hardware. Eindoordeel De ontwikkelaars van Polkadot proberen een platform te creëren voor alle blockchains, zodat ze kunnen fuseren en hun aantal kan verminderen. Op hun beurt proberen de makers van Cosmos een protocol te bieden waarmee blockchain-systemen kunnen communiceren en samenwerken. Beide projecten hebben hun eigen doelen en problemen, dus ze zijn behoorlijk verschillend. Zoals we kunnen zien, proberen ze allebei dezelfde doelen te bereiken en dezelfde problemen op te lossen, maar ze zijn ook verschillend in termen van technologie, doelgroep, bestuurslaag en bestuursmodel.
De post Polkadot versus Cosmos - welke is beter? verscheen eerst op Cryptoknowmics-Crypto Nieuws- en mediaplatform.
