Vóór de FTX-uitbarsting was er een serieus gesprek gaande over de regulering van de DeFi-ruimte. Tijdens ons Merge-evenement vorige maand in Londen interviewde ik Lawrence Wintermeyer, de voorzitter van de GBBC Digital Finance (en de voormalige voorzitter van Innovate Finance) over het onderwerp, de weg vrijmaken voor Web3-legitimiteit.

Gezien de gebeurtenissen van de afgelopen weken heeft dit onderwerp een nieuwe urgentie gekregen. Om de DeFi-industrie te laten opschalen, moet ze een serieuze en open discussie beginnen met regelgevers en moet ze enkele van de netelige problemen aanpakken die worden veroorzaakt door de gedecentraliseerde structuur. Dit interview werd opgenomen op 17 oktober en er was een vooruitziende quote van Lawrence tijdens het interview: "De industrie ziet er op dit moment gewoon niet uit als een erg veilige plek om je geld in te stoppen."

In deze podcast leer je:

• Waarom mensen in oorlog zijn in de ruimte voor digitale innovatie.
• Waarom het van cruciaal belang is voor de web3-industrie om samen te komen en zichzelf te reguleren.
• Hoe een co-reguleringsmodel eruit zou kunnen zien.
• Hoe kan het reguleren van DeFi benaderen waar het per definitie gedecentraliseerd is.
• De moeilijke kwesties die het meest moeten worden aangepakt.
• Waarom identiteits- en aansprakelijkheidsoverwegingen zo belangrijk zijn voor DeFi.
• Hoe ver zijn we verwijderd van effectieve DeFi-regulering.
• Zijn gedachten over toegestane en gesloten DeFi-netwerken.
• Wat is het meest praktische dat we kunnen doen om Web3-legitimiteit te creëren?

Maak contact met Lawrence op LinkedIn
Maak contact met Lawrence op Twitter

Je kunt je abonneren op de Fintech One-on-One Podcast via Apple Podcasts or Spotify. Om naar deze podcastaflevering te luisteren, is er een audiospeler direct boven of je kunt de MP3-bestand hier.

Download een PDF van de transcriptie of lees het hieronder

FINTECH EEN-OP-EEN PODCAST 396-LAWRENCE WINTERMEYER

Welkom bij de Fintech één-op-één-podcast, aflevering nr. 396. Dit is uw gastheer, Peter Renton, voorzitter en medeoprichter van Fintech Nexus.

(Music)

Voordat we beginnen, wil ik het hebben over ons vlaggenschipevenement, Fintech Nexus USA, dat plaatsvindt in New York City op 10 en 11 mei. De financiële wereld blijft in hoog tempo veranderen, maar we zullen het kaf van het koren scheiden en alleen de belangrijkste onderwerpen voor u behandelen gedurende twee actievolle dagen. Er zullen meer dan 10,000 één-op-één-bijeenkomsten plaatsvinden en de grootste namen in fintech zullen op ons keynote-podium staan. Weet je, je moet erbij zijn, dus ga je gang en registreer je op fintechnexus.com en gebruik de kortingscode "podcast" voor 15% korting.

Peter Renton: De aflevering van vandaag is opgenomen tijdens de MERGE-conferentie in Londen op 17 en 18 oktober. Ik interviewde Lawrence Wintermeyer, hij is de voorzitter van GBBC Digital Finance, ook de voormalige voorzitter van Innovate Finance en een oprichter van die organisatie. Hij is tegenwoordig een legende in de fintech-ruimte in Europa en de rest van de wereld en schrijft regelmatig over digitale middelen en in deze specifieke aflevering hebben we het over het effenen van de weg voor Web3-legitimiteit, dat is de titel van de sessie. Lawrence wordt hier behoorlijk pittig, het is echt een oproep tot actie voor iedereen in de Web3-ruimte. Het was echt een boeiende discussie, ik hoop dat je geniet van de show.

Verwelkom samen met mij Lawrence Wintermeyer! (applaus)

Laurentius Wintermeyer: Je bent te aardig, mijn hemel.

Peter: Hoe gaat het, meneer, goed u te zien, goed u te zien. Dus, ik gaf je daar een kleine introductie, waarom vertel je het publiek niet gewoon een klein beetje van wat je de laatste tijd hebt uitgespookt.

Laurens: Ik ben duizelig van het reis- en belangenbehartigingswerk in Washington en Brussel, maar ik ben voorzitter van een ledenorganisatie zonder winstoogmerk die zich richt op standaarden voor de crypto- en digitale-activasector wereldwijd, daar breng ik het grootste deel van mijn tijd door. Ik heb een privébedrijf, ik ben vermogensbeheerder, maar weet je, ik breng het grootste deel van mijn tijd door in de belangenbehartiging.

Peter: Goed, goed, laten we er meteen op ingaan. Dit gaat allemaal over het effenen van de weg voor Web3-legitimiteit en een van de dingen waarover u hebt geschreven en die ik erg op prijs heb gesteld, is het feit dat, weet u, wat mensen klagen over het feit dat regulering nog niet echt van kracht is geworden voor dit nog. Je zegt, nou, veel van de deelnemers zijn gereguleerd, dus misschien kun je ons iets vertellen over, vooral met gedecentraliseerde financiering, we hebben het niet echt over moeder- en pop-investeerders, het heeft het over, weet je, instellingen, Rechtsaf?

Laurens: Nou, ik denk eerder dan instellingen, het zijn geen particuliere klanten ... ..

Peter: Rechts.

Laurens: ...vooral in DeFi en er zijn veel verschillende spelers in, maar er zijn zeker veel, je weet wel, token, al die vermogende mensen, maar er zijn veel vermogensbeheerders die de ruimte intrekken. En ik denk dat dat, weet je, in het bijzonder de context bepaalt voor de reisrichting voor digitale activa. Het geeft ons een beetje om over na te denken, maar ik denk, weet je, als je me toestaat, Peter, denk ik dat we ons gesprek in, weet je, context moeten plaatsen. 

Weet je, terwijl ik hier vandaag zit, denk ik dat dit waarschijnlijk de meest volatiele macro-economische situatie is, weet je, een wereldeconomie waar we allemaal mee te maken zullen krijgen en daar zijn een aantal redenen voor. Weet je, we kunnen praten over wereldwijde conflicten waarvan ik denk dat ze een bijzondere impact hebben op het drukken van overheidsgeld en, weet je, enkele van de fundamentele problemen waarmee we worden geconfronteerd, weet je, tegelijkertijd hebben we alle van deze volatiliteit hebben we een opkomst van geweldige innovatie. Maar dat is vaak in sterk gereguleerde sectoren waar regelgevers, eerlijk gezegd, alleen zeer botte instrumenten hebben om dat te ondersteunen en dat werd echt bekroond met een tijdperk waarin, weet je, in grote lijnen cybercriminaliteit en de veerkracht van, wat het ook is, we ga naar Web3 Ik denk dat het in het geding is. 

Dus, weet je, ik denk dat we tijdens deze chat moeten proberen enkele van die macrotrends die we zien te ontrafelen, omdat ik denk dat, weet je, in de context van deze markt waarin we ons bevinden, dit waarschijnlijk de moeilijkste markt is aangezien, weet je, ik zou zeggen dat ik om allerlei redenen mogelijk heb geluisterd naar mijn grootvader die over het tijdperk van 1929 tot 1939 sprak. Ik denk niet dat mensen het per se waarderen, we raken een beetje verdoofd door al deze wereldwijde gebeurtenissen en ik denk dat als je je in een ruimte voor digitale innovatie bevindt, je volledig in oorlog bent. U bent op dit moment in oorlog om een ​​aantal redenen, niet in de laatste plaats om het droge poeder aan de zijlijn opzij te zetten in de onderneming van de private equity-ruimte, inflatie en de kosten van geld zullen u waarschijnlijk doden. Als dat niet het geval is, als u zich in de winkelruimte bevindt en u zich in de westerse wereld bevindt, zullen uw klanten, wie ze ook zijn, hun hypotheekrente in het komende jaar waarschijnlijk verdubbelen. 

Als u zich niet in het Verenigd Koninkrijk bevindt waar er een limiet is op de energiekosten, zult u zich waarschijnlijk niet veel energie kunnen veroorloven. je weet wel, regelgevers, beleidsmakers en enkele van de botte planinstrumenten die aanwezig zijn. Maar wat nog belangrijker is, is dat vernieuwers in oorlog zijn omdat ze worden aangevallen van allerlei verschillende kanten van het, je weet wel, kasteel op dit moment, dus daar moeten we op letten. Dus in DeFi wordt DeFi op dit moment voor het grootste deel aangevallen, maar het is, volgens de eigen instemming van de industrie, voornamelijk een niet-retail-vehikel geweest. 

Peter: Rechts. Dus laten we het daar eens over hebben. Ik wil verwijzen naar het rapport dat jullie in de zomer hebben opgesteld en dat was echt uitstekend leesvoer. Daarin gaf je de industrie een beetje een oproep tot actie dat we echt onszelf moeten beheren of dat de DeFi-ruimte echt gericht moet zijn op zelfregulering, dus vertel ons een beetje over, weet je, wat je denken was er.

Laurens: Nou, nogmaals, voornamelijk omdat het bewijs van de branche zelf was dat het zich op een niet-retailmarkt bevindt, de meeste groothandelsmarkten zijn, weet je, redelijk gereguleerd, dus als je dat accepteert en als je leningen tegen onderpand accepteert, zullen enkele van de meer populaire producten die er zijn waar er geen standaard of regelgeving is, moet u overnemen wat we hebben. Dus we hebben standaarden voor KYC, AML, we hebben groothandelsstandaarden voor margin lending en je weet wel, omgaan met margin lending, we hebben standaarden voor algoritmische financiering, en in het bijzonder HFT en principes uit IOSCO, ik bedoel, de lijst gaat Aan. En dus denk ik dat het voor de meesten van ons in de industrie behoorlijk belangrijk zou zijn, zoals we hebben gedaan in GDF, om na te denken over demonstreren aan beleidsmakers en regelgevers en sterk gereguleerde markten, waar de meeste markten waarin we ons bevinden sterk gereguleerd zijn, dat we samen kunnen komen en ons zeker aan normen kunnen houden. Ik denk niet dat enige regelgevende instantie of wie dan ook in de wereld gelooft in zelfregulerende modellen, ik bedoel, we hebben onze SRO's over de hele wereld, maar dat is geen ultieme oplossing. Het kan heel goed een bestemming zijn op weg naar wat we liever zien als een Co-Reg-model waar we aan kunnen beginnen. 

Maar het belangrijkste, denk ik, van het rapport was dat de industrie echt oplet en laat zien dat je normen hanteert die mensen op groothandelsmarkten of gevestigde exploitanten nu doen, terwijl je regelgevers erbij betrekt, met name op het gebied van innovatie. En het belang in dit geval van DeFi of DAO's is echt hoe we regelgevers in de keten krijgen, weet je, hoe we de knooppunten van de overheid aan de praat krijgen en hoe we ze transparant laten deelnemen aan blockchain- of DeFi-ecosystemen, omdat ze dat tot op zekere hoogte zijn , ze bevinden zich in het stenen tijdperk en gebruiken botte handhavingstools, vooral omdat ze niet echt veel andere tools hebben om dit angstaanjagende tempo van innovatie bij te houden.

Peter: Rechts. Dat is natuurlijk een uitdaging op zich voor hen om bij te blijven. Laten we er een beetje op ingaan, je hebt het zojuist aangeroerd, deze co-reguleringsstrategie, wat bedoel je daar precies, zoals co-regulering met... je hebt natuurlijk regelgevers die de regels implementeren, maar wat doe je precies bedoelen met mederegulering?

Laurens: Welnu, in zijn eenvoudigste vorm biedt vooral de industrie, en opnieuw blockchain en de aard van bestuur, gedeeld bestuur, echt een mogelijkheid voor betere partnerschappen met de overheid en de particuliere sector. Weet je, we kunnen protocollen opstellen om dat te doen en ik zou zeker stellen dat de particuliere industrie beter gepositioneerd is om overheidsonderzoek op dit gebied te financieren, met name op het gebied van innovatie. Als u wacht tot overheden innovatie en digitale innovatie financieren, wacht u lang. 

Het idee van een Co-Reg-model is dus echt een veilige ruimte voor de industrie en regelgevers om samen te komen en, weet je, vooral voor hen om op zijn minst een wederzijds ontdekkingsproces te doorlopen om materiële risico's in elk digitaal ecosysteem te identificeren. Voorheen moesten toezichthouders teruggaan naar beleidsmakers en doen wat ze moesten doen om te bepalen of ze naar beneden gingen, weet je, een op regels gebaseerde, op principes gebaseerde benadering met dingen. Dus ik denk dat die samenwerking, die samenwerking vooraf op het gebied van risico-identificatie, is waar we al een paar jaar naartoe proberen te gaan in GDF met ons eigen reg-forum.

En nogmaals, regelgevers, ik ben een beetje empathisch, regelgevers staan ​​hier erg voor open, maar meestal is de kloof in de ruimte voor digitale crypto of digitale activa op beleidsniveau en is het al een aantal jaren sterk gepolitiseerd voor allerlei soorten van redenen waarom de industrie zichzelf vaak niet veel plezier doet. Dus als u de wederzijdse samenwerking en risico-identificatie uitbreidt en een beetje verder gaat, zou Co-Reg, met name voor ons in de context van een DeFi-model, regelgevers en REG Notes of REG DAO online hebben als onderdeel van het consensusmechanisme zodat regelgevers kunnen doen wat ze zouden moeten doen in vrije markten, namelijk achterover leunen en reguleren en niet proberen producten te ontwerpen of verboden in het ontwerpproces op te nemen die te ingewikkeld zijn. 

U weet dat u tot op zekere hoogte kunt begrijpen waarom regelgevers in dit tijdperk zich in een ruimte van handhaving bevinden, omdat ze eigenlijk niet veel instrumenten hebben en niet veel mogelijkheden om dingen te doen. Ik denk dat, met uitzondering van het soort geweldige werk dat Chris Woolard en zijn team hier een paar jaar geleden hebben geleverd bij het lanceren van de regelgevende sandbox, de meeste regelgevers geen innovators zijn. Ik bedoel, ze hebben misschien een innovatiehub, maar er is niets innovatiefs aan, ze hebben een wettelijk mandaat of een handvest dat gericht is op handhaving, zodat ze in het beste geval ontdekkingen kunnen doen.

Peter: Rechts. Dus, hoe geef je de toezichthouders dan de tools, want je hebt het over gedecentraliseerde financiering die misschien niet echt een geografische locatie heeft die onder de jurisdictie van de toezichthouder valt, omdat het van nature gedecentraliseerd is, hoe denk je daarover? welke entiteit kan worden gereguleerd in een gedecentraliseerde wereld?

Laurens: Nou, je haalt een heel goed punt aan. Dus, weet je, zelfs in de context van de laatste CFDC-actie tegen BZOX en, weet je, B2X en Ooki DAO, is het probleem met DeFi voor de meeste toezichthouders, zoals we hier nu zitten, dat het lijkt op een onbeperkte wederzijdse aansprakelijkheid structuur. En dus denk ik niet dat de industrie het nog veel langer zal kunnen volhouden zonder te kijken naar juridische verpakkingen voor DAO's, en dus of het nu gaat om Singapore, de Australische schatkist, het gemompel van Duitsland, er zijn altijd dingen aan de hand in bepaalde staten in de VS, de staten die u bekend zullen voorkomen, maar dit was een essentieel onderdeel van de situatie waarin we ons bevinden. 

Waar ik denk dat de meeste regelgevers zouden zeggen, weet je, tegen de DeFi-gemeenschap, met wie we regelmatig hebben samengewerkt, met regelgevers, weet je, of je er nu uitziet als een gewone onderneming die kapitaal aantrekt en hoe je projecten financiert, als we afgezien daarvan, uw overheidsstructuur ziet er zeker uit alsof het een netwerkstructuur met onbeperkte aansprakelijkheid is die op de meeste plaatsen een juridisch omhulsel zou vereisen, omdat u uiteindelijk individuen in dit geval, evenals de collectieve onderlinge, in gevaar brengt wanneer er iets misgaat dat is precies wat we vorige week zagen met, je weet wel, Mango Markets. 

Weet je, nogmaals, dit is iets voor ons in de branche om op te letten, want dat niveau van juridische verpakking zal behoorlijk belangrijk worden, zou ik zeggen, in de toekomst om een ​​DeFi-structuur te exploiteren. En nogmaals, weet je, ik denk dat we binnen de branche op een punt zijn gekomen dat we echt op dingen moeten letten en zeggen, nou, kijk, weet je, als je geweldige producten wilt maken of wat de term van Steve Jobs ook was, dan werd een gobsmacking product genoemd, uitstekende producten, je kunt maar beter de ontwerpkenmerken hiervan begrijpen. We moeten gaan nadenken over het sociale nut van de ontwerpkenmerken, juist, want niets zal schaalbaar zijn buiten een juridische structuur, vooral in sterk gereguleerde markten.

Peter: Ja, dat is heel waar. We gaan het tijdens dit evenement hebben over ontwerp en gebruikerservaring, maar ik wilde hier enkele lastige kwesties aanstippen, ik bedoel, wat dit kan betekenen voor gebruikers, zoals protocollen, toezichthouders, of wat zijn enkele van de problemen waarvan u denkt dat ze het belangrijkst zijn en die het meest moeten worden aangepakt?

Laurens: Welnu, ik denk dat we het zojuist hebben gehad over juridische identiteit en de mate van rechtszekerheid en aansprakelijkheid is enorm belangrijk in elke markt voor als er iets misgaat. Ik zal iedereen eraan herinneren dat we nu het slechtste jaar voor de Amerikaanse overheidsschuld in de geschiedenis hebben, denk ik, we hebben het slechtste jaar in de afgelopen honderd jaar. Er zijn slechts vijf markten geweest waar we de S&P hebben gehad, weet je, obligaties zijn allebei gedaald en ik bedoel, ze zijn allebei zo aanzienlijk gedaald, dit is een enorme impact van dingen. En weet je, nogmaals, mensen in de DeFi-gemeenschap zeggen altijd, dus waarom heb je het hierover, nou, dit is behoorlijk, behoorlijk belangrijk. Ik bedoel, dit zijn onze macro-economische omstandigheden waar we het over hebben die van invloed zijn op een aantal dingen, met name niet alleen op het kapitaal dat voor u beschikbaar is, maar ook op de manier waarop prioriteiten en beleidsmakers of regelgevers eruit zullen zien. bij dingen. 

Weet je, en tegelijkertijd hebben we een gemeenschap waarvan ik zou zeggen dat deze openlijk is geweest en onze eigen gemeenschap heeft openlijk samengewerkt met regelgevers over elk aspect van DeFi, de constructie van DeFi en wat we moeten doen om pakken de materiële zorgen van beleidsmakers en regelgevers aan om de pool in de toekomst voor iedereen veilig te maken en schaalbaar te maken in Web3. En dus, weet je, in een tijd dat we hier in het VK zitten waar de penningmeester vorige week net zijn baan is kwijtgeraakt, is stabiliteit het sleutelwoord en ondanks de nieuwe kanseliers die de vennootschapsbelasting omdraaien, zijn er nog steeds ongeveer 45 Miljard niet-volgestorte verplichtingen, weet je, de markten en de vrije markten spreken.

Peter: Juist, juist.

Laurens: Ik bedoel, ik denk dat de Aziatische markten licht gestegen waren ten opzichte van het pond, maar weet je, het is ongeveer een tientje. En dus, als je kijkt naar die instabiliteit, vooral van één regering en, nogmaals, als gemeenschap, de meesten van ons waren, weet je, gefocust op de FSB, luisterden naar Janet Yellen en spraken over financiële stabiliteit, het VK ziet eruit als als het op dit moment bijna een mislukte staat is in de context van de G7-natie en zichzelf echt moet repareren. 

Dus ik denk dat je die macrotrends in de context moet plaatsen van waar we zijn met dingen, omdat we ons alleen in een meer volatiele ruimte bevinden en, weet je, de context van prioriteit, met name overheidsbeleid en prioriteit met betrekking tot crypto of digitale activa, denk ik dat het waarschijnlijk behoorlijk ver in de toekomst zal gaan, zou ik zeggen. Dus ik denk dat dit zeker een geweldige kans is voor gefinancierde projecten om naar buiten te komen en te laten zien dat ze zich kunnen gedragen op een manier die schaalbaar is als we beginnen met het bouwen van de infrastructuur op Web3, ik zou dat opportunistisch bekijken.

Peter: Juist, juist. Er zijn veel uitbarstingen geweest in DeFi. Ik was aan het lezen, vorige week stond er iets in CoinDesk waarover werd gesproken, het werd geschreven op 13 oktober en was al de slechtste maand in de geschiedenis van DeFi voor hacks en dat soort dingen. De industrie bewijst zichzelf natuurlijk geen dienst door al dit soort uitbarstingen te hebben, maar hoe gaan we aanspreken wie verantwoordelijk is, want dat is wat de regelgevers willen, de regelgevers willen zeggen dat er fraude is, deze persoon is verantwoordelijk, deze entiteit is verantwoordelijk, laten we achter ze aan gaan. Hoe werkt dat in een DeFi-wereld?

Laurens: Welnu, dit is opnieuw waarom identiteit, rechtszekerheid en juridische omhulsels belangrijk worden. En dus begon ik met coderen lang voordat het wereldwijde web en internet bestonden en, weet je, ik codeer nu niet meer, het dichtst dat ik erbij ben gekomen is in grote lijnen kwantitatief vermogensbeheer en andere mensen doen dat, gelukkig. Andere mensen, weet je, implementeren de technische code en de wiskunde waar ik alleen maar van kon dromen, maar ik denk dat het belang van deze vraag is dat je jezelf moet afvragen in een common law-wereld of in een civielrechtelijke wereld waar het is dat je zou in staat zijn om sterk gereguleerde producten aan te bieden zonder enige vorm van identiteit en aansprakelijkheid, voornamelijk om uzelf te beschermen als er iets misgaat. 

En, ik denk, weet je, in een wereld, vooral waar, weet je, op het gebied van innovatie zijn we niet in oorlog met regelgevers of met beleidsmakers, waarschijnlijk met de macro-economie en de hoeveelheid kapitaal die zal worden uitgegeven, maar wij' We zijn vaak in oorlog via cyber, en het zijn niet hacktivisten, het zijn gesyndiceerde misdaad die net zo snel bewegen als innovatie, vluchten en ontwijken, en het is door de staat gesponsorde misdaad. Weet je, ik denk dat dit belangrijk is voor mensen om in context te plaatsen, 

Bloomberg schat dat overheidsingrijpen of dat in 26 in grote lijnen 2050% van het bbp afkomstig zal zijn van de vrije markt, waaruit volgt dat 75% van het wereldwijde bbp niet afkomstig zal zijn uit democratisch kapitalistisch georiënteerde landen. En dus denk ik dat mensen daar echt rekening mee moeten houden, want het zijn niet alleen superkwants die in gesyndiceerde misdaad zitten die je hacken, de focus op door de staat gesponsord hacken en de vernietiging die het probeert aan te richten aan het kapitalisme, maakt dingen als Mango Markets als je bent een cap markets of een institutioneel persoon, het lijkt nogal een grap.

Weet je, in grote lijnen, de manipulatie van een prijsorakel, weet je, om een ​​activapositie met onderpand op te blazen en de hacker in staat te stellen $ 100 miljoen op te nemen, wat toevallig de liquiditeit van de markt was, ik bedoel, weet je, naast de kanseliers ' niet-gefinancierd budget, het is een beetje een schooljongensfout als je een serieuze technoloog bent en echt geweldige producten en zo probeert te ontwikkelen. Dus ik denk echt dat, weet je, nogmaals, dit is iets waar de industrie aandacht aan moet besteden. Ik ben een pacifist, ik hou er niet van om op maandagochtend voor mensen te zitten en te praten over oorlog voeren, maar we moeten ons echt heroriënteren en ons zeer bewust zijn van de digitale en economische wereld die we ' opnieuw actief in.

Peter: Rechts.

Laurens: Dit is niet zomaar een beetje, laten we een beetje code naar buiten brengen en snel mislukken en, weet je, de economie verknoeien, weet je, vooral waar we je weten, belangrijke producten zoals financiële of kredietproducten voor de groothandel, enz. En dan weet je net zo goed als ik, het maakt niet uit welke statistieken we citeren over hacken, de Amerikaanse retailstatistieken zeiden dat grofweg 60% van de mensen heeft aangegeven het slachtoffer te zijn geweest van een of andere vorm van cybercriminaliteit. 

Dat leidt u regelrecht terug naar identiteit en zorgt ervoor dat we de herkomst van een individuele identiteit recht in de infrastructuur krijgen, samen met onze cyberbeveiligingen die in Web3 gaan. Anders denk ik gewoon niet dat al deze dingen echt zullen worden opgeschaald, toch, want als je kijkt naar alle dingen die je weet ... denk je dat DeFi nu ... kijk naar de hacks op Binance onlangs . Ik bedoel, de industrie ziet er gewoon niet uit als een erg veilige plek om je geld op dit moment te plaatsen.

Peter: Juist, juist, oké. Er komen nogal wat vragen binnen, ik denk dat we deze nemen. U noemde het idee van een REG DAO, hoe ver zijn we verwijderd van effectieve en passende DeFi-regulering?

Laurens: Ik denk dat we ver verwijderd zijn van alles wat effectief of gepast is, want met uitzondering van MiCA in Europa, dat een vrij Europees en alomvattend regelgevend kader van bovenaf is dat met name gericht is op crypto en de tokens, e-geldtokens en Stablecoins en dan activa-referentietokens en de spotmarkt, we hebben niets over DeFi. En waar we op dit moment in de wereld functionele regelgevende equivalenten hebben, zou ik zeggen dat het in de VS en Europa is, weet je, in grote lijnen met Stablecoins en de cryptospot- en cashderivatenmarkt, hoewel de VS waarschijnlijk, weet je, niet willen iets doen totdat we de verkiezingsperiode hebben doorstaan, ervan uitgaande dat de FDIC, of ​​waar we zijn met Stablecoins in de VS, waarschijnlijk pas volgend jaar zal gebeuren, dus waar blijft DeFi? 

Ik zou zeker vanuit ons perspectief zeggen dat er nu een soevereine race is om legale DeFi-structuren geïdentificeerd te krijgen om DeFi binnen te dringen, omdat, weet je, ik denk dat dat een erkenning is dat het een zeer levensvatbaar hulpmiddel is. We weten dat de meeste mensen in cap-markten het leuk vinden, maar ik zou enige duidelijkheid verwachten over de juridische structuren van DeFi die uit jurisdicties komen en dat is waarschijnlijk zo ver als we zullen gaan. Ik bedoel, mijn eigen mening is dat DeFi een samenstelbare set tools is waarvoor we, nogmaals, ook op veel andere plaatsen normen hebben. Dus, weet je, het hangt ervan af hoe je DeFi wilt samenstellen, maar zeker legale DAO-structuren zijn volgens mij niet al te ver om de hoek.

Peter: Juist, juist. Dus, nummer één hier, het vergelijkbare type thema, is de oplossing om van open netwerken over te stappen naar DeFi op gesloten netwerken?

Laurens: Nou, ik denk dat met uitzondering van de blockchain waar ik van hou, wat een openbaar netwerk is, waarvan ik denk dat het het meest veilige en veerkrachtige ter wereld is totdat Quantum toch komt, het zijn de bruggen, de op- en afritten en de Web2-infrastructuur die de zwakke schakel in de keten is, maar er is zeker meer aandacht voor toegestane of gesloten netwerken voor DeFi, weet je, om een ​​aantal redenen. Vooral in, als je de identiteit of herkomst niet in de stemstructuur hebt, heb je geen veerkracht. Nou ja, je zou een hele sessie kunnen besteden aan het praten over bestuurs- en stemstructuren in DeFi, maar je hebt een zekere mate van financiële eerlijkheid nodig.

 En nogmaals, ik zeg dit, ik ben gereguleerd in de handel op markten, je weet wel, hedge en andere producten, je hebt mensen nodig die uiteindelijk verantwoordelijkheid nemen voor zelfs algoritmen of het handelsprogramma dat gaande is, en ze moeten dat ook doen weten hier dingen over. Ik bedoel, het is leuk om te denken dat, jongen, weet je, in een bullmarkt kunnen mensen dingen verhandelen en arbitreren en geld verdienen, weet je, op de lange termijn zijn de wiskunde tegen je. Dus op de een of andere manier moet je een soort gevoel van controle hebben, zelfs over algoritmen, en dus denk ik dat in die context de beweging naar een meer privé- of consensusnetwerk waar node-operators daadwerkelijk een soort verantwoordelijkheid nemen voor de onderliggende aansprakelijkheid van wat er gaande is, is zeker wat we zien in, weet je, versmelting in de institutionele ruimte.

Peter: Juist, juist. Dus we hebben bijna geen tijd meer en ik wil gewoon eindigen met, weet je, waar je ook over schreef in je krant, dit soort oproep tot actie. We bevinden ons op een cruciaal moment, ik weet het, we hebben een macro-omgeving die buitengewoon ongebruikelijk is, dat is iets dat niemand van ons heeft meegemaakt, we hebben het hier over Web3-legitimiteit. Ik bedoel, wat voor soort... het enige waarmee je het publiek wilt achterlaten. Gezien de context van waar we zijn, wat is het meest praktische dat we kunnen doen om meer legitimiteit te creëren?

Laurens: Particuliere markten hebben meer geld dan regeringen, dus ik ben erg gefocust op, weet je, ik heb geen idee wat Web3 is. Maar wat het ook is, als het de volgende generatie van de technologieën is waarmee we werken en, weet je, Tim Berners-Lee haat het dat we blockchain hebben samengevoegd met Web3, dan irriteert het hem gewoon en dan heb ik geen idee wat de Metaverse is en, weet je, ik weet niet eens zeker of Mark Zuckerberg dat doet, maar weet je, we kunnen afwachten. Ik denk vanuit praktisch oogpunt dat als je een bouwer bent en een digitale innovator bent, het erg saai is, maar we moeten de infrastructuur goed krijgen. 

En de infrastructuur heeft in dit geval te maken met identiteitsherkomst en cyberweerbaarheid, ik bedoel, dat zijn de twee dingen die we volgens mij in elke infrastructuur moeten inbakken om in de toekomst succesvol te kunnen bouwen. Nogmaals, anders denk ik niet dat veel van deze digitale dingen zullen opschalen naar een punt van sociaal nut dat ze goed genoeg maakt om, weet je, te voldoen aan Clay Christensen's disruptieve innovatietheorie van, weet je, het doet zijn werk, en het heeft dat soort nut.

Peter: Juist, oké. We zullen het hierbij moeten laten, Lawrence, heel erg bedankt voor je komst vandaag, waardeer je mening.

Laurens: Bedankt, Peter.

Peter: OK, ik zie je later. 

(applaus)

(Music)

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.Klik Hier
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://news.fintechnexus.com/podcast-396-lawrence-wintermeyer-of-gbbc-digital-finance/