Het is weer een IP-zware week geweest voor het Indiase IP-landschap! Hier is de recensie van de afgelopen week, waarin de 5 berichten die op de blog zijn gepubliceerd, worden besproken, samen met samenvattingen van 16 IE-zaken van het Hooggerechtshof van Delhi en enkele nationale en internationale IE-ontwikkelingen. (Belangrijke IP-zaken die we over het hoofd zien? Vooral van andere High Courts? Laat het ons weten zodat we ze kunnen opnemen!)

Hoogtepunten van de week

Auteursrecht en klassieke muziek: niet de beste fusie?

Akshat Agrawal, in de gast post, schrijft over de recente controverse over Kantara Copyright en betoogt dat dit een klassiek pleidooi is voor de toepassing van de doctrine van  scènes een faire. Hij legt uit dat overeenkomst tussen de twee nummers overeenkomst is van de essentiële elementen en gemeenschappelijke elementen van klassieke muziek waarop geen copyright kan worden verleend.

Boekrecensie: 'De waarheidspil: de mythe van drugsregulering in India'

Aparajita-lat, beoordeeld het boek met de titel 'The Truth Pill: The Myth of Drug Regulation in India', mede geschreven door Dinesh S. Thakur en Prashant Reddy T. De post was  oorspronkelijk gepubliceerd op Bill of Health, de blog van Petrie-Flom Center aan de Harvard Law School.

Andere berichten

Auteursrecht op de niet-auteursrechtelijken - De NSE Saga

Afbeelding van hier

Kartik Sharma en Aditya Singh, hierin gast post, bespreek de auteursrechtkwesties die voortkomen uit de beslissing van de National Stock Exchange (NSE) om een ​​stopzettingsbericht te sturen naar verschillende stock gaming-apps. Zij beoordelen bovenstaande vraag vanuit de lens van 'Modicum of Creativity', 'Merger Doctrine' en 'Functionality' om te zien of de verhuizing gerechtvaardigd is en of de NSE daadwerkelijk aanspraak kan maken op enig auteursrecht op de dataset.

SpicyIP-weetjes: verzoek om een ​​tussentijdse bestelling in Nokia-Oppo SEP-zaak geweigerd; Onreine handen-doctrine gebruikt in geval van handelsmerk van geneesmiddelen

Afbeelding van hier

Schrijven over twee recente IP-ontwikkelingen, Swaraj en I gemarkeerd het bevel van het Hooggerechtshof van Delhi waarin wordt geweigerd een voorlopig bevel te geven in de lopende Nokia v. Oppo-rechtszaak. Vervolgens bespraken we een ander bevel van het Hooggerechtshof van Delhi, waar het hof, ondanks het oordeel dat de eiser met 'onreine handen' verscheen, het ex-parte bevel om redenen van algemeen belang bevestigde.

Forzest v. Folzest: DHC's zoektocht naar het juiste evenwicht

Afbeelding van hier

I schrijven over het recente bevel van het Hooggerechtshof van Delhi waarbij aan eiser een voorlopig bevel werd verleend ondanks dat hij schuldig werd bevonden aan het benaderen van de rechtbank met 'onreine handen'. In dit verband bespreek ik de eerbied van de rechtbank voor het algemeen belang bij het vergelijken van handelsmerken van medicinale goederen en de interpretatie van het 'familie van merken'-principe en de toepassing ervan als verweer tegen de beklaagde.

Casesamenvattingen

afbeelding van hier

Het Hooggerechtshof van Delhi heeft een ex-parte voorlopig bevel uitgevaardigd ten gunste van de eiser, waardoor de gedaagde geen merken mag gebruiken die bedrieglijk lijken op 'Dream 11' en 'FanCode', die zijn geregistreerd ten gunste van de eiser. De rechtbank achtte onder meer de registratie van de merken van eiseres, de omvang van de mobiele installaties voor de applicaties die bovengenoemde merken dragen en de samenwerkingsverbanden die eiseres is aangegaan met andere sportverenigingen, tot het bevel tot staking.

De rechtbank verwierp het verzoek van de eiser om toestemming om aanvullende documenten in te dienen, en oordeelde dat de aanvullende documenten betrekking hebben op de periode voorafgaand aan het indienen van de rechtszaak. De rechtbank meende dat als de eiser toestemming krijgt om deze documenten in te dienen, dit in strijd zal zijn met het wetgevend mandaat van de wet op de handelsrechtbanken, namelijk het bespoedigen van de afhandeling van rechtszaken.

De handelsrechtbank in Mansa verleende de eiser een voorlopige voorziening, waardoor de gedaagden werden beperkt van het uitbrengen of publiceren van het nummer 'Jaandi Vaar' dat is gecomponeerd door diens zoon, Sidhu Moosewala. Eiseres beweerde dat het lied was gecomponeerd en gezongen door hun overleden zoon in 2018 en dat er tussen hem en gedaagde geen overeenstemming was over eigendomsoverdracht. De beklaagden voerden aan dat het werk van wijlen Sidhu Moosewala co-auteur was van hem en Afsana Khan (een niet-partij in de rechtszaak) en dat er dus geen exclusief eigendom bij de eerste ligt. De rechtbank oordeelde dat de beklaagde in dit stadium niet had aangetoond dat zij de overleden zangeres of mevrouw Afsana Khan hadden aangenomen om het originele lied te componeren en op het eerste gezicht vond dat het nieuwe lied vergelijkbaar was met het oude. De rechtbank oordeelde verder dat na het overlijden van de zanger het eigendom van de auteursrechten bij zijn ouders ligt.

Het Hooggerechtshof van Delhi heeft op grond van Bevel XIIIA CPC een kort geding uitgesproken in het voordeel van de eiser, waarbij de gedaagde werd gelast het merk 'Shopibay' te gebruiken zonder een rechtszaak te houden. De beklaagde is niet verschenen op de hoorzittingen en heeft evenmin schriftelijke opmerkingen ingediend en daarom heeft de rechtbank besloten dat de zaak geschikt is om ex-parte te worden behandeld en een kort geding te geven. De rechtbank oordeelde bij haar beoordeling dat het merk van gedaagde bedrieglijk overeenkwam met het merk 'Ebay' van eiseres.

Afbeelding van hier

Het Hooggerechtshof van Delhi heeft op grond van Bevel XIIIA CPC een kort geding uitgesproken in het voordeel van de eiser, waarbij de gedaagde werd verboden een identiek merk 'Frappuccino' te gebruiken. Verweerder is eenmaal verschenen, maar is in latere procedures niet verschenen en heeft geen schriftelijke stukken ingediend. En dus achtte de rechtbank de zaak geschikt om ex-parte verder te gaan, waarbij de gedaagde werd verboden een merk te gebruiken dat identiek is aan het merk 'Frappuccino' van de eiser.

De eiser had tegen 12 gedaagden een gerechtelijk bevel aangevraagd voor het gebruik van soortgelijke merken als het geregistreerde merk 'Volvo'. De rechtszaak was eerder beslecht en uitgesproken met betrekking tot beklaagde nr. 1 tot en met 3, 8, 10, 11 en 12 en de rechtszaak tegen gedaagden 4 tot en met 7 en 9 overleefde. De bovengenoemde vijf gedaagden bleven ex parte. Eiseres heeft geen inbreuk door Gedaagde 4, 5 en 9 kunnen aantonen en daarmee faalde de rechtszaak jegens deze Gedaagden. Met betrekking tot gedaagde 6 en 7 heeft eiseres kunnen aantonen dat gedaagden bedrieglijk overeenstemmende merken 'VOIVO' en 'VLCVC' gebruikten en aangezien gedaagde 6 en 7 ex-parte waren, heeft de rechtbank het bevel in het voordeel van eiser toegewezen .

Het Hooggerechtshof van Delhi weigerde het verzoek om een ​​voorlopige beschikking te geven ten gunste van de eiser, op grond van Bevel XXXIX Regel 10 r/w Sectie 151 van de CPC, waarin werd geoordeeld dat de overeenkomst tussen de partijen op basis van tegenlicenties was en geen toelating aangeeft door gedaagde over enige aansprakelijkheid jegens eiser. De eiser had beweerd dat de gedaagde zijn SEP's gebruikt en had daarom de rechtbank om instructies gevraagd om de gedaagde een bedrag te storten dat royalty's vertegenwoordigt tegen FRAND-voorwaarden. De rechtbank, die de communicatie tussen de partijen overschreed, weigerde echter te erkennen dat er ondubbelzinnig werd erkend dat de betrokken octrooien SEP's waren of dat het door de eiser gevraagde royaltytarief op FRAND-voorwaarden was.

Het Hooggerechtshof van Delhi besliste de rechtszaak in het voordeel van de eiser via een kort geding, waardoor de

Afbeelding van hier

Gedaagde van het gebruik van het merk 'Plus' in combinatie met soortgelijke handelskleding als die van het product van de eiser dat wordt verkocht onder het merk 'Pulse'. Het Hof vergeleek de merken en de 'trade dress' van de producten en vertrouwde erop Mondelez Foods India Pvt. Ltd. en een andere v. Neeraj Foods Productsherhaalde dat wanneer een product eetbaar is, over de toonbank wordt verkocht en niet duur is, het kleurenschema een belangrijke rol speelt bij het maken van de eerste keuze. En hoewel de consument zijn fout later kan inzien, kan de aanvankelijke verwarring aanleiding geven tot een actie wegens onrechtmatige daad door de indruk te wekken dat de producten van dezelfde bedrijven zijn. Verweerder is niet verschenen en heeft geen schriftelijke zienswijze ingediend, waardoor de rechtbank een kort geding in de zaak heeft gewezen.

Het Hooggerechtshof van Delhi vaardigde een ex parte voorlopig bevel uit tegen de gedaagde, waardoor het werd verboden het identieke handelsmerk 'Vistara TV' in welke vorm dan ook te gebruiken, inclusief de "variaties in andere volkstalen zoals Kannada". Verdachte gebruikte het apparaat 'Vistara TV' in het Engels en Kannada. De rechtbank erkende dat Vistara een bekend merk is en oordeelde dat de zaak voldoet aan de driefactorentoets voor een kort geding.

Het Hooggerechtshof van Delhi behandelde het verzoek van de gedaagde om een ​​voorlopige voorziening tegen de eiser voor het gebruik van de merken 'M.G', 'MGI' of MG (apparaat) en gaf een bevel in zijn voordeel. De beklaagde voerde aan dat de afdelingsbank van het Hooggerechtshof van Delhi in een afzonderlijke zaak (HS Sahni vs Mukul Singhal & Anr op 10 november 2022) had een gerechtelijk bevel uitgevaardigd dat de eiser verbood de bovenstaande merken te gebruiken. Met eerbied voor het bevel van de divisiebank en voor het feit dat de producten van beklaagde op grote schaal in India zijn verkocht, keurde het hof het onderhavige bevel goed.

Afbeelding van hier

Het Hooggerechtshof van Delhi verwees de partijen door voor bemiddeling, aangezien de beklaagde bereid was het geschil in der minne op te lossen. De eiser heeft beweerd dat de gedaagde, door zijn product te vergelijken met soortgelijke handelskleding als dat van het 'Parle-G'-product van de eiser, het merk van eerstgenoemde heeft gekleineerd en geschonden.

De districtsrechtbank van Delhi besliste de rechtszaak in het voordeel van de aanklager en beval een permanent bevel om de beklaagde ervan te weerhouden 'Monster Energy' en zijn vormende kenmerken te gebruiken. Eiseres had ook een minachtingsprocedure tegen gedaagde aangespannen wegens het schenden van de voorwaarden van een eerder door de rechtbank uitgevaardigd kort geding. De rechtbank veroordeelde de verdachte echter tot betaling van Rs. 25000 aan de eiser als compensatie, aangezien de gedaagde later een toezegging had ingediend om zijn eerdere bevel na te leven.

Eiseres heeft verzocht om een ​​voorlopige voorziening in kort geding tegen gedaagde

Afbeelding van hier

met behulp van het merk 'Bout'. Partijen hadden eerder hun toevlucht genomen tot mediation, maar kwamen niet tot een oplossing. Later stelde gedaagde voor om zijn merk te wijzigen in 'Bolt.Earth', maar de eiser voerde aan dat het merk bedrieglijk veel zal lijken op zijn merk 'Bolt'. Omdat er onvoldoende bestuur was om een ​​volledige hoorzitting voor die dag te houden, plaatste de rechtbank de zaak op een latere datum en beval de beklaagde, zonder afbreuk te doen aan zijn rechten en beweringen, om zijn gewijzigde merkteken te gebruiken voor toekomstige uitbreiding.

Het Hooggerechtshof van Delhi besliste de rechtszaak in het voordeel van de eiser en beval een permanent bevel om de gedaagden ervan te weerhouden de merken 'John Deere' en 'Torq-Gard' te gebruiken. Verdachte heeft een schriftelijke verklaring afgelegd en is niet voor de rechtbank verschenen voor de zittingen. De beweringen van de schriftelijke indiening verwerpend wegens gebrek aan verdediging, en overwegende dat de gedaagde niet heeft geantwoord op het verzoek om een ​​kort geding, stelde de rechtbank vast dat er geen reëel vooruitzicht was om haar claim met succes te verdedigen en ging ex parte te werk.

De rechtszaak was oorspronkelijk ingediend door de eiser tegen het lekken van kranten over verschillende groepen op

Afbeelding van hier

Telegram. De rechtbank had aanvankelijk een gerechtelijk bevel uitgevaardigd en de beklaagde opgedragen om de basisabonneegegevens/identiteit van de gebruikers/eigenaren van de kanalen die zijn voorgesteld als beklaagde nr. 2, met haar te delen. De beklaagde voerde aan dat hetzelfde niet kan worden gedeeld, aangezien de servers zich in Singapore bevinden en niet in India. Hooggerechtshof van Delhi, vertrouwend op de beslissing die het heeft genomen in Neetu Singh en Anr. tegen Telegram FZ LLC  en anderen waren van mening dat de identiteit van gebruikers door Telegram niet langer res integra is en gaven de beklaagde opdracht de bovenstaande informatie in een verzegelde omslag op te bergen.

• Bristol-Myers Squibb Holdings Ireland Unlimited Company & Ors. tegen BDR Pharmaceuticals International Pvt. Ltd. & Anr op 18 november 2022 (Hooggerechtshof van Delhi) (pdf)

Het Hooggerechtshof van Delhi heeft de beklaagden een strikte waarschuwing gegeven voor het overtreden van de tussentijdse bepaling dwangbevel uitgevaardigd op 30 januari 2020 en waarschuwde het om voorzichtig te zijn in de toekomst. De eiser beweerde dat de gedaagde ondanks het bevel van januari 2020 meerdere keren had deelgenomen aan een aanbesteding voor de verkoop van Apaxiban. De verdachte voerde aan dat er sprake was van een onopzettelijke fout aan zijn kant en dat dit niet kan worden opgevat als een opzettelijke ongehoorzaamheid aan het bevel van de rechtbank. De rechtbank is van oordeel dat verweerder niet de nodige zorgvuldigheid heeft betracht. Gezien de lockdown en de interne verstoring van het functioneren van het bedrijf kan echter niet worden gezegd dat de overtredingen opzettelijk waren en is bovenstaande waarschuwing aan beklaagde gegeven om in de toekomst voorzichtig te zijn.

Andere ontwikkelingen

Internationale ontwikkelingen

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.Klik Hier
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://spicyip.com/2022/11/spicy-ip-weekly-review-november-22-november-28.html