Home > rechtszaken > IPTV en streaming >

Een zelfbenoemde astroloog, die naar verluidt abonnementen verkocht op een piraten-IPTV-dienst met 10,000 kanalen, werd gewaarschuwd dat zijn illegale onderneming geen toekomst had. Een klacht ingediend bij een rechtbank in Californië beweert dat de beklaagde dacht dat hij genoeg tijd en ruimte had om een ​​staakt-en-ophouden te ontwijken. Uiteindelijk slaagden de sterren er niet in om op één lijn te komen, waardoor een onvermijdelijke rechtszaak wegens inbreuk op het auteursrecht onmogelijk te voorspellen was.

Dankzij een wereldwijde bundeling van kennis en intelligentie zijn antwoorden op onze moeilijkste vragen tegenwoordig slechts een paar klikken verwijderd op internet.

Omdat deze antwoorden in veel gevallen niet noodzakelijkerwijs juist zijn, of zelfs helemaal niet juist, zou dat kunnen verklaren waarom sommigen advies in de ruimte zoeken. Tegen betaling zouden astroloog Vaneet Sharma en zijn bedrijf Astro Vastu Solutions (AVS) allerlei soorten advies geven.

Toen DISH echter AVS gratis wat advies aanbood, verdween het bevel tot staakt-en-ophouden in de ether en begon de onverbiddelijke mars naar het conflict.

Sharma IPTV ontvangt alle verkeerde signalen

In een rechtszaak die eind vorige week bij een rechtbank in Californië werd aangespannen, beschrijft DISH Sharma en zijn bedrijf AVS als mensenhandelaars in een illegale streamingdienst genaamd Sharma IPTV.

Hoe DISH erin slaagde Sharma en Sharma IPTV met elkaar te verbinden is onduidelijk, maar volgens de klacht leidden flyers die in de Bay Area werden verspreid ertoe dat de onderzoekers $135 overhandigden in ruil voor een jaarabonnement.

“De Dienst wordt op de flyer geadverteerd als een op abonnementen gebaseerde dienst die onder meer meer dan 10,000 live kanalen, sportprogramma’s, films en pay-per-view-evenementen biedt, allemaal voor een lage prijs variërend van ongeveer $10 tot $15 per stuk. maand”, beweert de rechtszaak.

“Gebruikers kunnen toegang krijgen tot de Dienst met hun eigen hardware of tegen een extra vergoeding een settopbox kopen bij gedaagden. De reclame van gedaagden legt de nadruk op het aantrekken van gebruikers die anders legitieme televisiediensten zouden kopen, zoals de satellietgebaseerde diensten die DISH aanbiedt, waarbij bijvoorbeeld wordt vermeld: 'NO Cable/Dish Needed'.”

DISH zegt dat Sharma, nadat hij zich voor 12 maanden had aangemeld, contact opnam om te zeggen dat het pakket was geactiveerd. Het bedrijf beweert dat het “de meest gewilde IPTV-serviceprovider” is omdat zijn “datacentra strategisch gelegen zijn in Danville [waar gedaagden wonen] en in de VS en Canada om livestreaming zonder enige vertraging of bevriezing mogelijk te maken.”

Wie levert uw inhoud?

Of de bovenstaande verklaring in overeenstemming is met de waarheid is onbekend, maar het kan nuttig zijn om een ​​belangrijke DISH-vraag te beantwoorden ruim voordat er zelfs maar een rechtszaak wordt aangespannen.

Dergelijke informatie werd niet proactief verstrekt met betrekking tot de streamingbronnen van Sharma IPTV, maar je hoeft geen David Blane te zijn om te zien dat ten minste een deel van de inhoud afkomstig is van Sling.

“De kanalen van eisers worden opnieuw verzonden naar gebruikers van de dienst door de DRM-technologie te omzeilen die eisers gebruiken om de kanalen te beschermen tegen ongeoorloofde toegang en kopiëren. Op basis van informatie en overtuiging is de omzeiling in ieder geval gericht op de Widevine DRM”, aldus de rechtszaak.

“De Widevine DRM en de kopieerbeveiliging die deze biedt, worden omzeild met behulp van een speciaal ontwikkeld computerprogramma dat het gedrag van een reverse-engineered hardwareapparaat emuleert.”

Eisers voorspelden de toekomst

Omdat ze een visie hadden van wat er zou kunnen gebeuren als er niet zou worden samengewerkt, zeggen de aanklagers dat ze hun voorspelling met Sharma deelden in de vorm van een staakt-en-desist, wat hij niet overtuigend lijkt te hebben gevonden. Hoe DISH en Sling erin slaagden Sharma's opmerkingen te kanaliseren, wordt niet uitgelegd, maar ze deelden ze toch met de rechtbank.

Ondanks het plan werden bepaalde acties die de toekomst negatief zouden kunnen beïnvloeden, toch stopgezet.

DISH zegt dat Sharma is gestopt met het accepteren van PayPal-betalingen omdat “Dish en enkele andere bedrijven mensen hebben betrapt” en heeft verzocht om online beoordelingen te verwijderen omdat de service “niet legaal is.” Abonnees werd gevraagd de IPTV-dienst niet te vermelden wanneer ze ervoor betaalden, en in sommige gevallen werd hen verteld dat ze in plaats daarvan naar een astrologieconsult moesten verwijzen.

DISH en Sling zeggen dat Sharma en Astro Vastu Solutions opzettelijk hebben geschonden 17 USC § 1201(a)(2) en 17 USC § 1201(b)(1) wanneer zij hun inbreukmakende dienst vervaardigden, aan het publiek aanboden, leverden of anderszins verhandelden.

Enigszins voorspelbaar eisen zij een bevel onder 17 USC § 1203(b)(1) plus feitelijke of wettelijke schadevergoeding van maximaal $ 2,500 voor elke overtreding onder § 1201.
(De sterren voorspellen echter een nederzetting)

De klacht is te vinden hier (Pdf)