Op januari 12, 2024, de Zevende Circuit Court of Appeals, in de zaak van UIRC-GSA Holdings v. William Blair, bevestigde de uitspraak van een districtsrechtbank Samenvattend oordeel en advocatenhonoraria ten gunste van Blair. De kwestie draaide om schending van het auteursrecht claims ingediend door UIRC-GSA Holdings tegen William Blair, een financiële dienstverlener. UIRC-GSA Holdings (hierna UIRC genoemd) beweerde dat Blair bepaalde documenten had gekopieerd die werden gebruikt bij obligatie-uitgiftes, waarvoor UIRC auteursrechtelijke bescherming claimde. Blair had de overhand bij een kort geding, en de districtsrechtbank kende op grond van de wet advocatenhonoraria toe Auteurswet. UIRC ging in beroep, met het argument dat de rechtbank een fout had gemaakt door te oordelen dat UIRC niet over de vereiste originaliteit beschikte voor geldige auteursrechten op de documenten en door vergoedingen aan Blair toe te kennen.

De zaak betrof UIRC, een bedrijf dat eigendommen beheert die verhuurd zijn aan de Amerikaanse algemene dienstenadministratie (GSA), op zoek naar kapitaal door eigendommen van GSA te bundelen en obligaties aan te bieden. UIRC produceerde belangrijke documenten voor dit proces, waaronder een private plaatsingsmemorandum (PPM) en een vertrouwensakte, grotendeels overgenomen uit documenten van de Vereniging voor Huisvesting en Financiën van Idaho, met de toevoeging van een nieuwe taal. De juridische kwestie betrof de originaliteit en auteursrechtelijkheid van de documenten van UIRC, aangezien de auteursrechtwetgeving vereist dat werken onafhankelijk en met een zekere mate van creativiteit worden gemaakt om voor bescherming in aanmerking te komen.

De rechtbank oordeelde in het voordeel van Blair en oordeelde dat de documenten van UIRC de noodzakelijke originaliteit voor auteursrechtelijke bescherming ontbeerden. De rechtbank merkte op dat UIRC op grote schaal taal had gekopieerd uit documenten die waren opgesteld door de Idaho Housing and Finance Association. Bovendien oordeelde de rechtbank dat de door UIRC toegevoegde nieuwe tekst voornamelijk bestond uit feiten, gefragmenteerde zinnen of taalgebruik dat werd gedicteerd door functionele overwegingen, die niet in aanmerking komen voor auteursrechtelijke bescherming.

UIRC besloot in beroep te gaan, en het Amerikaanse Hof van Beroep bevestigde de beslissing van de districtsrechtbank om een ​​kort geding in het voordeel van Blair uit te spreken en om advocatenhonoraria toe te kennen. De uitspraak onderstreept het belang van originaliteit in het auteursrecht en herinnert aan de strenge eisen voor auteursrechtelijke bescherming en de mogelijke gevolgen van het niet voldoen aan deze normen.

Er is al eerder beroep aangetekend tegen de zaak Rechter Michael B. Brennan, Rechter Thomas L. Kirsch II en Rechter Joel M. Flaum, in de Hof van Beroep van de Verenigde Staten voor het zevende circuit, en toegewezen zaaknummer 23-1527 en 23-2566.

Bestelling

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.iniplaw.org/copyright-originality-upheld-seventh-circuits-decision-in-uirc-gsa-holdings-v-william-blair/