Elon Musk haalde vorige week het nieuws een rechtszaak aanspannen tegen OpenAI en Sam Altman wegens “contractbreuk” en afwijken van hun oorspronkelijke missie. In een dramatische wending aan de juridische sage heeft OpenAI teruggeschoten en een schat aan e-mails tussen Musk en zijn bestuursleden onthuld.
De e-mails werpen licht op discussies over de mogelijke transformatie van de organisatie naar een ‘for-profit’-entiteit nu de juridische strijd tussen Musk en OpenAI zich ontvouwt en de spanningen blijven escaleren.
Op 5 maart a blogpost co-auteur van zijn prominente leiders, waaronder Sam Altman, Ilya Sutskever, Greg Brockman, John Schulman en Wojciech Zaremba, werd vrijgegeven om een licht te werpen op de houding van het bedrijf en zijn interacties met Musk te midden van het aanhoudende juridische geschil.
Het ontstaan van dit dispuut gaat terug tot 29 februari, toen Musk een rechtszaak aanspande tegen OpenAI, waarbij hij het bedrijf ervan beschuldigde af te wijken van zijn oorspronkelijke belofte om AI-ontwikkelingen vrij toegankelijk te maken voor het publiek. Musk had, in samenwerking met Microsoft, een partnerschap voor ogen om dit doel te bereiken, waarbij hij beweerde dat OpenAI er niet in was geslaagd zich aan de afspraak te houden.
De leiders van OpenAI zeiden echter in hun blogpost dat ze “van plan zijn om alle claims van Elon af te wijzen” en beweerden dat Musk leiding gaf aan vroege initiatieven om extra geld van investeerders veilig te stellen.
Als reactie daarop bevestigen de leiders van OpenAI hun toezegging om de beweringen van Musk af te wijzen, daarbij verwijzend naar zijn eigen betrokkenheid bij vroege discussies om aanvullende financiering van investeerders veilig te stellen. Ze onthullen inzichten uit e-mailuitwisselingen waarin Musk pleitte voor een substantiële verhoging van de fondsenwervingsinspanningen, waarbij hij aandrong op een toezegging van een miljard dollar, in tegenstelling tot de aanvankelijk voorgestelde $ 100 miljoen.
“Toen ze eind 2015 met OpenAI begonnen, waren Greg en Sam aanvankelijk van plan om 100 miljoen dollar op te halen”, schreven ze, maar “Elon zei in een e-mail: ‘We moeten met een veel groter aantal dan 100 miljoen dollar gaan om te voorkomen dat het hopeloos klinkt… Ik Ik denk dat we moeten zeggen dat we beginnen met een financieringstoezegging van $1 miljard.”
Musk's e-mails vrijgegeven door OpenAI. Bron: Open AI
De kern van het conflict ligt in het vermeende verlangen van Musk naar een entiteit met winstoogmerk, die in strijd was met de grondbeginselen van OpenAI als non-profitorganisatie. Het bedrijf benadrukt de nadruk van Musk op het controleren van het meerderheidsaandeel, de bestuursposities en de rol van CEO binnen de beoogde winststructuur, een voorstel dat onverenigbaar wordt geacht met de missie van OpenAI.
Bovendien onderstreept OpenAI Musk's onthouding van verdere financiering tijdens de onderhandelingen, wat culmineert in een impasse over de koers van het bedrijf. Musk stelde in een alternatief voorstel voor om OpenAI samen te voegen met Tesla, een stap die even onverenigbaar wordt geacht met het ethos van de organisatie.
In een poging zijn toewijding aan zijn missie opnieuw te bevestigen, verduidelijkt OpenAI zijn standpunt over de verspreiding van AI-ontwikkelingen. Hoewel het bedrijf de noodzaak van discretie erkent naarmate AI-technologieën evolueren, herhaalt het zijn toewijding om de wijdverbreide beschikbaarheid van nuttige AI-tools voor het publiek te garanderen.
Terwijl juridische procedures zich ontvouwen, speculeren waarnemers uit de industrie over de mogelijke gevolgen voor OpenAI. Sommigen uiten hun zorgen over de toekomst van het bedrijf en trekken parallellen met waarschuwende verhalen zoals de snelle opkomst en daaropvolgende ondergang van WeWork. Te midden van onzekerheid blijft OpenAI standvastig in zijn streven om AI te bevorderen voor het algemeen belang, zoals onderstreept door zijn recente acties in tijden van tegenspoed.
OpenAI verklaarde dat het “zijn missie bevordert” door “nuttige tools” te bouwen die algemeen beschikbaar zijn voor het publiek. De organisatie beweerde dat Musk zich ervan bewust was dat hun missie “geen open source AGI impliceerde.”
De maker van ChatGPT zorgde ook voor een e-mailuitwisseling tussen Sutskever en Musk, waarin Sutskever zei: “Naarmate we dichter bij het bouwen van AI komen, zal het logisch zijn om minder open te worden. De Open in OpenAI betekent dat iedereen zou moeten profiteren van de vruchten van AI nadat deze is gebouwd, maar het is volkomen oké om de wetenschap niet te delen…,” waarop Elon reageerde met een simpel “Ja.”
Hieronder vindt u fragmenten uit de OpenAI-blogpost.
We realiseerden ons dat het bouwen van AGI veel meer middelen zal vergen dan we aanvankelijk hadden gedacht
Elon zei dat we een eerste financieringstoezegging van $1 miljard aan OpenAI moeten aankondigen. In totaal heeft de non-profitorganisatie minder dan 45 miljoen dollar opgehaald bij Elon en meer dan 90 miljoen dollar bij andere donoren.
Toen Greg en Sam eind 2015 met OpenAI begonnen, waren ze aanvankelijk van plan om $ 100 miljoen op te halen. Elon zei in een e-mail: “We moeten met een veel groter bedrag dan $100 miljoen gaan om te voorkomen dat het hopeloos klinkt... Ik denk dat we moeten zeggen dat we beginnen met een financieringstoezegging van $1 miljard... Ik zal alles dekken wat iemand anders niet biedt .” [1]
We hebben veel tijd besteed aan het bedenken van een plausibel pad naar AGI. Begin 2017 kwamen we tot het besef dat het bouwen van AGI enorme hoeveelheden rekenkracht zal vergen. We begonnen te berekenen hoeveel rekenkracht een AGI plausibel nodig zou kunnen hebben. We begrepen allemaal dat we veel meer kapitaal nodig hadden om onze missie te laten slagen: miljarden dollars per jaar, wat veel meer was dan wie van ons, vooral Elon, dacht dat we als non-profitorganisatie zouden kunnen binnenhalen.
Wij en Elon erkenden dat een entiteit met winstoogmerk nodig zou zijn om deze middelen te verwerven
Terwijl we een structuur met winstoogmerk bespraken om de missie te bevorderen, wilde Elon dat we zouden fuseren met Tesla, of hij wilde volledige controle. Elon verliet OpenAI en zei dat er een relevante concurrent van Google/DeepMind moest zijn en dat hij dat zelf ging doen. Hij zei dat hij ons zou steunen als we onze eigen weg zouden vinden.
Eind 2017 besloten wij en Elon dat de volgende stap voor de missie het creëren van een entiteit met winstoogmerk was. Elon wilde een meerderheidsbelang, aanvankelijke controle over het bestuur en CEO worden. Midden in deze discussies hield hij de financiering achter. Reid Hoffman overbrugde de kloof om salarissen en operaties te dekken.
We konden het niet eens worden over een winstoogmerk met Elon, omdat we vonden dat het in strijd was met de missie van welk individu dan ook om absolute controle over OpenAI te hebben. Vervolgens stelde hij voor om in plaats daarvan OpenAI samen te voegen met Tesla. Begin februari 2018 stuurde Elon ons een e-mail waarin hij suggereerde dat OpenAI zich “aan Tesla zou moeten hechten als zijn melkkoe”, waarbij hij opmerkte dat het “precies juist was… Tesla is het enige pad dat zelfs maar zou kunnen hopen een kaarsje voor Google vast te houden. Zelfs dan is de kans klein dat het een tegenwicht vormt voor Google. Het is gewoon niet nul”. [2]
Elon koos er al snel voor om OpenAI te verlaten, omdat hij zei dat onze kans op succes nul was en dat hij van plan was een AGI-concurrent binnen Tesla op te bouwen. Toen hij eind februari 0 vertrok, vertelde hij ons team dat hij ons steunde bij het vinden van onze eigen weg om miljarden dollars in te zamelen. In december 2018 stuurde Elon ons een e-mail met de mededeling: “Zelfs enkele honderden miljoenen bijeenbrengen zal niet genoeg zijn. Hier zijn onmiddellijk miljarden per jaar voor nodig, of vergeet het maar.” [3]
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://techstartups.com/2024/03/06/openai-releases-email-from-elon-musk-about-turning-the-company-into-a-for-profit-entity-as-legal-battle-continues/
