Zephyrnet-logo

Amerikaans congres om SEC-toezicht en wetgeving met betrekking tot stablecoins aan te pakken

Datum:

Sluit je aan bij onze Telegram kanaal om op de hoogte te blijven van het laatste nieuws

Tijdens de volledige hoorzitting van de Amerikaanse House Committee on Financial Services op dinsdag zal SEC-voorzitter Gary Gensler de prominente getuige zijn over het onderwerp "Oversight of the Securities and Exchange Commission".

De Subcommissie Digitale Activa, Financiële Technologie en Inclusie bespreekt a ontwerp van de stablecoin-wet op woensdag.

Na door velen te zijn beschuldigd van het niet doen van iets om de controle op de sector te vergroten, komt dit wetsvoorstel als een van de eerste grote crypto-wetgeving die in 2023 verschijnt. Het volgt op twee grote rampen die zich in de afgelopen 12 maanden hebben voorgedaan, beide met stablecoins: de ineenstorting van het token TerraUSD (UST), dat werd ondersteund door een munt genaamd LUNA, en de op een na grootste, USD-munt (USDC), die losgekoppeld was van de Amerikaanse dollar, zij het slechts tijdelijk.

Gary Gensler, vijand van crypto

Gary Gensler wordt al lang erkend als een van de belangrijkste vijanden van de Amerikaanse cryptogemeenschap. In het recente verleden gebruikte hij zijn eigen autoriteit om actie te ondernemen tegen verschillende cryptozaken, en als zodanig maakte hij de SEC veel strenger dan de andere regelgevende organisatie, de Securities and Exchange Commission (SEC).

Gensler beschouwt de meeste cryptocurrency-goederen als effecten. Hij heeft verschillende belangrijke cryptocurrency-bedrijven, waaronder Gemini, Genesis en Kraken, ervan beschuldigd sinds januari financiële producten niet bij de SEC te registreren. Deze drie bedrijven zorgden voor rendementsprogramma's waarmee investeerders rente ontvingen op hun eerste stortingen. Ondanks het feit dat de bedrijven de goederen verschillende namen gaven, voerde Gensler aan dat het allemaal vergelijkbare processen waren die onder de jurisdictie van zijn SEC zouden moeten vallen.

De vele aanvallen van SEC op cryptobedrijven hebben de bijnaam "Operatie ChokePoint 2.0“, en we hebben er in het verleden over geschreven.

Gensler wil veranderingen in de wet zien. Hij verklaarde dat platforms die crypto-activa-effecten verhandelen, inclusief "zogenaamde 'DeFi'-systemen", wijzigingen nodig hebben in de definitie van "exchange" van de federale Exchange Act Rule, ondanks het feit dat "veel crypto-handelsplatforms al onder de huidige definitie vallen van een uitwisseling.”

Dit toont aan dat Gensler zich bewust is van de grote bedreiging die gedecentraliseerde (DeFi) uitwisselingen vormen voor de bestaande orde, en gelooft dat een van de enige wapens die de overheid daartegen heeft, is om ze steeds strenger te reguleren. Daarbij vergeet hij echter dat de geschiedenis leert dat P2P-netwerken notoir moeilijk te controleren zijn. In het verleden, toen het delen van muziek op internet begon, slaagde de overheid erin gecentraliseerde deelplatforms zoals Napster te vervolgen. Ondanks hun inspanningen blijven P2P-deelnetwerken zoals Bittorrent echter bestaan, wat aantoont hoe moeilijk het is om dergelijke systemen af ​​te sluiten.

Dat valt ook op te merken Bitcoin is ontworpen als een libertair hulpmiddel om aan de financiële controle van de overheid te ontsnappen. Iets wat over het algemeen niet op prijs wordt gesteld. We hebben geschreven over dit onderwerp al eerder behandeld toen we het over Edward Snowden hadden waarschuwing over de richting die crypto opgaat.

Edward Snowden: Crypto gaat de verkeerde kant op

Afwijkende stemmen binnen de SEC

Het is interessant dat enkele knappe koppen binnen de SEC het gevaar inzien van deze "reguleren om te vernietigen-aanpak" en dat Gensler opnieuw kritiek krijgt van binnen zijn eigen organisatie. SEC-commissaris Hester Peirce diende een krachtig protest in tegen de meest recente beleidsbeslissing van Gensler, die de wettelijke definitie van een effectenbeurs uitbreidt met cryptogeld en digitale activa-uitwisselingen, op vrijdag.

Pierce lijkt te begrijpen dat er een andere manier is om dit aan te pakken, waardoor de VS kunnen profiteren van een beweging die in wezen niet te stoppen is.

De titel van het antwoord van Pierce was "Rendering Innovation Kaput."

Pierce schreef,

In plaats van de belofte van nieuwe technologie te omarmen, zoals we in het verleden hebben gedaan, stellen we hier voor stagnatie te omarmen, centralisatie af te dwingen, expatriatie aan te moedigen en het uitsterven van nieuwe technologie te verwelkomen.

Pierce vervolgde met te zeggen dat de vrijlating van de SEC "de fundamentele bescherming van het eerste amendement ondermijnt".

De agenda van de Financial Services Committee omvat echter meer onderwerpen dan alleen de onenigheid over de definitie van een uitwisseling.

YouTube-video

[Ingesloten inhoud]

De meerderheidsstaf van de commissie verklaarde dat de hoorzitting zou kijken naar "ontwikkelingen op het gebied van regelgeving, regelgeving en activiteiten die de SEC heeft ondernomen in de tijd sinds de laatste hoorzitting op 5 oktober 2021", inclusief de definitiewijziging die "de SEC mogelijk [uitbreidt] autoriteit over handelsplatforms voor digitale activa.”

De aankondiging van de SEC van afgelopen maart, waarvan sommige wetgevers beweerden dat het de kans op verliezen vergroot, en een beroep doet op bewaarders van digitale activa om de manier waarop ze passiva en activa registreren te wijzigen, staat ook op de agenda. Het voorstel van februari van de SEC, waarin werd opgeroepen tot geregistreerde financiële adviseurs om Bitcoin-holdings te vermelden tussen andere activa die worden beheerd door "gekwalificeerde bewaarders", zal ook door de commissie worden beoordeeld.

Peirce verklaarde destijds: "De Commissie stelt opnieuw voor om contractbepalingen op te leggen waarbij entiteiten betrokken zijn die de Commissie niet reguleert, wat een gewoonte begint te worden." Ze voegde eraan toe dat hoewel de Commissie niet de bevoegdheid heeft om bewaarders rechtstreeks te reguleren, er een voorstel moet komen om dit op een indirecte manier te doen.

"De rol van Stablecoins in betalingen en de behoefte aan wetgeving begrijpen"

De volgende dag zal het congres "Inzicht in de rol van Stablecoins in betalingen en de noodzaak van wetgeving" bespreken. De agenda voor de hoorzitting op woensdag omvat het doorlezen van 72 pagina's wetsontwerp "om te voorzien in vereisten voor uitgevers van stablecoins, onderzoek naar een digitale dollar en voor andere doeleinden."

Uitgebreide definities zijn opgenomen in de wetsontwerpen, inclusief regels voor de uitgifte van stablecoins op federaal en staatsniveau en normen voor interoperabiliteit, rapportage en handhaving. De wet schrijft ook een verbod van twee jaar voor op het creëren van extra stablecoins terwijl het Amerikaanse ministerie van Financiën zijn beoordeling uitvoert.

Ondersteuning van Cirkel

De maatregel werd door Jeremy Allaire, mede-oprichter en CEO van Circle, beschreven als "het eerste alomvattende wetsontwerp voor stablecoins voor betalingen" en "een product van tweeledige inspanningen".

Allaire schreef op Twitter dat

Het is een buitengewoon moment voor de toekomst van de dollar in de wereld en de toekomst van valuta op internet. Het is tijd voor de VS om het voortouw te nemen, en dat betekent duidelijke regelgeving en het aanmoedigen van innovatie en ondernemerschap binnen de grenzen van de Amerikaanse prudentiële wetgeving.

Het is bekend dat Circle de reputatie heeft alles in het werk te stellen om de goedkeuring van toezichthouders te krijgen. In het verleden hebben ze dat wel gedaan bevroren USDC-fondsen van anonieme houders op verzoek van toezichthouders. Ondanks hun inspanningen blijven ze een zwaar gecentraliseerde entiteit die vatbaar is voor alle gevaren daarvan, zoals de recente USDC-ontkoppelingsgebeurtenis toonde.

Austin Campbell, een adjunct-assistent-professor aan de Columbia Business School, Dante Disparte, de chief strategy officer en hoofd van het wereldwijde beleid bij Circle, Jake Chervinsky, de chief policy officer van de Blockchain Association, en Adrienne A. Harris, de superintendent van de New York State Department of Financial Services, zullen naar verwachting allemaal getuigen.

Allaire moedigde supporters aan om woensdag naar de hoorzitting te kijken, ondanks het feit dat de voorgestelde wetgeving nog voor verbetering vatbaar is. Hij verklaarde,

Hoewel alomvattend, zijn er duidelijk openstaande en uitdagende problemen met het wetsvoorstel zoals voorgesteld, en nu is het tijd voor ons land en onze politieke leiders om er echt in te graven en dit goed te krijgen. De toekomst van de dollar is in gevaar.

Vrijheid of regelgeving?

Het moeilijke pad tussen veiligheid en vrijheid moet worden erkend. Aan de ene kant van het spectrum heb je een volledig gebrek aan regulering, wat vrijheid met al zijn voordelen met zich meebrengt, maar ook de gevaren van sommige actoren die misbruik maken van het systeem. Veiligheid wordt de verantwoordelijkheid van elke deelnemer.

Aan de andere kant kun je een verstikkend raamwerk van wetten hebben dat alles probeert te reguleren en daardoor innovatie in de kiem smoort en starheid oplegt.

Wat is precies de juiste balans tussen wetgeving en vrijheid? De geschiedenis leert dat regeringen vaak de neiging hebben om in de loop van de tijd misbruik te maken, om te proberen steeds meer te profiteren van hun burgers door middel van buitensporige belastingen en economische vriendjespolitiek, wat historisch gezien heeft geleid tot het verval en de ineenstorting van ooit bloeiende beschavingen. Gezien de erbarmelijke staat van de meeste financiën van de wereldregering op dit moment, is het misschien tijd om de kant van vrijheid te kiezen en spring in waar bitcoin echt voor is ontworpen.

Verwant

Sluit je aan bij onze Telegram kanaal om op de hoogte te blijven van het laatste nieuws

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img