Oorspronkelijk gepubliceerd door Oak Ridge National Laboratory. Het Oak Ridge National Laboratory van het Amerikaanse ministerie van Energie heeft zijn draadloze oplaadtechnologie voor elektrische voertuigen in licentie gegeven...
De Bitcoin-markt ging deze week prijsconsolidatie in, grotendeels vasthoudend aan de indrukwekkende winsten sinds de bodem eind juli. Prijzen verhandeld...
Er is een grote vraag naar het Ethereum (ETH)-netwerk, zoals blijkt uit een stijging van de overdrachten en gemiddelde gastarieven. Aanbieder van on-chain-statistieken...
MAD Lions en Fiend hebben de eerste twee plaatsen verdiend in de IEM Fall Europe gesloten kwalificatiewedstrijd nadat ze als beste uit de bus kwamen...
Van CNN: “Ciao ciao, Alitalia. De befaamde Italiaanse luchtvaartmaatschappij heeft aangekondigd dat zij geen tickets meer zal uitgeven, waardoor er nog maar een paar dagen zullen worden afgeteld...
Architecturale visualisatie is een universele taal, een visuele en tactiele manier om informatie over de esthetische en functionele component van een architectonisch object over te brengen. Tot...
Titelafbeelding gemaakt met kunst uit het op NFT gebaseerde kaartspel Parallel. Activiteit op Ethereum blijft hoger tikken, gemarkeerd door de prijs van...
Vaste lezers zullen mijn standpunt over deze kwestie kennen - ik acht het op dit moment (of mogelijk ooit) niet gepast om octrooien te verlenen voor uitvindingen die volledig met geautomatiseerde middelen zijn bedacht, zodat er geen menselijke uitvinder is. ik heb geschreven een artikel gericht op een meer algemeen publiek, dat is gepubliceerd door InnovationAus, met een overzicht van de Australische zaak en een brede bespreking van mijn zorgen. Hier zal ik meer in detail treden op de argumenten die tijdens de recente hoorzitting zijn gepresenteerd, en waarom ik het erg jammer zou vinden als Justice Beach zou besluiten dat dit een geschikte zaak is voor de juridische ontwikkeling van het recht om machine-uitvinders te omarmen, zoals hij wordt aangemoedigd om te doen door Thaler.
Ik kon de hoorzitting virtueel bijwonen, omdat deze via een webconferentie werd gehouden. Thaler's team, geleid door ervaren en hoog aangeschreven advocaat David Shavin QC, verscheen persoonlijk in de rechtszaal van Melbourne met Justice Beach, terwijl de commissaris voor octrooien werd vertegenwoordigd door: Hamish Bevan, verschijnen via video vanuit Sydney (onder voorbehoud van beperkingen, vanwege een aanhoudende COVID-uitbraak). Hoewel ik het niet eens ben met het voorstel, dacht ik dat de heer Shavin een overtuigend argument aanvoerde dat de relevante bepalingen van de Australische Octrooiwet 1990 kan en moet worden geïnterpreteerd als niet-menselijke uitvinders, en dat de heer Bevan misschien niet genoeg deed om dit argument te weerleggen. Ik kreeg de indruk dat Justice Beach wel eens van plan zou kunnen zijn om de Australische wet te 'ontwikkelen' om octrooiaanvragen zonder menselijke uitvinder toe te staan, deels omdat hem geen bijzonder goede redenen werden voorgelegd niet daartoe.