Zephyrnet-logo

Kunnen we het ruilen van activa tussen beurzen veilig stimuleren door off-chain te gaan?

Datum:

Blockchain-technologie bestaat al het grootste deel van de afgelopen twintig jaar en heeft de manier veranderd waarop geld over de hele wereld wordt overgedragen en verhandeld. Niettemin is het opschalen van de technologie een van de grootste obstakels gebleken voor de wereldwijde adoptie ervan. Tegenwoordig vinden miljoenen reguliere gebruikers de technologie nog steeds te traag of te duur om te gebruiken. Bitcoin bijvoorbeeld, gemiddeld voltooit 5-7 transacties per seconde (TPS), terwijl de maximaal geregistreerde TPS van Ethereum ongeveer 57 transacties bedraagt ​​– beide brengen exorbitante kosten in rekening en liggen ver verwijderd van de snelheid van traditionele betaalmiddelen zoals VISA, die over meer dan 50,000 TPS beschikt.

Om blockchain in de mainstream te kunnen adopteren, zijn snellere en meer schaalbare oplossingen nodig.

Gelukkig hebben blockchain-ontwikkelaars deze oplossingen gebouwd om de technologie schaalbaarder te maken voor gewone gebruikers. Een van de meest succesvolle oplossingen tot nu toe zijn Layer 2-oplossingen, gebouwd bovenop Layer 1-blockchain zoals Bitcoin en Ethereum, waardoor de snelheid en schaalbaarheid van transacties worden verbeterd. Deze Layer 2-oplossingen bestaan ​​voornamelijk uit staatskanalen (bijvoorbeeld Yellow Network en Lightning Network op Bitcoin) en zijkanalen (bijvoorbeeld Polygon en Rootstock), die elk een unieke manier bieden om de Layer 1's sneller en schaalbaarder te maken.

Het Blockchain Trilemma-raadsel

Hoewel het sneller en schaalbaarder maken van blockchains altijd in de hoofden van blockchain-ontwikkelaars heeft gezeten, is er vanaf Satoshi's Bitcoin-whitepaper uit 2009 tot nu toe nog steeds één puzzel van invloed op de ruimte: het blockchain-trilemma. Het trilemma stelt eenvoudigweg dat je niet alle drie de blockchain-standaarden (decentralisatie, veiligheid en schaalbaarheid) kunt bereiken zonder de een voor de ander op te offeren. Verschillende Layer 2-oplossingen hebben ook met dit probleem te maken gehad, waarbij velen in hun zoektocht naar het opschalen van blockchains het veiligheids- of decentralisatieaspect ervan verliezen. Nou ja, tot de uitvinding van staatskanalen.

Kunnen we de uitwisseling van activa tussen beurzen veilig stimuleren door off-chain te gaan?
Blockchain-trilemma: ontwikkelaars worden gedwongen twee van de drie functies te kiezen voor een succesvol platform (Image credit)

Simpel gezegd, staatskanalen stellen gebruikers in staat om direct buiten de hoofdblockchain (off-chain) met elkaar transacties uit te voeren, waardoor hun gebruik van 'on-chain'-operaties aanzienlijk wordt geminimaliseerd. Hoewel transacties in de keten niet volledig worden geëlimineerd, verminderen staatskanalen het aantal transacties in de hoofdketen, waarbij alleen de belangrijkste transacties in de hoofdketen plaatsvinden.

Als twee gebruikers transacties uitvoeren op een blockchain, waarbij bijvoorbeeld persoon A en persoon B 100 transacties per dag onderling uitvoeren met behulp van Ethereum, moeten ze voor elk van de transacties kosten betalen, wat erg kostbaar kan zijn. Door gebruik te maken van staatskanalen hoeven de twee handelaars alleen vergoedingen te betalen bij het openen en sluiten van het staatskanaal, waardoor het bedrag aan vergoedingen aanzienlijk wordt verlaagd.

Beschouw staatskanalen als een tijdkaart die op uw werkplek wordt gebruikt. U hoeft alleen in te prikken als u op uw werk aankomt en uit te prikken als u de dienst verlaat. Voor elke andere actie die tussen de diensten door plaatsvindt, is geen punch-in op de tijdkaart nodig.

Op het eerste gezicht lijken staatskanalen misschien minder veilig dan rechtstreeks zakendoen via de keten, vandaar het idee dat ze niet kunnen worden gebruikt voor gevoelige transacties, zoals financiële transacties. Echter, met platforms zoals Geel netwerk, dat een Layer 3 peer-to-peer-platform introduceert, kunnen gebruikers hetzelfde beveiligingsniveau bereiken en handel en afwikkeling vergemakkelijken door middel van slimme clearing.

Hoe lossen staatskanalen het veiligheidsprobleem op?

De groei van cross-exchange-verbindingen en transacties wordt met de dag geavanceerder, waardoor ontwikkelaars gedwongen worden manieren te creëren om de beveiliging te behouden die Layer 1-blockchains bieden. Hoewel er veel L2-oplossingen zijn gebouwd om de uitdaging van de beveiliging op te lossen, heeft geen enkele de technologie zo succesvol geïmplementeerd als Yellow Network. Na meerdere upgrades en veranderingen heeft het platform nieuwe, veilige manieren geïntroduceerd om de overdracht van activa via zijn staatskanalen te verbeteren.

Het platform probeert het probleem van ultieme gedecentraliseerde handel op te lossen, waardoor deelnemers activa kunnen uitwisselen tussen verschillende beurzen zonder afhankelijk te zijn van het creëren van blokken, wat Ethereum en Bitcoin vertraagt. Het platform creëert een netwerk van makelaars, beurzen en handelsfirma's om een ​​efficiëntere en schaalbare handelsinfrastructuur te bieden. Het introduceert een nieuwe benadering van een clearingsysteem dat gebruik maakt van blockchain-technologie om directe handel tussen beurzen mogelijk te maken zonder tegenpartijrisico's.

Door samenwerking met Consnsys Meash heeft het Yellow Network-team een ​​clearingsysteem gecreëerd tussen gecentraliseerde en gedecentraliseerde uitwisselingen met behulp van zijn staatskanalen. Handelsfirma's kunnen hun kapitaalgebruik optimaliseren door transacties te verrekenen en lagere margevereisten toe te staan. Bovendien maakt het platform gebruik van het consensusmechanisme voor proof-of-funding, waarbij elke transactie wordt ondertekend zoals een Ethereum-transactie dat zou doen, waardoor de veiligheid behouden blijft.

Aftekenen: het behoud van de privacy bevorderen

Naast het bieden van snellere en schaalbare transacties, is privacy een van de grootste voordelen van staatskanalen. Staatskanalen helpen gebruikers de privacy te behouden, aangezien transacties binnen het kanaal alleen bekend zijn bij de deelnemers aan het kanaal. In tegenstelling tot Ethereum, waar alle transacties publiekelijk worden uitgezonden, op een controleerbaar kanaal, blijven transacties binnen staatskanalen verborgen, waarbij alleen de openings- en sluitingstransacties via de keten worden uitgezonden.

Dit zorgt ervoor dat alle off-chain transacties, die gevoelige informatie bevatten, privé blijven, waardoor het geschikt is voor financiële transacties en de overdracht van gevoelige gegevens.


Uitgelicht afbeeldingstegoed: Shubham Dhage/Unsplash.

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img