Zoals gemeld, hebben beide Huizen van het Parlement onlangs de Jan Vishwas Bill, 2023 (JV Bill) aangenomen. Dit wetsvoorstel heeft tot doel het zakendoen te bevorderen door boetes te verminderen en misdrijven in 42 wetgevingen te decriminaliseren. Belangrijke wetten inzake intellectuele eigendomsrechten – de Copyright Act, 1957, de Patents Act, 1970, de Trade Marks Act, 1999 en de Geographical Indications Act, 1999, zijn ook gewijzigd.

We hadden de meest opvallende kenmerken van de JV Bill, 2022 en de beperkingen ervan in een bericht besproken hier. De belangrijkste voorgestelde wijzigingen in IE-wetten blijven hetzelfde in de 2023-versie.

Het doel van de JV Bill, 2023 is om 'het gemak van zakendoen in India' te bevorderen door middel van 'minimale overheid, maximale governance'. De vraag die nog moet worden beantwoord, is echter welk soort zaken de regering met deze wet wil bevorderen? Deze vraag wordt relevant omdat India bedrijven heeft in verschillende groeifasen, van start-ups tot kleine en middelgrote ondernemingen tot grote bedrijven. In dit opzicht lijkt het erop dat, althans vanuit een IP-standpunt, grotere bedrijven er baat bij hebben, terwijl kleinere bedrijven eronder kunnen lijden. Dit kan op lange termijn nadelige gevolgen hebben voor de concurrentie, de volksgezondheid en het welzijn van de consument.

Dit blijkt uit de volgende wijzigingen:

Verminderde straf voor het niet indienen of weigeren om formulier 27 in te dienen (werkvereisten): Volgens Sectie 84(c) moeten octrooien in India worden 'bewerkt', anders kunnen concurrenten dwanglicenties verkrijgen om de geoctrooieerde uitvinding te maken en te verkopen. Dit is een essentiële bepaling die concurrentie wil bevorderen in gevallen waarin octrooihouders niet aan lokale eisen kunnen voldoen. Om concurrenten en het publiek in staat te stellen toezicht te houden op de naleving van deze vereiste, vereist de octrooiwet dat octrooihouders formulier 27 indienen bij het octrooibureau, met gedetailleerde informatie over de manier waarop hun octrooien in India zijn verwerkt.

Om naleving te garanderen, schreef de Octrooiwet oorspronkelijk een boete voor van INR 10,00,000 (Rupees Ten Lakhs) voor het niet indienen van formulier 27 of het opzettelijk, onvolledig indienen. Binnen het schema van de Octrooiwet kan een boete van INR 10,00,000 (Rupees Ten Lakhs) als zwaar worden beschouwd, aangezien dit het maximale bedrag is dat door deze wetgeving wordt voorgeschreven. Deze bepaling is daarom ingevoerd om naleving te garanderen en om niet-naleving te ontmoedigen, wat aantoont dat het indienen van formulier 27 een belangrijk en substantieel onderdeel is van het Indiase octrooiregime.

De JV Bill 2023 verandert het schema van de wet aanzienlijk door een vertienvoudiging voor te stellen reductie als boete voor het niet indienen of weigeren om formulier 27 in te dienen. Een verlaging van de boete vermindert automatisch de ernst van de eis en kan er zelfs op wijzen dat het indienen van formulier 27 slechts een procedurele vereiste is zonder inhoudelijke implicaties. Bij afwezigheid van dit formulier zijn concurrenten mogelijk niet in staat om onderscheid te maken tussen deadwood-patenten en patenten die daadwerkelijk worden bewerkt (dwz patenten die ofwel lokaal worden vervaardigd of op zijn minst worden geïmporteerd in India. Over de reikwijdte van de term 'bewerkt' wordt gedebatteerd). . Dit beperkt op zijn beurt hun vermogen om artikel 84(c) in te roepen en reduceert artikel 84(c) tot een papieren tijger. Kleinere bedrijven of concurrenten die de productiecapaciteit hebben om geoctrooieerde uitvindingen te doen, zijn hier mogelijk niet toe in staat omdat hun vermogen om dwanglicenties te verkrijgen mogelijk beperkt is. Dwanglicenties vormen een essentieel onderdeel van het Indiase octrooisysteem en de voorgestelde wijzigingen verzwakken dit systeem en kunnen op de lange termijn nadelige gevolgen hebben voor de concurrentie.

• Copyright:

Zoals we in ons vorige bericht hebben benadrukt, verwijderen de JV Bills 2022 en 2023 artikel 68 uit de Auteurswet. Sectie 68 bestraft personen met gevangenisstraf die valse verklaringen afleggen met als doel een autoriteit of functionaris te misleiden of te beïnvloeden. Het blijft onduidelijk waarom deze bepaling had moeten worden geschrapt. Bedriegen of valse verklaringen afleggen aan een autoriteit is een ernstig probleem dat niet mag worden gedecriminaliseerd.

Het echte probleem voor kleinere bedrijven, in de context van auteursrecht, is echter altijd ongegronde bedreigingen met criminele acties geweest. De bestaande regeling van de auteursrechtwet en gerechtelijke uitspraken over strafrechtelijke procedures en sancties, maken het erg gemakkelijk voor auteursrechthebbenden om hun macht te misbruiken. Eigenaren van auteursrechten gebruiken het systeem om gebruikers te bedreigen en bang te maken en licentiekosten af ​​te persen (vooral in de software- en muziekindustrie), wat het gemak van zakendoen kan aantasten. Gezien het bestaan ​​van artikel 52, dat voorziet in gebruikersrechten die geen inbreuk zijn, is het vaststellen van 'schuld' erg moeilijk in alle gevallen van vermeende inbreuk en kunnen krachtige criminele middelen van auteursrechteigenaren verstikken creativiteit, spraak en toegang tot kennis.

De noodzaak van het uur is dat de wet moet worden gewijzigd onderscheid te maken tussen verschillende vormen van inbreuk op het auteursrecht, de strafbaarstelling te beperken tot massapiraterij en niet tot routinematige inbreuken, en voorafgaande gerechtelijke kennis te eisen als voorwaarde voor strafrechtelijk onderzoek.

• Farmaceutische handelsmerken:

Aangezien merknamen van geheel verschillende medicijnformuleringen vergelijkbaar of hetzelfde kunnen zijn (hier), zoals ook blijkt uit recordniveaus van farmaceutische handelsmerkgeschillen in India, had de JV Bill 2023 deze kwestie moeten aanpakken door sancties in te voeren voor dergelijke misleiding onder de handelsmerkwet. Een dergelijke bepaling zou het risicogedrag kunnen hebben verminderd van farmaceutische bedrijven die vergelijkbare namen gebruiken voor geneesmiddelen die zeer verschillende aandoeningen behandelen. We hebben heeft in het verleden meerdere malen over dit onderwerp geblogd.

In plaats daarvan, zoals uitgelegd door Prashant in zijn post op Scroll, de JV Bill 2023, versoepelt de straffen op grond van sectie 42 van de Pharmacy Act door gevangenisstraf te vervangen door een loutere boete van Rs 20,000, wat het risicovolle gedrag van apotheken (in de context van het voorschrijven van correcte medicijnen) dramatisch zal verhogen ten koste van openbare gezondheid in Indië.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• ChartPrime. Verhoog uw handelsspel met ChartPrime. Toegang hier.
• BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
• Bron: https://spicyip.com/2023/08/jan-vishwas-bill-2023-small-businesses-competition-and-public-health-set-up-to-lose.html