Home > Opinie artikelen >

Wanneer nieuws over piraterij via persberichten wordt verspreid, is de verstrekte informatie zelden voldoende om het grotere geheel volledig te begrijpen. Of het nu om juridische of commerciële redenen is, details kunnen frustrerend schaars of in sommige gevallen gewoon een beetje eenzijdig zijn. Dat betekent elders naar interessantere informatie zoeken of er zelfs toevallig op stuiten.

Hier bij TF volgen we veel rechtszaken, om nog maar te zwijgen van het kopen, onderzoeken en er uiteindelijk over rapporteren. Hoewel dat veel werk kan zijn, is gedetailleerde informatie in de Verenigde Staten meestal gemakkelijk te vinden.

Hetzelfde kan niet altijd worden gezegd wanneer nieuws over piraterij beschikbaar wordt gesteld door verschillende derde partijen, vaak met een commercieel belang bij de manier waarop informatie wordt gepresenteerd. Door selectieve nadruk wordt nuttige informatie mogelijk helemaal niet gepresenteerd.

Als gevolg hiervan worden indirecte maar open informatiebronnen steeds belangrijker, niet noodzakelijkerwijs om rechtstreeks in het openbaar te rapporteren, maar om het grotere geheel beter te begrijpen. Soms begint het grotere geheel met een daadwerkelijk beeld.

In zoomen. Verbeter nu. Opnieuw verbeteren

We hebben allemaal de memes en daaropvolgende gezien compilaties van die memes, dus jezelf in een zoomen en verbeteren situatie kan onbedoeld komisch zijn, althans in eerste instantie.

Vorig jaar berichtten we over een reeks invallen in Groot-Brittannië tegen vermoedelijke IPTV-resellers. Omdat er geen diensten werden genoemd en er geen duidelijk idee was wie er was gearresteerd, publiceerden we met tegenzin het nieuws zoals aangeboden, samen met de officieel aangeleverde afbeeldingen hieronder.

Beelden van de invallen

Een paar dagen later, nadat we waren gewaarschuwd voor een defecte SSD, bleek uit een snelle controle van de gegevens dat er weinig bespaard kon worden; als de SSD stierf, stierf hij. De schijf bevatte echter een handvol afbeeldingen, waarvan er één in het bijzonder opviel vanwege de groter dan gebruikelijke bestandsgrootte.

Na het snel openen van de afbeelding in GIMP, de foto van de Firestick-dozen in een zak verscheen, dus gezien de grootte leek een snelle zoom op het etiket op zijn plaats. Voordat het beeld uiteindelijk geen resolutie meer had, was het mogelijk om zoomen en verbeteren negen keer. De onderstaande afbeelding toont de details op slechts zes.

Uitzoomen. Zoom opnieuw uit

Op zichzelf is een afbeelding van Firestick-dozen in een bewijszak niets ongewoons. De apparaten zijn goedkoop, functioneel en als zodanig populair onder degenen die piraten-IPTV-pakketten verkopen en kopen.

Of er fysieke apparaten in deze specifieke dozen zaten, is onduidelijk, omdat bij nadere inspectie blijkt dat sommige dozen eerder waren geopend. Het bewijslabel vermeldt ook ‘4x Fire TV Stick’, maar om de een of andere reden werd het woord ‘boxes’ op een andere regel geschreven.

Voor degenen die zich afvragen waarom dat belangrijk zou kunnen zijn: dat is het waarschijnlijk niet. Het feit dat GIMP aangaf dat de afbeelding eerder was geroteerd, is echter erg belangrijk.

GIMP kon dat feit vaststellen dankzij de afbeeldingen EXIF-gegevens, een verzameling metagegevenstags ingebed in een bestand die alles kunnen weergeven, van sluitertijd en belichtingscompensatie, tot of er wel of niet een flitser is gebruikt. Al deze gegevens hadden moeten worden verwijderd voordat de afbeeldingen online werden gepubliceerd.

EXIF-gegevensjackpot

EXIF-gegevens kunnen met een aantal tools worden geëxtraheerd, maar in dit geval ZEGEL was bij de hand en doet het altijd uitstekend. Volgens de gegevens is de Firestick-foto gemaakt op een Samsung S21-smartphone (SM-G998B) om 07:44 en 16 seconden op de dag van de inval. De metadata bevestigden ook (oriëntatie: rechterkant. boven (90 rechtsom draaien) dat het beeld inderdaad was gedraaid.

Metagegevens van afbeeldingen, die ook niet werden verwijderd voordat ze voor het publiek beschikbaar werden gesteld, omvatten GPS-coördinaten. Deze informatie is meestal tot op ongeveer vijf meter nauwkeurig en onthult waar de foto is gemaakt.

Uit de coördinaten blijkt dat beide foto's zijn gemaakt op hetzelfde adres in een deel van Londen, niet ver van een gebied dat eerder in verband met de zaak werd genoemd; hoewel niet precies hetzelfde gebied volgens een paar handige hulpmiddelen.

Vervormen. Spiegel. Vervagen. Draaien. Omdraaien

Dankzij Google Maps en Google Street View kan het identificeren van adressen en kruisverwijzingen met andere openbare gegevensbronnen die verwijzen naar mensen en soms naar historische gebeurtenissen, tijdrovend zijn. Vaak is het echter de moeite waard.

Beschouw gegevens niet als vanzelfsprekend

Hoewel de GPS-coördinaten in elk beeld nuttig kunnen zijn, kunnen ze ook misleidend zijn of kan er in randgevallen zelfs mee zijn geknoeid. Als we dit geval als voorbeeld nemen: het feit dat de foto op een bepaald adres is genomen, betekent niet noodzakelijkerwijs dat de spullen ook daadwerkelijk op dat adres in beslag zijn genomen.

We zijn niet in staat om de middelen vrij te maken om de een of andere manier te bewijzen, maar deze apparaten zijn mogelijk uit een voertuig gehaald en niet uit stenen.

Hoewel ze in dit geval niet noodzakelijkerwijs gebruikt of nuttig zijn, kunnen andere items in afbeeldingen zoals deze soms nuttig zijn. Met duidelijk zichtbaar tapijt heeft dat de potentie om aan een adres te worden gekoppeld. Omdat aankloppen en vragen om rond te kijken misschien niet goed ontvangen wordt, is het pand mogelijk onlangs verkocht. Dan heeft een makelaar waarschijnlijk het hele huis gefotografeerd en de advertentie online gezet.

Eindelijk, voel je vrij om jezelf in paniek te brengen GeoSpy-AI, een online tool die probeert de locatie te identificeren van foto's die buiten zijn gemaakt, zelfs als de metagegevens zijn verwijderd. Het kan wisselvallig zijn, afhankelijk van het beeld en de locatie, maar als het goed is, gebeurt dit met een verrassende nauwkeurigheid.

TorrentFreak liet de bron van beide foto's eerder weten dat de metadata niet waren verwijderd