Zephyrnet-logo

Hoe dichtbij kan sciencefiction in de nabije toekomst komen? #SciFiZondag

Datum:

Sommige sciencefictionverhalen, zoals Dune, zullen zich tienduizenden jaren in de toekomst afspelen. Sommige sciencefictionverhalen spelen zich lang geleden af, in een sterrenstelsel hier ver, ver vandaan. En sommige vinden plaats op een vage en onvermijdelijke plek die de ‘nabije toekomst’ wordt genoemd. Maar hoe dicht bij het heden kan sciencefiction komen en toch sciencefiction blijven. In Het grote sciencefictionboekdefinieerden redacteuren Ann en Jeff VanderMeer science fiction als een verhaal dat “de toekomst weergeeft, of het nu in een. stilistische of realistische wijze.” Maar hoe dichtbij kan die toekomst komen? De dierbare overleden en sciencefictionserie Max Headroom speelde zich “vijftien minuten” in de toekomst af.

Een beter randscenario zou de Blue Ant Trilogy van William Gibson kunnen zijn. Gibson is zo'n sciencefiction-achtige auteur dat hij vaak wordt genoemd als de grondlegger van het sciencefiction-subgenre cyberpunk. Maar de Blue Ant Trilogy is geen cyberpunk. Het is misschien niet eens sciencefiction. Bestaande uit de romans Pattern Recognition, Spook land en Geen geschiedenis, de Blue Ant-trilogie is…iets anders. Het kan een technothriller zijn, speculatieve merkfictie, een evocatie van nostalgie naar het heden, of een spookologische opgraving van het vroege internet. Hier is meer van Anna Krawczyk-Łaskarzewska opstel Ruimte in de loop van de tijd: de stedelijke ruimte in de technothrillerromans van William Gibson:

In zijn poging om de geest van het begin van de 21e eeuw, een periode van groeiende connectiviteit, vast te leggen, concentreert Gibson zich hoofdzakelijk op de stedelijke realiteit van de genetwerkte samenlevingen waarover hij ‘fantaseerde’ in zijn eerdere sciencefictionromans. De grote, ‘mondiale’ steden uit de Blue Ant-trilogie, zoals New York, Los Angeles, Londen, Tokio, Moskou of Vancouver, hebben hun schijnbare tegenhangers in het echte leven, maar het grondig gemediatiseerde karakter van de stadsgezichten van Gibson maakt het moeilijk om een ​​duidelijke grens te trekken tussen het reële en het ingebeelde, het vreemde en het bekende, het authentieke en het gefabriceerde.

Terwijl de semiotische excessen in de gefictionaliseerde steden doorgaans worden gestructureerd en geïnterpreteerd met gebruikmaking van het kapitalisme als referentiepunt, neigt Gibsons literaire representatie van alles wat stedelijk is ertoe te vertrouwen op het naast elkaar plaatsen van de quasi-psychogeografische ervaringen en reflecties van zijn fictieve protagonisten met ruimtelijke navigatie-instrumenten. zoals GPS, Google Earth, Google Maps, Wikipedia, sociale netwerkmedia, enz. Maar zelfs die direct traceerbare en schijnbaar expliciete instellingen behouden hun raadselachtige instabiliteit, grotendeels in overeenstemming met de gebeurtenissen die daarin plaatsvinden.

Lees meer!

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img