Wikipedia verlaagde de betrouwbaarheidsbeoordeling van CNET nadat de technische publicatie, die al 30 jaar actief was, AI gebruikte om nieuwsverhalen te genereren die plagiaat bleken te zijn en vol fouten zaten. 

CNET gepubliceerde meer dan 70 financiële adviesartikelen geschreven door kunstmatige intelligentie tussen november 2022 en januari 2023. De artikelen zijn gepubliceerd onder de naamregel 'CNET Money Staff.'

Een audit bevestigde dat veel van de verhalen feitelijke fouten, ernstige weglatingen en geplagieerde inhoud bevatten. CNET gestopt door AI geschreven verhalen nadat het nieuws begin 2023 bekend werd, maar volgens Wikipedia was de schade al aangericht.

Lees ook: CNET schort AI op na publicatie van een reeks slechte artikelen 

Degradatie van AI-gestuurde CNET

“CNET, dat gewoonlijk wordt beschouwd als een gewone technische RS [betrouwbare bron], is begonnen met het experimenteel uitvoeren van door AI gegenereerde artikelen, die vol zitten met fouten”, zegt Wikipedia-redacteur David Gerard. gerapporteerd door het futurisme.

“Tot nu toe verloopt het experiment niet goed, en dat zou ook niet zo moeten zijn. Ik heb er nog geen gevonden, maar alle artikelen die een Wikipedia-artikel worden, moeten worden verwijderd.”

Gerard sprak om een ​​kick-start te geven vergadering van Wikipedia-redacteuren om de AI-inhoud van CNET in januari 2023 te bespreken. Redacteuren van het betweterige online woordenboek onderhouden het Wikipedia Reliable Sources of Perennial Sources-forum, waar ze bijeenkomen om te beslissen of een nieuwsbron kan worden vertrouwd en kan worden gebruikt in citaten.

Het forum beschikt over een grafiek waarin nieuwsuitzendingen worden gerangschikt op basis van hun betrouwbaarheid. Na urenlang debat was de redactie het erover eens dat de AI-gestuurd versie van CNET was niet betrouwbaar en de inhoud van de website werd gedegradeerd tot ‘over het algemeen onbetrouwbaar’.

“Laten we een stapje terug doen en nadenken over wat we hier hebben gezien”, zei een andere Wikipedia-redacteur die de naam “Bloodofox” draagt.

“CNET genereerde een heleboel inhoud met AI, vermeldde een deel ervan zoals geschreven door mensen (!), beweerde dat het allemaal door mensen was bewerkt en gecontroleerd, en bracht vervolgens, nadat hij werd betrapt, enkele 'correcties' uit, gevolgd door aanvallen op de journalisten die erover rapporteerden”, voegde ze eraan toe.

De meerjarige bronnen van Wikipedia pagina verdeelt de betrouwbaarheidsbeoordelingen voor CNET in drie tijdsperioden: 1. Vóór oktober 2020, toen CNET als “algemeen betrouwbaar” werd beschouwd; en 2. oktober 2020 tot oktober 2022, waar Wikipedia de website niet beoordeelde op basis van de website $ 500 miljoen overname door Red Ventures.

De derde periode loopt van november 2022 tot heden. Gedurende deze periode heeft Wikipedia CNET gedegradeerd tot een “over het algemeen onbetrouwbare” bron nadat de website zich tot AI had gewend “om snel artikelen te genereren vol feitelijke onnauwkeurigheden en gelieerde links.”

Google vindt geen probleem met AI

Volgens het Futurism-rapport gingen de zaken bergafwaarts voor CNET na de overname van Red Ventures in 2020. Wikipedia zei dat de verandering van eigendom leidde tot “een verslechtering van de redactionele normen” omdat Red Ventures naar verluidt voorrang zou geven aan SEO boven kwaliteit. Het was niet alleen CNET dat in het geheim experimenteerde met AI in de stal.

Wikipedia-redacteuren wezen ook op andere betrouwbaarheidsproblemen waarbij afzonderlijke websites van Red Ventures betrokken zijn, waaronder Healthline en Bankrate. De op onderwijs gerichte sites bevatten naar verluidt inhoud die door AI was geschreven zonder openbaarmaking of menselijk toezicht.

“Red Ventures is hierover in het geheel niet transparant geweest; het bedrijf kan op zijn best als bedrieglijk worden omschreven”, aldus de anonieme Wikipedia-redacteur Bloodofox.

In een verklaring over de downgrade van Wikipedia en de door AI gemaakte inhoud beweerde CNET dat het ‘onbevooroordeeld, op technologie gericht nieuws en advies’ biedt.

“We worden al bijna 30 jaar vertrouwd vanwege onze strenge redactionele en productbeoordelingsnormen”, vertelde een woordvoerder aan Futurism. “Het is belangrijk om duidelijk te maken dat CNET AI niet actief gebruikt om nieuwe inhoud te creëren. Hoewel we geen specifieke plannen hebben om opnieuw op te starten, zouden toekomstige initiatieven ons publieke AI-beleid volgen.”

Het Wikipedia-besluit benadrukt de aanhoudende zorgen over het gebruik van AI om artikelen in de media-industrie te creëren. In de tussentijd, Kopen Google Reviews heeft geen probleem met AI-materiaal, zolang het niet wordt gebruikt om het zoekalgoritme te bespelen.

Volgens Google's leiding Wat door AI gegenereerde inhoud betreft, zegt het bedrijf dat het altijd “heeft geloofd in de kracht van AI om het vermogen om nuttige informatie te leveren te transformeren.”

Google zegt dat zijn rankingsystemen zich richten op de kwaliteit van de inhoud en niet op de manier waarop deze wordt geproduceerd, door mensen of door AI. Er wordt gekeken naar deskundigheid, ervaring, gezaghebbendheid en betrouwbaarheid.

Het bedrijf merkt echter op dat het gebruik van automatisering, inclusief AI, om inhoud te genereren met als primair doel het manipuleren van de ranking in de zoekresultaten ‘een schending is van ons spambeleid.’

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://metanews.com/how-ai-generated-content-led-to-a-reliability-rating-downgrade-for-cnet/