De kosten om Bitcoin aan te vallen variëren van $5 miljard tot $20 miljard, terwijl het volgens CoinMetrics meer dan $34 miljard zou kosten om Ethereum aan te vallen. Zelfs toen vonden onderzoekers geen manier waarop de aanvaller hiervan kon profiteren en zou het netwerk nog steeds overleven.

Bitcoin en Ethereum zouden nu veerkrachtig kunnen zijn tegen 51%-aanvallen, aldus New onderzoek van on-chain analysebedrijf CoinMetrics.

Een 51%-aanval verwijst naar een aanval op een blockchain door een groep mijnwerkers of kwaadwillende actoren die meer dan de helft van de mining-hashsnelheid van het netwerk controleren in een Proof-of-Work (PoW)-omgeving of knooppunten in een Proof-of-Stake ( PoS)-instelling, waardoor ze de controle over het netwerk krijgen. 

Hoe groter het netwerk is, hoe moeilijker het wordt om het grootste deel van de hashing-macht te controleren, en nu lijkt het erop dat het misschien te moeilijk is om een ​​aanval uit te voeren op de twee grootste blockchains: Bitcoin en Ethereum.

Onderzoekers hebben de Total Cost to Attack (TCA) van deze blockchains gekwantificeerd en ontdekten dat het duurder is om een ​​kwaadaardige daad als deze uit te voeren dan om eerlijk deel te nemen aan het netwerk. 

Lucas Nuzzi, hoofd onderzoek en ontwikkeling van CoinMetrics, deelde fragmenten uit de bevindingen van het academische artikel over X. Volgens schattingen van de onderzoekers zou iemand, om Bitcoin aan te vallen, 7 miljoen ASIC-mijnwerkers moeten kopen – waarvan de kosten waarschijnlijk hoog zouden zijn. meer dan 20 miljard dollar, afhankelijk van hoe de markt zou reageren op een meedogenloze koper.

4/ Maar deze ASIC's zijn niet te koop!

Hoe koop je 51% ervan?

Eén manier om dat te doen is door te simuleren met behulp van historische ASIC-marktgegevens (dankzij https://t.co/C4YC0XjzxI) om te zien hoe die markt zou reageren op een meedogenloze ASIC-koper

In één scenario zijn die kosten alleen al bijna... pic.twitter.com/fnS6DrLSY8

- Lucas Nuzzi (@LucasNuzzi) 15 februari 2024

Zelfs als een aanvaller van een natiestaat de financiële middelen zou hebben om zijn eigen ASIC's voor de aanval te vervaardigen, zou het enige model dat reverse-engineered zou kunnen worden de Bitmain AntMiner S9 zijn, die ook productiekosten heeft van meer dan $ 20 miljard.

Ondertussen schatten de onderzoekers dat de totale kosten om Ethereum aan te vallen meer dan $34 miljard zouden bedragen, met een ETH-prijs van $2,279 (de huidige prijs van ETH is $2,830), het totale bedrag aan ETH dat is ingezet op 28.8 miljoen, en een validatortelling van 899,840. Dit zou ook meer dan zes maanden duren vanwege de churnlimiet die verhindert dat de inzet in één keer wordt ingezet

Een van de belangrijkste zorgen die sectorwatchers in de loop der jaren hebben geuit, is de potentiële dreiging van Liquid Staking Derivatives (LSD's) die worden aangeboden door stakingdiensten als Lido en RocketPool. Met name Lido controleert 31% van de ETH die is ingezet, dicht bij de economische veiligheidsdrempel van Ethereum van 33%, wat betekent dat de finaliteit van het netwerk kan worden verstoord als deze knooppunten samenspannen. 

“In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, kan een aanvaller geen LSD’s gebruiken om toegang tot bloksjablonen te kopen”, zegt Nuzzi.

9 We vinden ook geen manieren waarop een natiestaataanvaller voortdurend een 51%/34%-aanval kan uitvoeren als het doel is deze netwerken te vernietigen.

De mogelijkheid van vergeldingstechnieken maakt ideologisch gedreven aanvallen bij elke vergeldingsronde kostbaar.

Uiteindelijk overleeft het netwerk.

- Lucas Nuzzi (@LucasNuzzi) 15 februari 2024

Bijgewerkt op 16 februari 2024 om 6:34 uur EST: In een eerdere versie van het artikel werden de kosten voor een aanval op Ethereum verkeerd weergegeven als 34 miljoen dollar in plaats van 34 miljard dollar. Unchained betreurt de fout.

Bijgewerkt op 16 februari 2024 om 7:30 uur EST: Verander de titel van “51% aanvallen op Bitcoin en Ethereum Impossible: CoinMetrics” in “Het aanvallen van Ethereum kost meer dan een aanval op Bitcoin: CoinMetrics”