In de afgelopen jaren heeft de Europese Commissie verschillende wetswijzigingen voorgesteld en aangenomen om online piraterij te helpen bestrijden.
Dit omvat de Copyright Richtlijn die in 2019 werd aangenomen. Een jaar later stelde de EU meer auteursrechtregels voor als onderdeel van de Wet op de digitale dienstverlening, waarover deze week werd gestemd.
Grote technologie en verwijderingen
De Wet Digitale Diensten (DSA) is de officiële opvolger van de E-Commerce Richtlijn. Het nieuwe pakket heeft tot doel de EU-wetgeving in overeenstemming te brengen met de huidige toestand van het digitale tijdperk, dat de afgelopen jaren drastisch is veranderd.
De officiële tekst bevat nieuwe regels voor big tech en raakt ook enkele auteursrechtelijke kwesties aan. Deze omvatten verschillende passages die kunnen veranderen hoe online diensten omgaan met verwijderingsberichten, zonder aansprakelijk te worden gesteld voor gebruikersuploads.
Niet alle auteursrechthebbenden waren blij met het eerste ontwerp, omdat sommigen vonden dat het niet ver genoeg ging. Ze stelden voor om de aansprakelijkheid van aanbieders van onlinediensten verder te verhogen, bijvoorbeeld om ervoor te zorgen dat inbreukmakende inhoud niet opnieuw online kan verschijnen nadat deze is verwijderd.
Anderen vonden de voorstellen van de DSA al te ver gaan. Verschillende groepen voor digitale rechten riepen bijvoorbeeld op tot een verbod op vrijwillige uploadfilters die geen rekening kunnen houden met context, zoals redelijk gebruik.
EU-parlement keurt DSA goed
Deze suggestie werd omgezet in een amendement van de LIBE-commissie die gisteren aan de orde was toen het Europees Parlement stemde over de definitieve tekst van de Digital Services Act.
De DSA zelf werd met een ruime meerderheid goedgekeurd. Het amendement dat in feite domme uploadfilters zou hebben verboden, is echter niet aangenomen. Met 242 stemmen voor en 434 tegen voorstel werd afgewezen.
Dit besluit kwam als een grote teleurstelling voor de parlementaire commissie voor burgerlijke vrijheden, waaronder Patrick Breyer, EP-lid van de Piratenpartij.
“Internetbedrijven gebruiken onbetrouwbare uploadfilters tegen zogenaamd illegale inhoud – met veel nevenschade. De meerderheid zal geautomatiseerde censuur niet eens beperken tot inhoud die duidelijk illegaal is, ongeacht de context", hij tweeted.
Blokkades voor het blokkeren van sites
De LIBE-commissie heeft ook een amendement ingediend dat een einde moet maken aan gerechtelijke bevelen die ISP's verplichten websites, inclusief piratensites, te blokkeren. Deze brede blokkades kunnen mogelijk de vrijheid van meningsuiting schaden, betoogde het, eraan toevoegend dat inhoud uit de bron moet worden verwijderd.
Ook dit voorstel kreeg geen goedkeuring in het parlement. De overweldigende meerderheid, 524 van alle EP-leden, stemden tegen het antiblokkeringsamendement, terwijl slechts 146 voorstanders waren.
Afgezien van deze tegenslagen boekte de LIBE-commissie ook enkele grote successen. Zo werd een amendement ter bescherming van het recht van mensen om onlinediensten te gebruiken en te betalen anoniem aangenomen met een kleine meerderheid.
Dit anonimiteitsrecht is echter niet van toepassing op pornoplatforms. Deze zullen te maken krijgen met strengere regelgeving met de vereiste om de telefoonnummers van uploaders en commentatoren te verifiëren.
De door het Europees Parlement aangenomen DSA-tekst is nog niet definitief. Het zal als uitgangspunt dienen voor de trialoogonderhandelingen met de Europese Raad en de Commissie, die tot verdere wijzigingen kunnen leiden.
