Geachte burgemeester Adams,
Ik wil beginnen met u te feliciteren met uw verkiezing tot burgemeester van New York City. Omdat je een levenslange ambtenaar van de stad bent, kan ik me voorstellen hoe deze kans om de gemeenschap te dienen voelt.
Eric Adams is zojuist beëdigd als de nieuwe burgemeester van New York City. Als je een fan bent van Bitcoin, heb je waarschijnlijk gehoord dat hij een bondgenoot is. In navolging van burgemeester Francis Suarez van Miami, die een volledig salaris in bitcoin heeft ontvangen, beloofde burgemeester Adams zijn eerste drie salaris in bitcoin te nemen. Goed nieuws voor crypto-enthousiastelingen in New York, toch? Welnu, de administratieve rompslomp van New York weerhoudt hem ervan om dat salaris rechtstreeks in bitcoin te accepteren. Helaas toont zijn goede bedoeling meer dan wat dan ook het vele regressieve beleid van de Empire State ten aanzien van cryptocurrency.
Het bekendste betalingsplatform voor het opnemen van je salaris in bitcoin is Strike. Strike, gemaakt door Jack Mallers, wordt gebruikt door enkele van 's werelds meest prominente figuren, zoals de National Football League-speler Russell Ok, als hun vertrouwde manier om hun salaris in bitcoin te accepteren. Daarnaast zorgt Strike voor betalingen voor burgers in El Salvador, het eerste land dat bitcoin legaliseerde als betaalmiddel. Dus ik nam aan dat burgemeester Adams Strike zou gebruiken als zijn manier om zijn bitcoin-salaris te accepteren. Nou, mijn veronderstelling was onjuist omdat Strike niet beschikbaar is in New York! Dus, hoe zal burgemeester Eric Adams zijn salaris in bitcoin accepteren? Zoals Kevin Dugan meldde voor New York Magazine een woordvoerder van de burgemeester verklaarde: "Hij zal zijn salaris in dollars nemen en het vervolgens via een uitwisseling in bitcoin omzetten."
Grote zucht. Het is niet alleen tijdrovender om zijn salaris om te zetten in bitcoin in plaats van het direct betaald te krijgen, maar het betekent ook dat hij hogere transactiekosten betaalt. Als hij Coinbase gebruikt, de meest prominente beurs in Amerika, zou dat kunnen betekenen dat hij een 2% hit op zijn salaris krijgt, alleen in commissie fees. Welke burger, laat staan politicus, zou automatisch minder van zijn geld willen opnemen dan hij verdiende?
Ik heb het verbod op Strike uit de eerste hand ervaren toen ik probeerde mijn Bitcoin-fooienpot op te zetten met Twitter. Door het gebruik van de fooienpot zouden de 200 miljoen gebruikers van Twitter een Bitcoin-portemonnee hebben. Om de functie te gebruiken, moet je echter toegang hebben tot Strike, dat verboden is in New York en Hawaï. Vrij verrassend dat dat de twee staten zijn waar het verboden is. Met alle respect voor Hawaii, het wordt niet beschouwd als de financiële hoofdstad van de wereld. Maar als je in New York woont, wordt je ervan weerhouden deel te nemen aan de groeiende crypto-economie.
Het is niet alleen Strike - veel van de grootste cryptobedrijven zijn niet beschikbaar in New York. Binance, 's werelds grootste cryptocurrency-uitwisseling, is bijvoorbeeld verboden in de staat. Dit betekent dat burgers van de Big Apple achterop raken in de digitale economie. Een verklaring voor de achteruitgang van de staat in het groeiende bitcoin-ecosysteem is te wijten aan de negatieve perceptie van cryptocurrency. In 2015 werd bitcoin beschouwd als een paria na de val van de online dark web zwarte marktplaats Silk Road. In het kielzog daarvan heeft de staat New York een reeks beperkingen aangenomen tegen blockchain-bedrijven in New York.
Het creëerde met name de "BitLicense.” Alex Adelman en Aubrey Strobel van Coindesk beschrijven de specifieke problemen met de BitLicense, waaronder dat het bedrijven dwingt om "... meer dan" uit te geven $ 100,000, meer dan de meeste startups in een vroeg stadium. Het omvat een applicatie van 30 pagina's, $ 5,000 aanvraagkosten, duizenden manuren en de presentatie van de boekhouding en records van de afgelopen zeven jaar. Van de 20 bedrijven die BitLicenses hebben gekregen, zijn de meeste miljardenbedrijven.” Dit betekent dat ondernemers die in een van 's werelds centra van kapitaal wonen, niet in staat zijn om startups te bouwen in misschien wel de snelst groeiende investeringssector.
De situatie in New York toont de groeiende kloof in de cryptocurrency-gemeenschap. Er zijn mensen die willen voortbouwen op de missie van Satoshi Nakamoto, de anonieme maker van Bitcoin, om een alternatief financieel ecosysteem te creëren voor mensen die niet willen dat hun spaargeld elk jaar met 5% wordt gedevalueerd door inflatie. Aan de andere kant is er een community die complexe financiële producten rond crypto wil bouwen. Sommige hedgefondsen in New York creëren bijvoorbeeld NFT Credits derivaten die verwant zijn aan de door hypotheken gedekte schuldverplichtingen die door de banken werden gebruikt die de financiële/huisvestingscrisis van 2008 veroorzaakten. New York is het epicentrum van deze strijd tussen het bouwen van een ecosysteem voor de mensen en het bouwen van een andere manier waarop de elites zichzelf kunnen verrijken.
New York procureur-generaal Letitia James bepaald terug in maart 2021 "[Ik] stuur een duidelijke boodschap naar de hele industrie dat je je aan de regels houdt, of we zullen je sluiten." De regels in New York zijn echter gebaseerd op een valse en achterhaalde perceptie. Burgemeester Adams heeft enthousiasme getoond voor bitcoin, maar nu is het tijd om woorden in daden om te zetten. De burgemeester moet vechten om de bureaucratie die blockchain tegenhoudt te verminderen, zodat deze stad en staat deel kunnen uitmaken van de toekomstige digitale economie.
Dit is een gastpost van Jacob Kozy. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC, Inc. of Bitcoin Magazine
