Dr. Andrew Weil is de oprichter en directeur van het Arizona Center for Integrative Medicine aan de Universiteit van Arizona Universiteit van Arizona College of Medicine. Zijn vroege publicaties (De natuurlijke geest en Van chocolade tot morfine) gericht op het verkennen van veranderde bewustzijnstoestanden. Hij is de auteur van verschillende bestverkochte boeken, waaronder Spontane genezing (1995) Goed eten voor een optimale gezondheid (2000), en Gezond ouder worden (2007).

NM: Hoe denkt u, als iemand die al tientallen jaren cannabis onderzoekt, over de huidige legalisatiesituatie wereldwijd en in Japan in het bijzonder?

Dr. Andrew Weil: Ik denk dat de trend heel duidelijk is dat cannabis in de meeste ontwikkelde landen eerst legaal wordt gemaakt voor medisch gebruik en daarna ook voor recreatief gebruik. En dat geldt voor heel Noord-Amerika, in veel Europese landen, en ik denk ook in sommige Zuid-Amerikaanse landen. Ik heb dus het gevoel dat Japan erg uit de pas loopt met andere ontwikkelde landen.

Het heeft echter lang geduurd voordat we in de Verenigde Staten zijn waar we nu zijn. En cannabis staat nog steeds op Schedule One van de Controlled Substances Act, waardoor het op federaal niveau niet beschikbaar is voor therapeutisch gebruik. Het is dringend nodig dat we het uit Schema Eén halen. Ik denk dat dat heel binnenkort gaat gebeuren. De meeste Amerikaanse staten hebben cannabis voor medisch gebruik gelegaliseerd en 24 staten hebben recreatief gebruik gelegaliseerd.

NM: Vertel ons alstublieft over de geschiedenis van cannabisgebruik in de volksgeneeskunde.

Dr. Weil: Cannabis heeft een lange geschiedenis van gebruik in de volksgeneeskunde over de hele wereld. In Noord-Amerika, toen het in de 1800e en vroege 1900e eeuw op grote schaal als medicijn werd gebruikt, waren mensen zich niet bewust van het gebruik ervan als bedwelmend middel. Ze wisten niet dat je high kon worden van cannabis. Het was meestal verkrijgbaar als tinctuur voor medisch gebruik, en als mensen bewustzijnsveranderingen hadden, vertelden ze dit niet aan hun artsen. Het werd onder meer gebruikt bij menstruatiekrampen en hoofdpijn en bij allerlei klachten. Het was heel veilig. Maar het raakte in de westerse landen in ongenade, waarschijnlijk vanaf de jaren twintig en dertig, toen het recreatieve gebruik van cannabis begon en de plant werd gedemoniseerd en uiteindelijk illegaal werd gemaakt.

NM: Wat kenmerkt cannabis als medicinale plant?

Dr. Weil: Ik ben zowel opgeleid als botanicus als arts en het gebruik van geneeskrachtige planten is een van mijn loopbaaninteresses. Ik geef les aan de Universiteit van Arizona over de medische botanie en ik heb veel geneeskrachtige planten gebruikt in mijn medische praktijk. Over het algemeen denk ik dat de botanische geneeskunde veiliger is dan de farmaceutische geneeskunde, en dat de kans op schade veel kleiner is.

Cannabis is een heel bijzonder geval. Het heeft een zeer complexe, zeer ongebruikelijke chemie, in tegenstelling tot welke andere plant dan ook. Sommige verbindingen daarin worden nergens anders in de natuur aangetroffen. En er is een breed scala aan chemische verbindingen die waarschijnlijk allemaal bijdragen aan de effecten ervan. Ik zou zeggen dat cannabis zich ook onderscheidt door hoe veilig het is. Een dodelijke dosis cannabis kun je niet echt berekenen. Voor bijna alle medicijnen die we in de geneeskunde gebruiken, is de gevaarlijke dosis niet veel hoger dan de therapeutische dosis. Je kunt echt geen mensen doden met cannabis. Dat kun je van de meeste andere medicijnen niet zeggen. Dus alleen al vanwege de veiligheid is het de moeite waard om het te gebruiken. En dan heeft cannabis unieke effecten voor een breed scala aan aandoeningen, van de behandeling van pijn, de behandeling van astma tot de behandeling van immuunaandoeningen.

Maar ik denk dat er ook enkele problemen zijn bij het gebruik van cannabis als medicijn. Eén daarvan is dat we, omdat de chemie ervan zo complex is, niet echt weten welke bestanddelen we echt willen hebben, wat daarvoor verantwoordelijk is. En er zijn zoveel verschillende vormen van cannabis, er zijn veel variëteiten, er zijn veel soorten met verschillende chemie. Ik heb veel patiënten die cannabis willen gebruiken, en zij vragen mij welk product ze moeten krijgen? Ik weet echt niet wat ik ze moet vertellen, omdat er zoveel producten zijn. En ik denk dat dit voor artsen problemen oplevert, omdat artsen houden van medicijnen die gestandaardiseerd zijn en die standaardeffecten veroorzaken.

Het andere probleem met cannabis is dat er een breed scala aan individuele reacties op bestaat. Sommige mensen kunnen bijvoorbeeld cannabis gebruiken voordat ze naar bed gaan, en ze zeggen dat het hen helpt in slaap te vallen. Anderen zeggen dat als ze het voor het slapengaan gebruiken, ze niet kunnen slapen en de hele nacht wakker blijven. Dat soort variatie in individuele reacties schept dus ook problemen bij het praktische gebruik hiervan. Ik denk dat we voor artsen echt een soort gestandaardiseerde producten nodig hebben, niet losse verbindingen zoals Marinol, maar een heel complex cannabisextract dat wordt gekenmerkt, zodat we weten wat erin zit, zoals Sativex [een tinctuur met een THC-verhouding van 1:1). :CBD-ratio] die beschikbaar is in het Verenigd Koninkrijk en Canada. Ik denk dat we dergelijke producten nodig hebben, zodat artsen zich meer op hun gemak voelen bij het aanbevelen ervan.

NM: Toen je in de jaren zestig met cannabisonderzoek begon, was het bestaan ​​van het endocannabinoïdesysteem nog niet bekend. Wat was uw reactie toen het in de jaren negentig werd ontdekt?

Dr. Weil: We hebben dit soort patroon eerder gezien bij opioïden, waarbij werd vastgesteld dat de verbindingen in opium interageren met opioïdereceptoren in het lichaam. Waarom zijn deze receptoren daar? Ze zijn er niet om te interageren met moleculen van de papaverplant. Ze zijn er om te interageren met verbindingen die in ons lichaam worden geproduceerd en die vergelijkbare effecten hebben. Hetzelfde geldt voor de endocannabinoïden. Ik denk dat dit in de eerste plaats aangeeft hoe verbonden we zijn met de natuur en dat we niet gescheiden zijn van planten en dat het in sommige opzichten de bedoeling is dat we met planten experimenteren en zien hoe ze met ons omgaan. Het lijkt erop dat het endocannabinoïdesysteem veel basisfuncties in het lichaam reguleert. Het reguleert de eetlust, het plezier, de pijn en de perceptie. Cannabinoïde-receptoren zijn verspreid over het lichaam en de hersenen, en ik denk dat dit ook enkele van de gevarieerde effecten van cannabis verklaart en de mogelijkheid dat het veel verschillende aandoeningen kan behandelen.

NM:  Maakt het feit dat we een endocannabinoïdesysteem hebben dat cannabis zich onderscheidt van de rest van de geneeskrachtige planten?

Dr. Weil: Ja dat doet het. Er bestaat duidelijk een nauwe relatie tussen onze biochemie en de biochemie van cannabis. Dus ik denk dat het in sommige opzichten logisch is dat we manieren vinden om het te gebruiken.

NM: Hoe definieer je integratieve geneeskunde?

Dr. Weil: Integratieve geneeskunde is geen alternatieve geneeskunde. Het verwerpt de westerse conventionele geneeskunde niet, maar probeert erop voort te bouwen. En het centrum dat ik heb aan de Universiteit van Arizona leidt artsen op, en we proberen hen alles te leren wat ze op de medische school hadden moeten leren, maar dat niet hebben gedaan. Je weet wel, te beginnen met voeding, met informatie over botanische geneeskunde, met informatie over de sterke en zwakke punten van andere geneeswijzen, zoals de traditionele Chinese geneeskunde, bijvoorbeeld over interacties tussen lichaam en geest, over spiritualiteit en geneeskunde, en een hele reeks andere. onderwerpen. Dus zoals ik al zei: we wijzen de conventionele geneeskunde niet af, en we wijzen ook geen conventionele medicijnen af, maar we besteden veel aandacht aan levensstijl en aan het gebruik van natuurlijke remedies waar mogelijk.

Integratieve geneeskunde wordt erg populair en mainstream in de Verenigde Staten, waarschijnlijk meer dan waar dan ook. Ik denk dat een van de redenen daarvoor is dat ons gezondheidszorgsysteem zo wanordelijk is en dat de kosten niet te dragen zijn. Integratieve geneeskunde biedt de belofte van het verlagen van de gezondheidszorgkosten en het verbeteren van de resultaten, zowel door de nadruk te verleggen naar preventie en gezondheidsbevordering in plaats van naar ziektebeheersing, als door het in de mainstream brengen van behandelingen die niet afhankelijk zijn van dure technologie. Ik reken farmaceutische medicijnen tot die categorie.

Ons Centrum heeft bijna 3,000 artsen afgestudeerd aan een intensieve tweejarige opleiding en integratieve geneeskunde. De meerderheid van de medische scholen in de VS heeft zich aangesloten bij een consortium voor integratieve geneeskunde. Er zijn veel leerboeken over integratieve geneeskunde beschikbaar. Dit is het soort medicijn dat mensen willen. En ik denk dat de economische voordelen ervan steeds duidelijker worden. Ik heb altijd gezegd dat we op een dag het woord integratief kunnen laten vallen en dat het gewoon een goed medicijn zal zijn.

NM: Wie studeert aan het Integrative Medicine Center van de Universiteit van Arizona?

Dr. Weil: Artsen die een residentieopleiding hebben afgerond en van alle leeftijden zijn. We hebben mensen gehad die net uit hun residentie kwamen, we hebben mensen van in de zestig gehad die erg senior in hun carrière zijn. We hebben mensen gehad van alle specialismen, maar vooral huisartsen, artsen in de osteopathie, verpleegkundigen en artsenassistenten, en enkele tandartsen. Dat is onze hoofdtraining en het is een tweejarige fellowship van 60 uur, die zowel persoonlijk als via afstandsonderwijs wordt gegeven.

NM: Wat zijn hun motivaties?

Dr. Weil: Goede vraag. Ik denk dat een belangrijke motivatie is dat veel van deze mensen erg gedesillusioneerd zijn geraakt door de medische praktijk zoals die nu is. En velen van hen dachten erover om helemaal met de geneeskunde te stoppen, omdat de praktijk ervan zo onbevredigend is geworden totdat ze dit programma ontdekten en het hun redenen hernieuwde waarom ze überhaupt de geneeskunde in gingen. Ik denk ook dat sommige mensen naar ons toe komen omdat ze beseffen dat er een grote vraag is naar dit soort medicijnen. Sommige mensen worden door hun instellingen, door medische centra, naar ons gestuurd, die iemand sponsoren om dit te doen, omdat ze zien dat het hebben van iemand in hun personeel die op deze manier is opgeleid een voordeel is dat hun concurrentievoordeel op de markt vergroot. Ik denk dus dat er veel verschillende redenen zijn waarom mensen bij ons komen.

NM:  Geeft u ook les aan verpleegkundigen?

Dr. Weil: Ja, we leiden PhD-verpleegkundigen op, maar we hebben een ander programma voor andere, wat wij paramedische gezondheidszorgprofessionals noemen, dat alles omvat, van RN's, fysiotherapeuten, psychologen. Dat is dus een andere opleiding. En we leiden ook bewoners op. We hebben een programma genaamd Integrative Medicine and Residency dat is overgenomen door, denk ik, meer dan 100 residenties in Noord-Amerika, sommige ook in Europa. En dat is een verkort curriculum, denk ik, van ongeveer 150 uur. Dat is een verplicht, geaccrediteerd onderdeel van de residentieopleiding op een aantal gebieden. En ons doel is om dat onderdeel te laten zijn van alle residentietrainingen, zodat die persoon op een dag, of je nu naar een psychiater of een dermatoloog gaat, de basisprincipes van voeding en gezondheid en de interacties tussen lichaam en geest en botanische geneeskunde zal hebben geleerd, enzovoort. voort.

NM: Wordt cannabis als medicijn onderwezen in het curriculum?

Dr. Weil: Ja, in de eerste plaats is er een grote vraag naar informatie over cannabis van onze Fellows, de mensen in onze programma's, zij willen erover leren. Daarom hebben we een leerplan ontwikkeld over het gebruik van cannabis en dit omvat lezingen over cannabis, vooral over het gebruik van cannabis en kanker, maar ook in het algemeen over cannabis als medicijn. Dat is een cursus die we beschikbaar hebben voor mensen. En laat me ook zeggen dat we een behoorlijk aantal artsen uit Japan hebben gehad die naar ons toe zijn gekomen en zijn afgestudeerd aan dat programma. Ik denk dat we in Japan ongeveer vijftien afgestudeerden hebben.

NM: Wat is het belangrijkste verschil tussen conventionele geneeskunde en integratieve geneeskunde?

Dr. Weil: Ik denk dat in de conventionele geneeskunde in de VS – en dit geldt waarschijnlijk ook in Japan – de toegestane tijd voor patiëntenbezoeken steeds kleiner is geworden. Ik herinner me dat ze op een gegeven moment in Japan spraken over dokters van twee minuten. In de VS is het niet zo veel beter. Met zo weinig tijd kun je niet echt een volledige geschiedenis bekijken. Je kunt geen vragen stellen over iemands levensstijl. Ik geef je slechts één voorbeeld. Er is een aandoening die we GORZ noemen, gastro-oesofageale refluxziekte. Ik kan je niet vertellen hoeveel patiënten ik in het verleden heb gezien, ik zou zeggen 10 jaar, die naar artsen zijn gegaan en hebben geklaagd over indigestie of brandend maagzuur. En zonder dat er vragen worden gesteld over hun dieet, hun koffiegebruik, hun alcoholgebruik, of ze roken, hun stress, krijgen ze een recept voor een van deze zuurremmende medicijnen die behoorlijk gevaarlijk zijn. Weet je, als je er eenmaal aan begint, is het heel moeilijk om er weer vanaf te komen. Ze hebben heel veel bijwerkingen die niet goed zijn. Maar niemand heeft ooit gevraagd wat iemand deed dat zou kunnen bijdragen aan zijn of haar spijsvertering. En vaak kunnen deze aandoeningen worden genezen door eenvoudige veranderingen aan te brengen in wat mensen doen.

NM: Waar staan ​​farmaceutische producten afgeleid van cannabis in het bredere raamwerk van cannabistherapieën?

Dr. Weil: Ik denk dat de meeste mensen cannabis het liefst in zijn natuurlijke staat zouden gebruiken, of ze het nu roken of een oraal preparaat nemen. Ze zijn minder geïnteresseerd in de farmaceutische versies. En een van de beste daarvan, het product Sativex dat in Groot-Brittannië wordt gemaakt, is niet toegestaan ​​in de VS. Onze FDA heeft het gebruik ervan verboden en dat is echt jammer, want ik denk dat dit een van de betere producten is die er zijn. Enkele jaren geleden heeft onze regering het gebruik van Marinol, een synthetische THC, toegestaan, vooral voor kankerpatiënten. Dat vonden de meeste mensen niet leuk. En mensen die bekend waren met de effecten van cannabis zeiden dat dit heel anders was en dat ze het gevoel niet prettig vonden en dat ze liever cannabis zelf zouden gebruiken.

Dus zoals ik al eerder zei, denk ik dat het nuttig zou zijn om farmaceutische producten beschikbaar te hebben die artsen kunnen aanbevelen. Maar ik denk dat veel mensen nog steeds de voorkeur zullen geven aan het gebruik van hele cannabis in een of andere vorm.

NM: Degenen die kritiek hebben op integratieve of alternatieve geneeskunde noemen een gebrek aan wetenschappelijk bewijs als reden. Wat is uw mening daarover?

Dr. Weil: In de eerste plaats is ons curriculum in ons centrum zeer wetenschappelijk onderbouwd en wordt alles ondersteund door onderzoek. Je weet dat wanneer je conventionele artsen hoort zeggen dat er geen bewijs is, er geen onderzoek is. Vaak zijn ze zich gewoon niet bewust van het onderzoek dat er is, ze hebben de kranten niet gelezen. Het is dus een kwestie van hen hiervan bewust te maken. Er is enorm veel onderzoek gedaan naar cannabis. Er is nog veel meer dat we moeten weten, maar er is veel onderzoek en goed wetenschappelijk bewijs dat het gebruik ervan ondersteunt. We beoordelen de bewijsniveaus, en een hoog niveau kan een gecontroleerde gerandomiseerde klinische studie (RCT) zijn, maar er zijn ook observationele onderzoeken. Er zijn casusrapporten en er is een groot aantal andere soorten bewijsmateriaal. En het is de moeite waard om in gedachten te houden dat veel van de medicijnen die op de markt zijn – dit geldt zeker in Noord-Amerika – zijn ondersteund door RCT's en verschrikkelijke medicijnen zijn. Ze zijn erg slecht, en na een paar jaar geven mensen het toe en worden ze van de markt gehaald. Dat is in de conventionele geneeskunde. Er is dus bewijs en er is bewijs; Wat ik in ons centrum leer, is dat we een glijdende schaal van bewijsmateriaal moeten gebruiken.

NM: Wilt u nader ingaan op wetenschappelijk bewijs?

Dr. Weil: Hoe groter het potentieel van een behandeling is om schade te veroorzaken, des te strenger de bewijsnormen moeten zijn voor de werkzaamheid ervan. Ik denk dat als we deze regel in de conventionele geneeskunde hadden gevolgd, we onszelf een hoop problemen hadden bespaard. Aan het einde van de 20e eeuw werden de meeste vrouwen in dit land bijvoorbeeld aangespoord om tijdens de menopauze hormoonvervangende middelen te gebruiken. En we kenden de risico's daarvan, een verhoogd risico op kanker. We gingen ervan uit dat er bewijs was voor de voordelen die werden gepromoot, maar dat hadden we niet, we volgden die regel niet. Ik leer veel patiënten ademhalingsoefeningen, eenvoudige ademhalingscontrolemethoden die ik zeer effectief vind. Er zijn heel weinig RCT's over ademhaling geweest omdat het niet serieus wordt genomen, maar daar heb ik geen last van omdat ik uit eigen ervaring weet dat deze dingen werken en dat de kans op schade verwaarloosbaar is.

NM: Vindt u dat niet-goedgekeurde (niet-farmaceutische) medicinale cannabis beschikbaar moet zijn?

Dr. Weil: Ja, ik zou graag beide routes zien waarop artsen het kunnen voorschrijven en ook dat patiënten naar apotheken kunnen gaan en cannabispreparaten kunnen kopen om zelf te gebruiken, wat nu in de meeste staten het geval is. Maar dat vereist dat je het uit dit medicijn Schedule One haalt. En zoals ik al zei, ik denk dat dat vrij snel gaat gebeuren.

NM: Als het voorschrijven van niet-goedgekeurde medicinale cannabisproducten in de VS is toegestaan, zouden er dan veel artsen zijn die dit willen voorschrijven?

Dr. Weil: Ik denk van wel, juist omdat de vraag van patiënten zo groot is. En waarschijnlijk zijn er nu veel artsen die in de jaren zestig zijn opgegroeid en zelf met cannabis hebben geëxperimenteerd en de effecten ervan kennen en die waarschijnlijk zeer geïnteresseerd zouden zijn in het gebruik ervan als het legaal verkrijgbaar zou zijn.

NM: Dr. David Meiri uit Israël heeft verklaard dat medicinale cannabis grotendeels in twee categorieën kan worden verdeeld; farmaceutische producten die specifieke verbindingen bevatten om specifieke ziekten te behandelen, en hele plantaardige producten voor algemeen welzijn. Ben je het er mee eens?

Dr. Weil: Ja, ik denk dat ik het daarmee eens ben. Ik vind dat beide beschikbaar moeten zijn.

NM: Wat is volgens jou het ideale raamwerk waardoor een maximaal aantal mensen kan profiteren van medicinale cannabis?

Dr. Weil: In de meeste Amerikaanse staten zijn apotheken waar de meeste mensen toegang hebben tot cannabismedicijnen. Het probleem is dat ze, zoals ik al zei, zo sterk variëren in kwaliteit en potentie. Maar ze zijn er en mensen kunnen er toegang toe hebben. Wat we niet hebben, zijn voorbereidingen die artsen met gemak zouden voorschrijven. Ik zou daar dus graag meer ontwikkeling van zien, maar ik denk dat er beide werelden zullen zijn.

NM: Denkt u dat de reden dat sommige artsen niet-goedgekeurde medicinale cannabis niet willen voorschrijven, is dat ze er niet genoeg van weten?

Dr. Weil: Ja, ik denk dat er meer informatie nodig is. Dat is wat we proberen te doen in onze trainingen door deze informatie op te nemen voor artsen die naar ons toe komen en we hebben een aantal online cursussen over cannabisgeneeskunde. Sommigen van hen zijn beschikbaar voor het grote publiek. Ja, ik denk dat onderwijsinformatie cruciaal is. Cannabis is zo’n interessante plant. Cannabis sativa betekent letterlijk ‘nuttige hennep’. Het is een van de nuttigste planten ooit. Weet je, het voorziet ons van een eetbaar zaadje, een eetbare olie, hoogwaardige vezels, een medicijn en een bedwelmend middel. Dat zijn heel veel manieren waarop één plant ons kan dienen. Het lijkt mij dat cannabis ons alleen maar wil dienen. Het gaat zo ver terug als je kunt in de geschiedenis. Je kunt geen echt wilde hennep vinden die niet met mensen in verband is gebracht. Het is samen met ons geëvolueerd. En ik denk dat onze samenleving de afgelopen jaren erg onverstandig is geweest om dit af te wijzen. Zelfs in Japan, net als in de VS, is deze plant erg belangrijk geweest. Er zijn zoveel vezelproducten die zijn gemaakt van hennep, veel textiel. De zaden zijn zeer voedzaam. De olie daarvan is een eetbare olie van zeer hoge kwaliteit. Je kunt er heerlijke gerechten van maken. En daar horen ook de medicinale toepassingen bij. Ik denk dus dat we die plant niet goed hebben gebruikt en dat het tijd is dat daar verandering in komt.

NM: Ik wil graag iets vragen over THC. Het euforische effect van THC wordt vaak een ‘negatieve bijwerking’ genoemd. Maar heeft THC niet ook belangrijke geneeskrachtige eigenschappen? En hoe verhoudt dit zich tot CBD?

Dr. Weil: In de VS wordt veel reclame gemaakt voor CBD voor een breed scala aan aandoeningen. Persoonlijk denk ik niet dat CBD op zichzelf veel doet. Ik denk dat het nuttiger is als THC ook aanwezig is. Dat betekent niet dat het in zulke hoeveelheden aanwezig moet zijn dat mensen er gek van worden. Maar ik denk dat het bewustzijnsveranderende effect van THC een belangrijk onderdeel van cannabis is, hoewel sommige mensen zich daar niet prettig bij zullen voelen. Er zijn enkele vormen van cannabis die hier in apotheken verkrijgbaar zijn en die een zeer milde psychoactieve werking hebben. En er zijn er een paar die voor mij heel, heel sterk zijn, en ik zou mensen willen waarschuwen voorzichtig te zijn met het gebruik ervan. Veel farmaceutische bedrijven proberen verbindingen te bedenken die nuttige effecten hebben zonder psychoactief effect. Dus oké, als ze dat willen, prima. Maar ik denk dat de psychoactiviteit een belangrijk onderdeel van cannabis is. En het kan zijn dat wanneer mensen er high van worden, de verandering in bewustzijn verantwoordelijk kan zijn voor een deel van de voordelen, bijvoorbeeld hun perceptie van pijn. Dat kan een nuttig effect zijn.

NM: Natuurlijk veroorzaakt alcohol ook euforie.

Dr. Weil:  Maar alcohol is een veel giftiger medicijn, een veel gevaarlijker medicijn. En wij hebben dat legaal gemaakt en er geld mee verdienen. Ik denk dat cannabis in vergelijking veel veiliger is, een veel milder middel.

NM: Als cannabis wordt verplaatst naar een Schedule Two-categorie, zou dat dan betekenen dat alle producten die momenteel in apotheken worden verkocht, beschikbaar zullen zijn voor artsen om voor te schrijven?

Dr. Weil: Ik weet het niet. Het is aan de FDA welke producten zij goedkeurt. En ik denk dat artsen graag een soort gestandaardiseerde producten zouden zien met bekende effecten. Daarom denk ik dat zoiets als Sativex veel acceptabeler zou zijn dan de reeks dingen die verkrijgbaar zijn in apotheken. Maar nogmaals, een van de problemen met cannabis vergeleken met andere natuurlijke producten is dat de chemie zo complex en zo divers is. Voor welke cannabinoïden standaardiseert u? En dan zijn het niet alleen de cannabinoïden, er zijn ook terpenen en essentiële oliën en andere dingen, die allemaal kunnen bijdragen aan de effecten. Hoe standaardiseer je daarvoor? Ik weet het antwoord niet.

NM: Op dit moment staat de 75 jaar oude Cannabis Control Act in Japan op het punt hervormd te worden.

Dr. Weil: Ik ben blij om te horen dat er enige beweging is in Japan, want zoals ik al zei, ik denk dat Japan nu echt uit de pas loopt met andere ontwikkelde landen. Het is belangrijk om de houding ten opzichte van cannabis daar te zien veranderen. Dat is geweldig. Ik juich uw werk in Japan toe en wens u alle succes.

Naoko Miki is boekvertaler en mede-oprichter van Green Zone Japan, een non-profitorganisatie die actuele, op bewijs gebaseerde informatie over cannabis biedt aan Japanse medische professionals en het grote publiek. Ze vertaalt ook Project CBD-artikelen voor haar Japanse taalsite. Auteursrecht, Project CBD. Mag niet worden herdrukt zonder toestemming.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://projectcbd.org/health/dr-andrew-weil-on-cannabis-and-integrative-medicine/