Hoewel er veel redenen zijn voor legalisering, is een van de kernbeloften van drugslegalisering een negatieve invloed op de winst van drugskartels. Nu we de afgelopen twee decennia enkele vormen van legalisatie hebben zien spelen, wordt het misschien tijd dat we gaan onderzoeken hoe de Het Mexicaanse drugskartel is geëvolueerd binnen het steeds veranderende landschap van het drugsbeleid.

Een uitgebreid artikel uit “InsightCrime.Org” kijkt naar het afgelopen decennium van kartelactiviteit en onthult hoe de kartels hun benadering van het omgaan met marihuana hebben aangepast. In het rapport hebben we een duidelijk beeld van hoe cannabislegalisering hun activiteiten in de VS en Mexico heeft beïnvloed.

In de rest van dit artikel zal ik enkele van de belangrijkste bevindingen van het rapport belichten en uitleggen waarom drugslegalisering in wezen de enige duidelijke manier is om het risico van "bedorven drugs" te verminderen, en om in feite drugskartels te "ontbinden". .

Feit is dat we in het verleden bewijs hebben dat deze strategie samenwerkt met het alcoholverbod. Veel van de "illegale maffia's" krompen zich in legitieme bedrijven die door de staat moesten worden gereguleerd.

Een van de belangrijkste redenen waarom het alcoholverbod werd opgeheven, was het buitensporige geweld dat uit het verbod voortkwam. Drankmaffia's, vergelijkbaar met de drugskartels van de moderne tijd, vochten vaak om marktdominantie.

Wanneer u echter opereert in een markt die niet publiekelijk "aanvaardbaar" is, betekent dit dat u in plaats van advocaten in te huren om "bedrijfsgeschillen uit te vechten", liever een Tommy Gun koopt en het hellevuur over uw concurrentie laat regenen.

Toch duurde het maar een paar jaar voordat deze moorddadige rampspoed de re-integratie na de alcohol uitstierf. Dit is iets dat ook met drugskartelorganisaties kan worden bereikt, maar het zal ook geen dag en nacht beproeving zijn.

Al meer dan vijftig jaar voeren de regeringen van de wereld letterlijk "oorlog tegen drugs" en op het moment van schrijven van dit artikel heeft de wereld meer drugs direct beschikbaar dan ooit! Het enige dat het drugsverbod heeft bereikt, is het creëren van een criminele organisatie die de maffia van de jaren twintig honderdvoudig overschaduwt en haar bereik uitbreidt naar transnationale ruimtes.

Binnen elke rationele setting zou dit de poging om "drugs te verbieden" tot een complete mislukking maken - maar nu we het einde van het jaar 2022 naderen, zien we nog steeds politici venten in Reefer Madness. We "wachten nog steeds op de wetenschap" om ons te vertellen dat cannabis toch niet zo slecht is.

Desalniettemin hebben de basisbewegingen over de hele wereld ons al laten zien dat legalisering en regulering kunnen helpen om orde te scheppen in de illegale drugshandel. Het laat ons zien dat de gemiddelde consument veel liever deelneemt aan een legale marktruimte en dat er geen significant risico is bij volledige legalisatie.

Hoewel al deze vragen fascinerend zijn om te onderzoeken, gaan we nader bekijken hoe cannabislegalisering kartelactiviteiten heeft vervormd.

Hoe cannabislegalisering kartels vervormde

Om de volledige studie te lezen, kunt u deze hier downloaden.

Aan het begin van de War on Drugs in 1971 kwam de overgrote meerderheid van de in de VS geconsumeerde cannabis uit Mexico. Niet alle cannabis kwam uit Mexico, sommige waren lokaal geproduceerd, maar pas later stond de "Emerald Triangle" echt bekend om het produceren van de beste wiet.

Het kostte die berghippies een paar decennia om hun technieken te perfectioneren en de genetica te stabiliseren, met als resultaat dat de overgrote meerderheid van de cannabis uit Mexico kwam.

Dit was ook bekend bij de verbodsmenigte die het woord "marihuana" gebruikte om cannabis te demoniseren. Ongeacht de demonisering van "marihuana", kwam de meeste wiet die in de VS werd geconsumeerd uit Mexico. Dit was tot 2010 toen het break-even was;

In 2010 zei de RAND Corporation dat het "niet controversieel" was om te verklaren dat ten minste 50 procent van de in de Verenigde Staten geconsumeerde marihuana in Mexico was geproduceerd. In die tijd waren er maar 11 staten die enige legale toegang tot marihuana hadden verleend, en volgens alle indicaties nam de productie in Mexico een hoge vlucht. In 2009 namen de Amerikaanse autoriteiten langs de zuidwestelijke grens zo'n 1.5 miljoen kilo marihuana in beslag, tegenover ongeveer een miljoen kilo in 2005. Toch zag RAND dat het tij aan het keren was en voorspelde, naar het schijnt terecht, dat de komende legalisering van marihuana in staten als Californië zouden aanzienlijk snijden in de inkomsten van de Mexicaanse DTO.

Het argument van RAND was gebaseerd op twee sleutelfactoren: potentie en prijs. In termen van potentie, zei RAND, was legale marihuana in de VS gemiddeld ongeveer 300 procent krachtiger dan in Mexico geproduceerde marihuana. En hoewel de prijs voor deze marihuana maar liefst 50 procent hoger was, maakte de potentie dit verschil meer dan goed. Zelfs als legalisatie beperkt zou blijven tot Californië, zei RAND, zou de impact op het marktaandeel van de Mexicaanse criminele organisatie aanzienlijk zijn. "Wij geloven dat het legaliseren van marihuana in Californië de inkomsten van Mexicaanse DTO's uit het leveren van in Mexico gekweekte marihuana aan de Californische markt effectief zou elimineren", schreven RAND-onderzoekers, waarbij ze hun voorspelling beperkten tot de staat die ze hadden gekozen om te bestuderen, maar met duidelijke implicaties daarbuiten.
BRON: InzichtMisdaad

De RAND Corporation sloeg de spijker precies op de kop. In 2022 zijn mensen kieskeuriger over hun wietconsumptie dan ooit tevoren. In 2005 kocht je een louche zak wiet met een enkele kippenveer erin en was je gelukkig. Zo zag wiet eruit!

Nadat de hippies in de Emerald Triangle echter genetica zoals Kush enzovoort begonnen te stabiliseren, veranderde het wietspel voor altijd.

Het duurde ongeveer 4 decennia nadat de mensen in Humboldt hun wietexperimenten begonnen te doen voordat de wereldmarkt naar betere normen verschoven.

Louche, terpeenloze wiet zou het gewoon niet doen!

De gemiddelde consument van tegenwoordig heeft het idee dat er "verschillende soorten wiet" zijn, waarvan sommige je high maken en sommige je knock-out slaan.

De gemiddelde consument begrijpt dat je een vape-pen kunt kopen met geactiveerde THC erin. Ze weten van extracten, eetwaren en een reeks andere cannabisgerelateerde producten.

Daarom, toen de kartels hun product niet "bijwerkten" volgens de nieuwe Humboldt-standaard, was er een enorme daling van de cannabisaankopen als gevolg. Mensen gaven simpelweg liever meer geld uit aan kwaliteit dan aan kwantiteit en de prijs van Amerikaanse wiet was gemiddeld 300% duurder dan die van zijn Mexicaanse tegenhangers.

Ongeacht deze prijsstijging bleef men de voorkeur geven aan Amerikaanse wiet en als gevolg daarvan is het marktaandeel van kartels aanzienlijk gedaald. Het ging van ongeveer 50% in 2010 naar ongeveer 25% in 2022, waarbij de meeste cannabis via Texas werd verscheept.

De aanvoer naar Californië en Arizona is in wezen opgedroogd omdat mensen in die staten simpelweg geen Mexicaans geteelde wiet kopen. De aanvoer van Cartel-wiet gaat echter nog steeds naar plaatsen waar een verbod op de boeken staat, maar naarmate meer staten legaliseren, zal zelfs dit uiteindelijk opdrogen.

Hoe de kartels daardoor evolueren

Om het verlies aan inkomsten te beperken, identificeert het Crime Insight-rapport drie hoofdstrategieën die de kartels mogelijk hebben gebruikt om hun winstmarges hoog te houden. In dit gedeelte gaan we kort in op alle drie.

Strategie 1: leveren aan beperkte Amerikaanse gebieden en uitbreiden naar andere internationale markten

Zoals gezegd, is er niet echt iemand in Californië die "Mexicaanse Shwag" wil kopen als er zelfgekweekte producten beschikbaar zijn. Om nog maar te zwijgen over het feit dat er weliswaar een aanzienlijke aanwezigheid is van legale cannabisapotheken op deze markten, maar dat het de "grijze markt" is die de grootste concurrentie vormt voor de kartels.

Grijze markten zijn onafhankelijke teelten die plaatsvinden in de VS.

Hoewel sommigen beweren dat kartels land opkopen in de VS en daar verbouwen, is er niet veel bewijs dat dit ondersteunt, zoals vermeld in het rapport;

En terwijl nieuwsberichten, vaak met citaten van ambtenaren, zeggen dat Mexicaanse "kartels" land opkopen en grote hoeveelheden marihuana verbouwen om in de VS te distribueren, bieden noch de functionarissen noch de nieuwsorganisaties enig bewijs om die beweringen te staven. De DEA reageerde niet op verzoeken van InSight Crime om commentaar, en lokale Fish and Wildlife-functionarissen in Californië zeiden dat ze tot dusver geen bewijs hebben gevonden voor verbanden tussen illegale cannabisteelt en Mexicaanse drugshandelorganisaties.
BRON: MisdaadInzichten

Integendeel, de belangrijkste concurrentie voor de kartels komt van deze "onafhankelijke Amerikaanse teelten" binnen de grijze markt die in staat zijn om meerdere keren per jaar cannabis van hogere kwaliteit te produceren, de verzendkosten te verlagen en te kunnen concurreren met legale markten.

Lokale en federale autoriteiten zeggen ook dat er honderden zogenaamde "outlaw-groei" zijn in de Verenigde Staten. Het probleem is vooral acuut in plaatsen als Californië, waar een recent onderzoek van de Los Angeles Times honderden niet-geregistreerde 'hoepelhuizen' aan het licht bracht, die drie tot vijf oogsten per jaar kunnen produceren. En aangezien meer dan de helft van de Amerikaanse bevolking in gebieden woont waar marihuana in een of andere vorm legaal verkrijgbaar is, zullen afleiding en illegale teelt een centraal probleem blijven.
BRON: CrimeInsights

Dit is een probleem voor zowel de wetshandhaving als de kartels en het lijkt erop dat noch de wetshandhaving, noch de kartels duidelijke oplossingen hebben om dit probleem aan te pakken.

Een van de manieren waarop de kartels de kwestie aanpakken, is door te proberen andere internationale markten te vinden, zoals Latijns-Amerika, Europa en in sommige gevallen zelfs Afrika.

Er zijn ook aanwijzingen dat Mexicaanse georganiseerde misdaadgroepen mogelijk nieuwe internationale marihuanamarkten proberen te vinden. Vorig jaar namen de autoriteiten meer dan 1,700 kilo marihuana met bestemming Chili in beslag uit een zeecontainer in de haven van Manzanillo in de staat Colima. Dagen later namen de Chileense strijdkrachten meer dan een ton marihuana in beslag die was verzonden vanuit de haven van Lázaro Cárdenas in de staat Michoacán. Beide Pacifische kuststaten herbergen een paar criminele groepen, maar het zou een geavanceerde operatie vergen om internationale zendingen van deze omvang te organiseren.
BRON: CrimeInsights

Natuurlijk zijn de winstmarges niet zo groot als in de VS, maar voor de kartels met hun enorme infrastructuur die tonnen cannabis per jaar produceren, moet de wiet ergens heen, zelfs met verlies van winst.

Strategie 2: uitbreiden naar de Mexicaanse markt

Mexico staat nu al bijna vijf jaar "op het punt" te legaliseren - de markt staat op het punt een internationale kracht te worden. In feite is de prevalentie van de Mexicaanse cannabisconsument (die erg laag was in vergelijking met de rest van de bevolking) verdubbeld.

Het geschatte percentage gebruikers onder de algemene bevolking is gestaag gestegen van 1.2 procent die aangaf het afgelopen jaar marihuana te hebben gebruikt in 2011 tot 2.1 procent in 2016. Adolescenten zijn een van de leeftijdsgroepen met de sterkste groei, van 2.4 procent die aangeeft dat ze consumeerde marihuana in 2011, tot 5.3 procent in 2016.
BRON: CrimeInsights

In markten zoals Mexico-Stad en Guadalajara heeft de cannabismarkt zich op een vergelijkbare manier ontwikkeld als de VS en nu zijn concepten als extracten, infusies, budder, wax, enz. allemaal algemeen verkrijgbaar. Dealers bieden nu zelfs menu's aan met verschillende soorten soorten en richten zich vooral op consumenten uit de hogere middenklasse die de cannabis tegen een iets lagere prijs kopen dan in de VS.

Cannabis van hoge kwaliteit kan bijvoorbeeld tot $ 170 USD per Ounce kosten, maar de mediane prijs blijft ongeveer rond de $ 75- $ 100 hangen. Aangezien het minimumdagloon in Mexico $ 10 USD per dag is, is de prijs eigenlijk behoorlijk hoog.

Bovendien worden Mexicaanse telers steeds geavanceerder en kunnen ze nu vergelijkbare kwaliteit produceren als markten zoals Californië. Dit heeft hun focus verlegd naar de Mexicaanse wellnessmarkten en het lijkt erop dat het Sinaloa-kartel (het grootste ter wereld) vrijwel is gestopt met het verzenden van cannabis naar de VS.

Ondanks de greep op zaken binnen Sinaloa, is het onduidelijk of het Sinaloa-kartel ook nog steeds marihuana naar de Verenigde Staten verplaatst. Lokale producenten vertelden InSight Crime dat marihuana die uit Sinaloa wordt gesmokkeld, voornamelijk wordt verplaatst naar grotere binnenlandse markten zoals Mexico-Stad en Guadalajara. Tegelijkertijd zijn er ondernemers, activisten en gezondheidswerkers die het concept van een 'wellnessmarkt' gebruiken om het sociale stigma te ontwijken en de aandacht van de autoriteiten af ​​te leiden van hun activiteiten. Van oliën, crèmes en zalven tot lippenbalsems, gummies en vapes, deze producten worden vaak samen met kruidengeneesmiddelen verkocht in rookwinkels of zelfs in winkels die al gespecialiseerd zijn in cannabisderivaten. De betrokkenheid van traditionele criminele netwerken op deze markt lijkt echter minimaal.
BRON: CrimeInsights

Dit is eigenlijk een geweldig inzicht dat de meerderheid van de wellnessmarkten in Mexico (met betrekking tot cannabis) relatief vrij is van kartelinvloed.

In plaats daarvan kunnen we verwachten dat de kartels zich inkopen in een deel van de legale handel in Mexico.

Toch suggereren de activiteiten van het Sinaloa-kartel in Culiacán dat grotere criminele organisaties mogelijk de basis leggen om te profiteren van een legale marihuanamarkt in Mexico. Door zijn netwerken heeft de groep bijvoorbeeld niet alleen een strategisch en logistiek voordeel door al tientallen jaren marihuana te produceren, maar heeft het ook de zakelijke en politieke contacten om dit te doen, vooral in staten als Sinaloa. Deze strategie kan ook andere voordelen hebben, met name wanneer de voornamelijk op contanten gebaseerde cannabis- en marihuanahandel wordt gebruikt om geld van andere illegale inkomsten wit te wassen.
BRON: CrimeInsights

Strategie 3: overgaan op synthetische stoffen

Eindelijk, zoals verwacht. Nadat cannabis van de lijst van geldmakers was geschrapt, verlegden de kartels hun productiecapaciteiten naar synthetische stoffen, waaronder methamfetaminen en opioïden zoals fentanyl.

Bewijs hiervoor komt in verschillende vormen. Om te beginnen is de consumptie van synthetische stoffen, met name methamfetamine en fentanyl, de laatste jaren explosief gestegen. De groothandelsmarkt voor methamfetamine in de Verenigde Staten bijvoorbeeld, waarvan ooit werd gedacht dat deze in 13 ongeveer $ 2010 miljard waard was, kan nu volgens een onderzoek van Rand uit 40 dichter bij de $ 2019 miljard liggen. Inbeslagnames langs de zuidwestelijke grens van de VS, de hoeveelheid gegevensmonsters die binnen de Verenigde Staten voor analyse zijn verzonden en sterfgevallen door overdoses in verband met het gebruik van methamfetamine versterken deze bevindingen.

Soortgelijke gegevens zijn beschikbaar voor illegale fentanyl. De synthetische opioïde wordt steeds vaker gebruikt als vervangingsmiddel voor heroïne, verwerkt in nep-farmaceutische pillen zoals Oxycodon of Percocet, of gebruikt als additief in tal van illegale drugs. Het gevarieerde gebruik en de kleine hoeveelheden van het medicijn maken het moeilijk om de totale opbrengst te schatten, maar de prijsverhoging voor fentanyl is verbazingwekkend - de verkoopprijzen op het distributiepunt kunnen wel 2,700 keer de prijs op het productiepunt zijn; en de toename van inbeslagnames langs de grens, evenals de toename van gegevensmonsters die binnen de Verenigde Staten voor analyse zijn verzonden en gegevens over overdoses, geven aan dat het gebruik alleen al in de afgelopen vijf jaar minstens is vervijfvoudigd.  
BRON: CrimeInsights

Kartels verpakken deze drugs als nep-legale drugs om wetshandhaving te omzeilen en als resultaat hebben we een enorme toename gezien van drugsgerelateerde overdoses en een piek in zendingen vanuit het Zuiden.

Conclusie

Uiteindelijk is het Mexicaanse kartel een bijproduct van het verbod en we kunnen zien dat je met legalisatie hun inkomstenstromen negatief kunt beïnvloeden. Dit betekent dat, ondanks bijna 80 jaar pogingen om drugs te verbieden, legalisatie en regulering de meest effectieve manier lijkt om deze drugsorganisaties te verlammen.

Natuurlijk zijn we waarschijnlijk nog tientallen jaren verwijderd van een algemene decriminalisering van drugs of nog beter een algemene legalisering van alle drugs. Het is echter belangrijk om te wijzen op deze bevindingen met betrekking tot kartels en cannabis, omdat dit ons kan helpen begrijpen hoe deze problemen later aanpakken.

Het feit is dat het verbod een van de gevaarlijkste overheidsbeleidsmaatregelen van vandaag is, aangezien het de productie van recreatieve drugs uitbesteedt aan criminelen die niets om de eindgebruiker geven. Deze acteurs hebben er ook geen enkele moeite mee om het aan minderjarigen te verkopen.

Daarom, zoals we kunnen zien dat legalisatie werkt bij het terugdringen van drugswinsten van criminele organisaties, wordt het misschien tijd dat we de rest van de Controlled Substance Act gaan aanpakken en hoe deze de samenleving tot een gevaarlijkere plek maakt en criminelen de mogelijkheid geeft hun portemonnee te vullen met onbelast geld dat vaak wordt witgewassen bij traditionele banken.

Maar dat is een verhaal voor een andere tijd!

DRUGSKARTELS EN LEGALISATIE, LEES VERDER…

WAAROM DRUGSKARTELS BETER ZIJN MET LEGALISATIE!

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: http://cannabis.net/blog/opinion/the-evolution-of-the-mexican-drug-cartel-post-marijuana-legalization