Het Hooggerechtshof van Delhi heeft dit toegekend ex parte permanent bevel tegen de gedaagde entiteiten die Tata's “Croma” misbruikten voor frauduleuze praktijken.

Feiten

Infiniti Retail Limited, een volledige dochteronderneming van Tata Sons, is de geregistreerde eigenaar van “Croma”. De winkelketen “Croma”, die in 2006 werd gelanceerd, biedt een breed scala aan retailproducten, variërend van elektronische producten tot keukenapparatuur. Het Handelsmerkenregister heeft op 24 februari 2020 “Croma” tot een bekend merk verklaard. De eiser heeft het Hooggerechtshof van Delhi benaderd voor een gerechtelijk bevel tegen gedaagden 1 tot en met 4 – de eigenaren van domeinnamen www.croma-share.com, www.croma-2.com, www.croma-1.com en www.croma-3.com respectievelijk. Deze vier beklaagden hielden zich bezig met het oplichten van klanten onder het voorwendsel van werving voor deeltijdbanen.

Oordeel

het hooggerechtshof,  vide bij beschikking van 5 december 2022 is een tijdelijk bevel verleend tegen het “te koop aanbieden, adverteren of op enigerlei wijze verhandelen van goederen/producten onder de geregistreerde merken van eisers, namelijk. “KROMA”.

Bij vonnis van 19 januari 2024 heeft het Hof een permanent verbod uitgesproken tegen gedaagden 1 tot en met 4. Het Hof kwam tot de conclusie dat de gedaagde entiteiten het merk van de eiser gebruiken om een ​​verkeerde indruk te wekken van associatie met de eiser en bijgevolg de consumenten te bedriegen ( paragraaf 11).

Het Hof heeft gelast voor:

• Permanente blokkering van de betwiste websites: en
• Opschorting en uitschakelen van de UPI-ID's.

Heb je vragen? Stel ze hier.

Ik heb hier enkele op beleid gebaseerde opmerkingen.

De rechtbank beval de websites en de UPI-ID's te blokkeren. Maar wat is de remedie voor klanten die juridisch letsel hebben opgelopen? (Dit was niet de kwestie die voor het Hof aan de orde was. Maar dit is wel relevant.)

Degenen die juridisch letsel hebben geleden, moeten een schadevergoeding krijgen. Maar wie zal de aansprakelijkheid dragen?

In mijn ogen ligt de aansprakelijkheid bij de domeinregistreerders (zoals GoDaddy- en Google-domeinen). Het is een vaste juridische positie dat de merkbescherming zich uitstrekt tot domeinnamen. Als de domeinregistreerder zelfs maar een voorafgaand juridisch due diligence-onderzoek had uitgevoerd, zou hij de domeinnamen überhaupt niet hebben toegekend. Dit lijkt niet het geval te zijn waarin de domeinregistreerder zich kan verschuilen onder de Safe Harbor-bepalingen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://spicyip.com/2024/01/cybersquatting-delhi-hc-on-infiniti-retail-limited-v-m-s-croma-share-ors.html