Bitcoin, blockchain, crypto, regelgeving, overheden, verboden, onwaardig, revolutionair, zoveel nieuwsartikelen over de onderwerpen, geen enkele met een echte wereldwijde samenvatting.

Elk land reageert anders op bitcoin en zijn technologie. De blockchain hier is een kleine samenvatting van wat er momenteel gebeurt als overheden met bitcoin worden geconfronteerd.

De angstige: Turkije, India en China

 Turkije, India en China zijn enkele van de landen waar ze, hoewel ze geïntrigeerd zijn door cryptocurrencies, er ook bang voor zijn.

Turkije besloot een paar weken geleden het gebruik van cryptocurrency te verbieden een betaalmethode vanwege het gebrek aan regelgeving en mogelijke verliezen als gevolg van de wisselkoers. Het gevolg van deze actie is dat cryptocurrencies alleen voor handels- en investeringsdoeleinden worden bestempeld, en niet voor algemeen betalingsgebruik.

De handelsvolumes van cryptovaluta in Turkije zijn gestegen 218 miljard lira ($27 miljard) van begin februari tot maart, een stijging ten opzichte van iets meer dan 7 miljard lira in dezelfde periode een jaar eerder. Bovendien piekte de handel in de dagen nadat Erdogan de bankgouverneur verving, waardoor de lira met maar liefst 15% daalde. Dit had kunnen worden gezien als cryptocurrencies die een potentiële bedreiging voor hun munt vormen en de angst om de controle te verliezen, waardoor het verbodsbesluit wordt bezegeld.

India heeft crypto nog niet verboden, hoewel ze meerdere keren een voorstel hebben geuit om dit wel te doen, wat intrigerend is toen de resultaten aantoonden dat $ 2 miljard zijn verhandeld op Indiase crypto-beurzen en dit in één maand. Dit verbod zou het gevolg kunnen zijn van het feit dat regeringen zich zorgen maken over de snelgroeiende populariteit van cryptohandel.

Nischal Shetty, CEO van WazirX, een cryptobeurs gevestigd in India, publiceerde het handelsvolume van zijn beurs en binnen twee maanden ging het van een onbekend platform naar een toonaangevende Indiase beurs, die nu moeite heeft om bij te blijven. De speculatieve situatie en het gebrek aan controle erover, rekening houdend met het feit dat India een paar dagen geleden een SOS naar de wereld heeft gestuurd, maakt crypto tot een methode om geld uit het land te sturen wanneer het kapitaal het meest nodig is.

Toch baart dit voorstel de grote beurzen zoals Coinbase geen zorgen op een aanwerving
uitbarsting in India.

China is anders dan de andere twee landen. Grijs (of halfrood op de kaart) is absoluut de kleur ervan. In 2017 werden ICO’s volledig verboden en werden talloze bedrijven gesloten of verplaatst. Als we echter naar de kaart en de activiteiten kijken, is het duidelijk dat P2P-cryptohandel nog steeds plaatsvindt binnen China.

Boven het volumestaafdiagram ziet u de P2P-activiteit binnen China voor de
laatste 2-jaren waarvan we weten dat deze stabiel blijft. Er zijn ook veel meer kleine lokale P2P-handelaren actief die binnen China niet worden geadverteerd.

Officieel is crypto niet verboden, maar het land heeft het erg moeilijk gemaakt om daar grootschalige crypto-activiteiten uit te voeren. Grote beurzen zoals Binance, de grootste beurs ter wereld, zijn uit China vertrokken en hebben het gebruik van stablecoins zoals USDT overgenomen en hebben een grote voorsprong, wat netto een groot verlies is voor China.

In de strijd om koploper te blijven in de financiële sector heeft China hard druk uitgeoefend op de economie

CBDC-voorkant en experimenteert met openbare blockchain-stablecoins
offshore in Labuan.

Er zijn andere landen die zich lijken te haasten naar blockchain en gedecentraliseerde financiering. In één artikel hervatte een vertegenwoordiger van ISTANEX, een Turkse crypto-aanbieder, de situatie in het midden Oosten en in de rest van de wereld met betrekking tot de digitale munt, waarbij wordt uitgelegd dat veel van deze landen feitelijk bang zijn voor de digitale yuan, maar dat de risico's wellicht worden overschat vanwege het lage volume van de CNY, dat amper 5% wordt gebruikt in de wereldhandel.

Toch zijn deze landen bang voor crypto omdat ze concurreren met hun toch al kwetsbare economieën.

De nieuwsgierigen: het Verenigd Koninkrijk en de EU

Ondertussen maakt het lawaai dat door de blockchain wordt veroorzaakt in de EU en het Verenigd Koninkrijk deze regeringen nieuwsgierig en toch voorzichtig. Deze landen bevinden zich precies in het midden tussen de Amerikaanse regels en het Chinese verbod en zijn in conflict over de beste manier om cryptocurrencies te reguleren. In plaats van ze als valuta te behandelen, leggen ze zware belastingen op, waardoor ze meer als aandelen of andere investeringen gaan lijken, ondanks dat de crypto ook als valuta wordt gebruikt.

Groot-Brittannië koestert de trots om innovatieve financiële diensten en crypto-startups aan te moedigen, maar aan de andere kant leggen sommige van zijn leiders ingrijpende tegenstrijdige verklaringen af: Andrew Bailey, gouverneur van de Bank of England waarschuwde investeerders in cryptocurrency om ‘Wees bereid al je geld te verliezen'.

In Europa is de opkomst van crypto-acceptatie merkbaar. In 2018 werd dat alleen vastgesteld 7% van de Fransen had cryptocurrencies die overeenkomen met een langzame start. Hoewel Frankrijk de afgelopen twee jaar het tempo hoog heeft gehouden en de definitieve acceptatie werd gezien toen de Franse minister van Economie Bruno Le Maire zijn Europese tegenhangers de oprichting aanbood van een enkel regelgevingskader voor crypto-activa, te beginnen met het creëren van de Paris Blockchain Week om om Frankrijk de status van crypto-natie te geven. In Frankrijk hebben Italië en Spanje cryptovaluta al toegestaan, hoewel zij hun status van wettig betaalmiddel niet erkennen, waardoor cryptocurrencies als ruilmiddel worden gekwalificeerd, anders dan e-geld door de toezichthouders.

Een zeer vergelijkbare stijging vond plaats in Groot-Brittannië, waar het aantal mensen dat crypto heeft gekocht is toegenomen 558% sinds 2018 terwijl voorheen slechts 3% van de bevolking cryptocurrency bezat.

Enkele weken geleden, Rishi sunakkondigde de Engelse bondskanselier de oprichting aan van een taskforce op het hoogste niveau om de voordelen en risico’s te onderzoeken van een digitale valuta van de Bank of England voor het Verenigd Koninkrijk, die mogelijk Britcoin zou kunnen heten.

De Financial Conduct Authority heeft echter in januari een waarschuwing afgegeven aan potentiële investeerders, waarin staat dat consumenten bereid moeten zijn al hun geld te verliezen als ze investeren in regelingen die hoge rendementen beloven uit digitale valuta zoals bitcoin. Deze specifieke aankondiging kwam nauw overeen met de Britse vermogensbeheerder Baillie Gifford Ongeveer $ 100 miljoen investeren in Blockchain.com, interessant is het. 

Het is veilig om te zeggen dat de EU en Groot-Brittannië zich nog steeds in de ontdekkingsfase bevinden als het om crypto gaat, maar nog steeds proberen nieuwe financiële technologieën zoals Bitcoin te ontwikkelen als een soort middleware-technologie die kan werken tussen traditionele valuta en cryptocurrencies.

De adaptieve: Zuid-Korea en de VS

De Verenigde Staten, het land waar alles mogelijk is, maar tegelijkertijd ook niet. Zodra crypto verscheen en ophef veroorzaakte over het gebruik ervan, accepteerden de VS het en ontwikkelden het en hebben ze een wrede instantie om het te controleren: de SEC.

De SEC staat bekend als traag maar nauwgezet. Zodra een cryptobedrijf op hun radar staat, kunt u er zeker van zijn dat er geen steen onberoerd blijft. Voorbeeld, Ripple Labs staat al maanden tegen hen voor de rechter, zonder duidelijke beslissing over hun recht om hun activiteiten al dan niet te hervatten.

Ondanks het gebruik van tegenstrijdige regelgevingsomgevingen kunnen de VS nog steeds worden beschouwd als het land met de meeste cryptobedrijven en ook de grootste, en met het dreigende potentieel voor niet alleen een Bitcoin ETF, maar ook een Ethereum-ETFhebben de VS de kans om hun aanpassingsvermogen te bewijzen.

Zuid-Korea, staat bekend als een van de meest geavanceerde landen ter wereld en het is niet meer dan normaal dat de acceptatie van cryptovaluta een grote vlucht zal nemen. Helaas kunnen recente gebeurtenissen op regelgevingsgebied een smet op het technologisch vooruitstrevende imago zetten.

Als gevolg van kapitaalcontroles zijn er cryptoprijspremies voor het kopen en verkopen van cryptocurrencies binnen Korea. Dit heeft geleid tot nog meer handelsactiviteit, wat heeft geleid tot een aantal regelgevende aankondigingen over cryptobelasting voor 2022.

De krantenkoppen over het harde optreden beginnen zich te handhaven in een poging de markten te temmen. Nog maar een paar weken geleden greep het stadsbestuur van Seoul $ 22 miljoen in cryptocurrencies van individuen die hun crypto-activa op verschillende beurzen verbergen. Meer dan duizend individuen werden geïdentificeerd als belastingontduikers in Zuid-Korea, waardoor het imago van het crypto-belastingparadijs van het land in twijfel werd getrokken.

Niettemin is crypto nog steeds in opkomst in Korea en de regering heeft tot nu toe geen enkel bewijs geleverd van een algeheel verbod of een krachtig standpunt.

De enige ogenschijnlijk grote regelgeving die aan crypto wordt opgelegd, is het toestaan ​​van geautomatiseerde bankstortingen en opnames, die slechts aan een paar geselecteerde oudere beurzen worden gegeven, en hoewel deze geautomatiseerde betalingen een oneerlijk concurrentievoordeel creëren voor de geselecteerde beurzen die ze hebben, is het nog steeds geeft cryptobedrijven in het land iets om naar te streven, vooral de vroegste en meest ervaren cryptobedrijven.

bitHolla is een voorbeeld van een vroeg Zuid-Koreaans bedrijf, opgericht door een internationaal team dat grotendeels op afstand opereert, een sleutelwaarde van de cryptoverse. De Koreaanse cryptodienstverlener is al meer dan 5 jaar opgericht

biedt white-label crypto-uitwisselingssoftware dat het mogelijk maakt crypto-activa te creëren, uit te wisselen en portemonnee-technologieën te gebruiken voor andere bedrijven die crypto willen verbinden met hun bestaande bedrijf.

Het is geen wonder dat Zuid-Korea aantrekkelijk is
mondiaal cryptotalent als een land met de 4e meeste patenten en speelt een steeds crucialere rol bij de productie van chips, en nu ook regelmatig
grootste cryptohandelsvolume ter wereldZuid-Korea zou gemakkelijk kunnen uitgroeien tot een crypto-krachtpatser.

Parallelle economieën: Afrika en Zuid-Amerika

Deze opkomende landen zouden omgedoopt kunnen worden tot de ‘slimme landen’, omdat ze stablecoins (USDT, USDC enz.) gebruiken om de wisselkoersinflatie van hun nationale valuta te voorkomen.

De inwoners van deze landen hebben vaak geen bankrekening en crypto is de beste en soms enige oplossing om internationale zakelijke betalingen te doen en te beschermen tegen op hol geslagen inflatie.

Een voorbeeld hiervan is het Braziliaanse platform genaamd valuta die de toegang tot financiering voor lokale gemeenschappen vergemakkelijkt, en zij bieden crypto-technische ondersteuning aan bedrijven. Dit zorgt ervoor dat kleine bedrijven niet via een traditionele financiële tussenpersoon hoeven te werken en in plaats daarvan financiering vinden die rechtstreeks afkomstig is van cryptocurrencies binnen het Moeda-systeem.

Feit: Moeda gebruikt de HollaEx Kit als hun favoriete cryptotoolkit. De kit helpt iedereen zijn eigen cryptoplatform en munten in te zetten en is de technologie die wordt gebruikt bij de live demonstratie ervan

implementatie van crypto-uitwisseling.

Crypto-juridische status per continent

De druk op regeringen

Samenvattend is er nog steeds een reëel gebrek aan kennis rond crypto, en
regeringen zijn niet echt bezig met het verklaren van cryptocurrencies. In plaats daarvan lijken veel landen de adoptie te vertragen door crypto-activa als extreem riskant af te schilderen en dat extra beschermende maatregelen nodig zijn om ze te kunnen gebruiken.

Hoeveel regelgeving moet worden toegepast, is het grote voortdurende debat in 2021, aangezien de prijzen een nieuwe golf van cryptocurrency-gebruikers aantrekken.

De waarheid is dat crypto in de kern vrij gemakkelijk te begrijpen is en het potentieel heeft om goed te doen voor de bevolking van een land, al was het maar als een middel.
instrument voor het afdekken van inflatie. Maar het echte potentieel voor cryptotechnologie ligt in de haasje-overmogelijkheden, waarbij opkomende landen eenvoudigweg de bankinfrastructuur kunnen overslaan en in plaats daarvan rechtstreeks over kunnen gaan tot het gebruik van de openbare blockchain-infrastructuur voor cryptocurrency.

En er zijn grote aanwijzingen dat landen dat inderdaad zijn
het overslaan van de bankinfrastructuur wat de wereld hoogstwaarschijnlijk in een soort cryptocurrency-tijdperk zal duwen. Sommige landen beginnen daar zelfs mee

cryptomining integreren binnen hun natie planning en het creëren van belastingvoordelen, wat het geval is voor het kleine ex-Sovjetland .

De reactie van bepaalde landen wijst echter op een potentiële zwakte van hun economieën. Een interessant feit is dat zowel China als Zuid-Korea buitenlanders beperken in de deelname aan lokale cryptohandel op hun platforms, terwijl westerse platforms zoals Kraken hun activiteiten wereldwijd bestrijken. Dit toont een zekere aarzeling aan bij sommige Aziatische landen om hun economieën open te stellen voor de wereld, uit angst voor kapitaalvlucht. China en zelfs Zuid-Korea worstelen bijvoorbeeld voortdurend met kapitaalcontroles, wat het reguleren van crypto moeilijk maakt, net als de angst voor een ander
Aziatische financiële crisis was nog niet zo lang geleden in de herinneringen van deze landen.

Chinese president over crypto (bron)

Terwijl reeds diverse landen zoals de VS en sommige Europese landen de technologie gestaag in hun reeds bestaande financiële systeem verweven via digitale activa-uitwisselingen, geavanceerde crypto-bewaring en de opkomst van CBDC’s, is het slechts een kwestie van tijd dat er een crypto-account zal worden aangeboden. binnen alle westerse
particuliere bankrekeningen.

Wat landen ook doen met hun crypto-regulering, één ding is zeker: er zal altijd een ander land klaar staan ​​om crypto-investeerders, handelaren en bedrijven de prikkels te geven om in plaats daarvan zaken te doen in hun land, zoals we zien bij

Portugal en kleinere eilandstaten.

Een lichte aanraking van de regulering lijkt de enige weg vooruit te zijn, anders lopen we de winst mis van wat mogelijk de volgende basis zou kunnen zijn

financiële infrastructuur van morgen.

Coinsmart. Beste Bitcoin-beurs in Europa
Bron: https://www.finextra.com/blogposting/20394/crypto-regulation–whether-you-fear-it-or-embrace-it-crypto-is-bound-to-stay?utm_medium=rssfinextra&utm_source=finextrafeed