Van technische legendes tot furries tot de redacteuren van Wikipedia, iedereen staat in de rij om crypto te dopen. Zijn wij de slechteriken?
Van alle digitale gemeenschappen die je zou verwachten tegen crypto uit te komen, de furries stonden niet hoog op mijn lijstje. Maar hun grieven over web3 en NFT's – IP-diefstal, privacyschendingen en de fundamentele commercialisering van alle dingen – zijn een krachtige en vaak geuite kritiek geworden op ieders favoriete/meest gehate nieuwe modewoorden.
Maar de aantrekkingskracht van web3, NFT's en zelfs de [kokhalzende ruis] metaverse lag in de belofte van een gedemonopoliseerd, door de gemeenschap aangedreven internet, waar de techreuzen die ons in angstige, ongelukkige economische eenheden in de machine van het surveillancekapitalisme uiteindelijk veranderden kregen hun verdiende loon.
Wat is er gebeurd? Waar kwam deze verdeeldheid vandaan? En hoeveel moeten we ons er zorgen over maken?
Meta vloek
Zoals met de meeste dingen, geef ik Facebook de schuld. Zucks typische dode ogen, androïde-voor-hij-leren-hoe-te-voelen-spil in de metaverse arriveerde met de subtiliteit van een stierolifant die een 2-persoonstent sloopt.
Aan de ene kant is het opmerkelijk om een van de grootste bedrijven ter wereld te hebben die zich inzet met iets dat in feite door crypto wordt gecreëerd. Aan de andere kant trok het veel aandacht voor een technologie die op geen enkele manier klaar was voor primetime. Toen hij Zuck zag optreden wat zijn verzorgers hem verzekerd moeten hebben, was 'jongensachtig enthousiasme' voor een glitchy, ongemakkelijke parodie op de realiteit, het was moeilijk om niet te denken "dit hellandschap moet gestopt worden!"
Niet dat het een horde andere grote bedrijven ervan weerhield om hun eigen metaverse ambities aan te kondigen, bijna universeel zo vaag en slecht gevormd als Meta zelf. Ingesloten door de gemakkelijk bespotte capriolen van DAO-bros aan de ene kant, en door Walmart gaat volledig metavers aan de andere kant is het misschien niet verrassend dat crypto in het defensief is terechtgekomen.
Deja-vers
Dit is niet de eerste keer dat crypto een culturele terugslag heeft opgelopen. Praat met iedereen die de berenmarkt van 2018 heeft meegemaakt en je zult weten hoe snel crypto iets werd dat je niet noemde in beleefd gezelschap. Te veel domme mensen hadden te veel dom geld verdiend (en daarna alles verloren) om het allesbehalve dom te laten lijken.
Maar toen ging het allemaal over loze beloften, menselijke dwaasheid en het onvermijdelijke falen van crypto als geheel. Nu wordt de spanning aangewakkerd door de mogelijkheid dat crypto daadwerkelijk kan slagen.
Kortom: hoe ziet de samenleving eruit in een toekomst van NFT's, DAO's en DeFi? Zal het het individu bevrijden van de tirannie van onze bedrijfs- en bancaire heersers? Of zal het ons allemaal gevangen houden in een hyperkapitalistische koortsdroom waarin zelfs de meest marginale interactie gepaard gaat met een dollarwaarde - en een milieukost?
kort worden
Beide posities zijn overdreven stromannen, maar ze suggereren de lijnen waarop de strijd zal worden uitgevochten. Hoewel de verleiding groot is om de nee-zeggers af te schrijven als luddieten en Twitter-cynici, is het de moeite waard om in te gaan op de vragen die ze stellen. Het argument "crypto is dom" van 2018 was overdreven, maar het dreef de industrie om de crypto-ervaring te verbeteren en daadwerkelijk interessante use-cases voor blockchain-technologie te creëren.
Misschien is dat de uitdaging hier. Natuurlijk is het geweldig als de prijs omhoog gaat, maar misschien moeten we meer tijd besteden aan het vragen wat het eindspel van crypto zou kunnen zijn. Hoe willen we dat de wereld er over 10 jaar uitziet, wanneer blockchains een grotendeels onzichtbaar onderdeel zijn geworden van het dagelijks leven? Hoe creëren we eenvoudige gedecentraliseerde apps en tools die het leven van gewone mensen verbeteren - en die mensen ook echt willen gebruiken? En hoe kunnen we ervoor zorgen dat de furries deel uitmaken van de reis?
Bedankt voor het lezen! Als je een fan bent van onze nieuwsbrief, waarom niet nodig je vrienden uit?
CoinJar UK Limited is door de Financial Conduct Authority geregistreerd als een Cryptoasset Exchange Provider en Custodian Wallet Provider in het Verenigd Koninkrijk onder de voorschriften voor het witwassen van geld, terrorismefinanciering en geldoverdracht (informatie over de betaler) 2017, zoals gewijzigd (Firm Reference nr. 928767). Zoals alle investeringen, brengen crypto-activa risico's met zich mee. Vanwege de potentiële volatiliteit van de crypto-activamarkten, kan de waarde van uw beleggingen aanzienlijk dalen en tot totaal verlies leiden. Cryptoassets zijn complex en zijn momenteel geen financiële producten die worden gereguleerd door ASIC of de FCA, en u hebt geen toegang tot de Australian Financial Complaints Authority (AFCA) of de UK Financial Service Compensation Scheme of de UK Financial Ombudsman Service in verband met een geschil met CoinJar met betrekking tot de handel in cryptoassets. We gebruiken externe bank-, bewaar- en betalingsproviders en het falen van een van deze providers kan ook leiden tot verlies van uw vermogen. We raden u aan financieel advies in te winnen voordat u besluit uw creditcard te gebruiken om cryptoactiva te kopen of te investeren in cryptoactiva. Op de winst kan CGT worden betaald.
