In een politieke botsing intensiveren technologielobbyisten, Republikeinse wetgevers en conservatieve groeperingen hun inspanningen om belangrijke aspecten van het uitvoerend bevel van president Joe Biden over kunstmatige intelligentie (AI) te ontmantelen.

Dit bevel, dat gebruik maakt van de Defense Production Act (DPA), dwingt technologiebedrijven om details over geavanceerde AI-projecten bekend te maken aan het ministerie van Handel. Deze stap, die door critici als overdreven wordt beschouwd, heeft geleid tot een verhit debat over de uitvoerende macht en de toekomst van AI-regulering in de Verenigde Staten.

Lees ook: President van de VAE richt Raad voor kunstmatige intelligentie op met nieuwe wet

Het controversiële gebruik van de defensieproductiewet

Het Witte Huis heeft dat, op bevel van Biden, wel gedaan loondienst de Defense Production Act, een wet met ruime bevoegdheden, om de AI-sector te reguleren in naam van de nationale veiligheid. Critici, waaronder senator Mike Rounds en de technologiebranchevereniging NetChoice, beschouwen dit als misbruik van de DPA, met het argument dat de AI-situatie geen nationale noodsituatie vormt. Deze interpretatie van de DPA, zo beweren zij, wijkt af van het oorspronkelijke doel ervan en vertegenwoordigt een overmacht van de uitvoerende macht.

Vorige presidenten hebben dat echter wel gedaan beroep gedaan op de AP om verschillende niet-oorlogsgerelateerde redenen, waaronder de inspanningen van zowel Donald Trump als Joe Biden om de federale COVID-19-reactie te versnellen. Het besluit van de regering-Biden om de ontwikkeling van AI in het kader van de DPA te volgen stuitte niettemin op tegenstand van technologielobbyisten die beweren dat het de innovatie onderdrukt en de uitvoerende macht schendt.

Aan de andere kant, de Witte Huis heeft zich onthouden van commentaar op de specifieke redenen voor het gebruik van de DPA in deze context. Ben Buchanan, de speciale adviseur van het Witte Huis op het gebied van AI, verdedigde de aanpak: nadruk te leggen op de nationale veiligheidsproblemen rond AI. Het ministerie van Handel omschreef het uitvoeringsbesluit als een oefening om informatie te verzamelen om de praktijken rond geavanceerde AI-modellen te begrijpen.

De juridische en politieke reactie

Technologielobbyisten en juridische experts hebben gewezen op mogelijke juridische uitdagingen voor het uitvoerend bevel, waarbij ze een “snelle berisping van de rechtbanken” voorzien. Hoewel het onzeker blijft of het Congres het defensiestatuut zal hervormen, onderzoekt het kantoor van senator Ted Cruz DPA-hervormingen als middel om de reikwijdte van het AI-uitvoeringsbesluit te beperken. De Republikeinse Whip John Thune uit de Senaat werkt ook samen met Cruz en anderen om de autoriteit van de DPA bij het creëren van AI-test- en trainingsprotocollen te beteugelen.

In dezelfde lijn heeft de American for Prosperity Foundation, een non-profitorganisatie opgericht door de gebroeders Koch, twee verzoeken uit de Freedom of Information Act ingediend en een proces tegen het ministerie van Handel. Ze eisen gegevens van instanties met betrekking tot de DPA en kunstmatige intelligentie. De groep wil het Congres ertoe aanzetten om ofwel de defensiewet te laten vervallen, ofwel belangrijke hervormingen door te voeren om te voorkomen dat het Witte Huis de DPA misbruikt.

Ook het Hooggerechtshof speelt een rol in het debat, omdat het een rechtszaak behandelt die verbonden is aan het Koch-netwerk. Hoewel de zaak verband houdt met de visserijregels, kan de uitkomst ervan invloed hebben op de eerbied van Chevron, waardoor federale instanties dubbelzinnige wetten kunnen interpreteren. Het is in dit opzicht dat het belang van het AI-uitvoeringsbesluit van cruciaal belang wordt, aangezien de vervulling van de regelgevingsdoelstellingen afhankelijk zal zijn van de acties van federale agentschappen.

Implicaties voor AI-veiligheid en innovatie

verzet tegen de Biden administratie Uit de tactieken blijkt dat er sprake is van een harde houding bij het hanteren van AI-veiligheidsnormen te midden van bredere politieke meningsverschillen over de regulering van particuliere ondernemingen. De situatie illustreert wat een ingewikkelde taak het voor de overheid is om opkomende technologie, nationale veiligheid en regelgevingsbeleid te sturen.

Nu het Congres moeite heeft om technologiegerelateerde regelgeving goed te keuren, biedt de DPA een zeldzame kans voor de overheid om AI-problemen aan te pakken. Deze aanpak is echter beladen met controverses en juridische hindernissen, die de bredere strijd weerspiegelen om innovatie in evenwicht te brengen met toezicht in het snel evoluerende AI-landschap.

Het voortdurende debat roept een cruciale vraag op: hoe kunnen de VS AI effectief reguleren om zowel de nationale veiligheid als de technologische vooruitgang te garanderen zonder innovatie te belemmeren? De oplossing van dit probleem zal verstrekkende gevolgen hebben voor de rol van AI in de samenleving en de aard van overheidsinterventie in de technologie-industrie.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://metanews.com/campaign-gains-momentum-to-overturn-bidens-ai-executive-directive/