Bitcoin heeft sinds zijn ontstaan ​​een aanzienlijke evolutie doorgemaakt als een peer-to-peer elektronisch geldsysteem. Oorspronkelijk gecreëerd door een individu of een groep onder het pseudoniem Satoshi Nakamoto in 2008, was Bitcoin bedoeld om te dienen als een gedecentraliseerde digitale valuta, waardoor snelle en goedkope transacties mogelijk waren zonder de noodzaak van tussenpersonen zoals banken.

Volgens het Bitcoin-whitepaper is Bitcoin ontworpen en gemaakt om peer-to-peer elektronisch geld te zijn. In het whitepaper staat Bitcoin:

“Zou het mogelijk maken dat online betalingen rechtstreeks van de ene naar de andere partij worden verzonden, zonder tussenkomst van een financiële instelling.” Bron: Bitcoin-wit papier

Maar hoeveel van Satoshi's oorspronkelijke visie heeft Bitcoin weten te verwezenlijken? 

Het antwoord op deze vraag is nogal subjectief. Voor veel mensen voldoet Bitcoin absoluut aan de eisen die in de whitepaper zijn uiteengezet, maar voor anderen is Bitcoin afgedwaald van de oorspronkelijke visie van Satoshi.

Mensen benaderen een onderwerp met een mate van vooringenomenheid, die wordt toegeschreven aan hun politieke overtuigingen, gevoelens, ervaringen en begrip van het onderwerp.

Voor de gemiddelde persoon, zonder begrip van:

• Eigendom en zelfsoevereiniteit
• Belang van decentralisatie
• Hoe fiatvaluta werkt
• Centrale banken
• Inflatie
• Keynesiaanse economie
• Oostenrijkse economie
• speltheorie 
• Harde activa
• En Monetaire eigendommen

Het lijkt erop dat Bitcoin heeft gefaald in zijn oorspronkelijke visie om een ​​peer-to-peer-valuta te zijn. Ik denk dat dit komt omdat de meeste mensen denken dat peer-to-peer digitaal geld voor online transacties heel goedkoop en snel moet zijn, net zoals ze gewend zijn in de traditionele financiële wereld. Als zodanig zullen tegenstanders een aantal verschillende redenen aanhalen waarom Bitcoin heeft gefaald als peer-to-peer-valuta, zoals:

• Dure transactiekosten
• Trage blokkeer- en bevestigingstijden
• Trage transactiesnelheid
• Gebrek aan schaalbaarheid

De meeste mensen verwarren peer-to-peer digitaal contant geld met het 'gemak van fiatgeld' en verwachten hetzelfde gebruiksgemak. Omdat de gemiddelde transactiekosten voor Bitcoin hoger zijn dan $2, beweren velen dat Satoshi's oorspronkelijke visie gedoemd is te mislukken, omdat niemand $2 wil betalen om een ​​betaling te doen, terwijl creditcards, PayPal en vele andere opties veel minder transactiekosten in rekening brengen.

De waardepropositie van Bitcoin ligt niet in het doen van kleine consumentenaankopen, maar in het doen van grote en belangrijke betalingen, vooral over de grenzen heen. Persoonlijke betalingen, voor kleine bedragen, kunnen op een groot aantal verschillende manieren worden uitgevoerd: Met behulp van Bitcoin's L2 bliksem laag, fysiek contant geld, ruilhandel, gunsten, creditcards, bankcheques, enzovoort. Betalingen over de hele wereld zijn echter een heel ander verhaal.

Er zijn slechts een paar valuta's die wereldwijd als betaalmiddel worden geaccepteerd, namelijk: de Amerikaanse dollar, de euro, goud en de SDR's van het IMF. De overgrote meerderheid van de internationale betalingen wordt uitgedrukt in een van deze valuta's, waarbij slechts een klein percentage wordt gedeeld door een paar andere grote valuta's. 

Het internationaal verzenden van deze valuta in waarden van rond de duizenden dollars kost gewoonlijk tientallen dollars en is onderworpen aan invasief forensisch onderzoek door financiële instellingen. Vergeleken met deze transacties zijn de toestemmingsloze transactiekosten van $2.5 voor Bitcoin nog steeds een koopje.

Uiteindelijk is het, zoals met zoveel dingen in crypto, een kwestie van mening over hoe je Satoshi's oorspronkelijke visie voor Bitcoin wilt zien. Dit verkennende artikel onderzoekt hoezeer Bitcoin vandaag de dag verschilt van de visie van de whitepaper, met de nadruk op de transitie van een peer-to-peer betalingssysteem naar een digitale waardeopslag. We zullen ook kwesties bespreken die verband houden met schaalbaarheid, bloktijden, bevestigingstijden en transactiekosten die naar voren zijn gekomen naarmate Bitcoin in populariteit is gegroeid.

Schaalbaarheidsproblemen: bloktijden, bevestigingstijden en transactiekosten

Een van de belangrijkste redenen waarom sommigen vinden dat Bitcoin er niet in slaagde Satoshi's oorspronkelijke visie voor Bitcoin als peer-to-peer digitaal contant geld waar te maken, is vanwege de schaalbaarheidsproblemen van Bitcoin. Naarmate Bitcoin evolueerde en aan populariteit won, werd schaalbaarheid een grote uitdaging, wat leidde tot problemen met betrekking tot bloktijden, bevestigingstijden en transactiekosten.

In de whitepaper stelde Satoshi een beoogde bloktijd van 10 minuten voor. Vanwege de toenemende moeilijkheidsgraad van mijnbouw zijn de bloktijden echter niet altijd aan dit doel voldaan. Langere bloktijden kunnen leiden tot langzamere transactiebevestigingen en belemmeren het vermogen van Bitcoin om te functioneren als een snel, peer-to-peer betalingssysteem.

Bovendien zijn de lange bevestigingstijden die nodig zijn voor een Bitcoin-transactie om voldoende bevestigingen voor de veiligheid te ontvangen, gevarieerd. Voor kleinere transacties zijn mogelijk minder bevestigingen nodig, maar voor grotere transacties moet mogelijk op meerdere bevestigingen worden gewacht om het risico op dubbele uitgaven te beperken. Dit kan resulteren in langere bevestigingstijden, vooral tijdens periodes van netwerkcongestie.

Ten slotte: Bitcoin transactiekosten hebben aanzienlijke schommelingen gezien. In tijden van grote vraag kunnen de transactiekosten omhoogschieten, waardoor het duur wordt om Bitcoin te verzenden. Dit ondermijnt de oorspronkelijke visie van Bitcoin als een goedkoop, peer-to-peer elektronisch geldsysteem. Wie wil tenslotte $ 10 in Bitcoin betalen voor een kopje koffie van $ 4?

Evolutie van Bitcoin

Er is een uitdrukking die wordt gebruikt op de cryptocurrency-markten en die kan worden gebruikt om over te brengen hoe en waarom de markten doen wat ze doen, en dat is een verhalend verhaal. Narratieven drijven de prijs in crypto en een effectief positief verhaal kan de markt aan uw kant krijgen en de prijs in een bullish traject duwen. Naarmate Bitcoin zich ontwikkelde, zijn de verhalen in de loop van de tijd veranderd, omdat de unieke eigenschappen van Bitcoin in verschillende behoeften voor verschillende situaties hebben voorzien. Bitcoin is met name veranderd van:

• Goedkoop peer-to-peer digitaal contant geld

 aan:

• Bewaren van waarde 
• Inflatiehedge
• Digitale goudgrondstof

De evolutie van de bovenstaande verhalen wordt gevoed door de voortdurende veranderingen in een dynamisch economisch landschap. Het zou bijvoorbeeld moeilijk zijn om Bitcoin een waardeopslag of digitaal goud te noemen als de marktkapitalisatie slechts $100 miljard bedraagt; het zou het inflatiehedge-verhaal ook niet hebben omarmd als COVID-19 er niet was geweest en de agressieve gelddruk die daarmee gepaard ging.

Door de jaren heen is Bitcoin geëvolueerd op manieren die zowel aansluiten bij als afwijken van de oorspronkelijke visie van Satoshi. Voor mij is het grootste verschil met het originele whitepaper de manier waarop mijnbouw zich heeft ontwikkeld.

In Satoshi's whitepaper werd het gebruik van CPU's (Central Processing Units) voor mining genoemd, waardoor individuen kunnen deelnemen aan de beveiliging van het netwerk en beloningen kunnen verdienen door het proces van het minen van blokken met behulp van de SHA-256. Proof of Work mining-algoritme. Destijds sloot deze aanpak aan bij het idee van een gedecentraliseerd, toegankelijk systeem waaraan iedereen met een computer kon deelnemen. Het is nu overgegaan naar een meer gecentraliseerd systeem met grote mijnbouwbedrijven en gespecialiseerde apparatuur.

De overgang naar ASIC's en gecentraliseerde mijnbouw

Een van de belangrijkste afwijkingen van Satoshi's oorspronkelijke visie is de verschuiving van CPU-mining naar de gebruik van ASIC's (Applicatiespecifieke geïntegreerde schakelingen) voor Bitcoin-mijnbouw. Deze verandering heeft geresulteerd in een meer gecentraliseerd mijnbouwlandschap, dat afwijkt van het gedecentraliseerde ethos dat in het witboek wordt uiteengezet.

1. ASIC's en mijnbouwcentralisatie: Aanvankelijk kon Bitcoin-mijnbouw effectief worden uitgevoerd met behulp van consumentenhardware zoals CPU's en later GPU's (Graphics Processing Units). Naarmate de populariteit van het netwerk groeide, werd er echter gespecialiseerde hardware in de vorm van ASIC's ontwikkeld. Deze ASIC's waren exponentieel efficiënter in het minen van Bitcoin, omdat ze op maat zijn gebouwd om specifiek alleen het SHA-256 Proof of Work-algoritme te minen, waardoor het voor gemiddelde individuen bijna onmogelijk wordt om te concurreren met grote mijnbouwbedrijven. Deze verschuiving in de mining-macht heeft geleid tot zorgen over centralisatie, aangezien een handvol mining-pools en entiteiten een aanzienlijk deel van de hashing-power van het netwerk controleren.
2. Concentratie van mijnbouwpools: Mijnbouwpools, waarmee mijnwerkers hun computerbronnen (hashrate) kunnen combineren en beloningen kunnen delen, zijn steeds meer gecentraliseerd geworden. Een paar grote mijnpools domineren nu het Bitcoin-netwerk, waardoor ze aanzienlijke invloed hebben op de blokvalidatie en daarmee op de richting van het netwerk.

Hoewel het waar is dat de mijnbouwpools uit een grotere groep individuen bestaan, zou het nog steeds de voorkeur verdienen als de mijnpools gelijkmatiger verdeeld en gedecentraliseerd zouden zijn. Als bijvoorbeeld 100% van de hashraat wordt verdeeld over meer dan 500 pools, is dat oneindig veel beter dan dat 100% uit vier verschillende pools bestaat.

Momenteel werken de niveaus van centralisatie binnen mijnpools niet in het voordeel van Bitcoin. Zoals je kunt zien in het onderstaande cirkeldiagram, beheert Foundry USA 29.8% van alle hashraat, op de voet gevolgd door Antpool met 20.7% over een periode van één jaar.

Naar mijn mening is dit het meest voor de hand liggende aspect van Satoshi's oorspronkelijke visie, dat niet de bedoeling was. Ik geloof niet dat Satoshi zou hebben gewild dat de mijnbouwpools zouden worden beheerd door grootschalige mijnbouwbedrijven die ASIC's gebruiken en hernieuwbare energiebronnen uitputten. Deze hernieuwbare energiebronnen bieden goedkope elektriciteit aan grote industriële mijnbouwbedrijven die anders niet beschikbaar zijn voor de gemiddelde gewone mijnwerker. Dit creëert op zijn beurt een monopolie-effect en vergroot de centralisatie ten gunste van degenen met de grootste portemonnee.

Helaas, hoewel Satoshi er een meester in was spel theorieIk denk niet dat dit niveau van hashraatuitbreiding werd verwacht. Voor mij denk ik dat het utopische idee van Satoshi was dat iedereen thuis Bitcoin zou minen, gewoon met behulp van hun CPU-kracht en een kleine hoeveelheid Bitcoin zou verdienen. Ik denk niet dat Satoshi het groeiniveau dat Bitcoin heeft bereikt en de schaal waarop de mijnbouw zich heeft ontwikkeld, kan voorspellen.

Ten slotte zijn er steeds meer zorgen over het milieu, omdat het gebruik van ASIC’s en de concentratie van mijnbouwkracht ervoor zorgen dat de Bitcoin-mijnbouw een aanzienlijke hoeveelheid energie verbruikt, wat leidt tot discussies over de duurzaamheid ervan. Nu ESG-bewegingen aan populariteit winnen, wordt Bitcoin een gemakkelijk doelwit voor kritisch onderzoek en mogelijk overregulering.

We hebben een speciale video over de feiten en onzin van Bitcoin-mijnbouw en het milieu die je hieronder kunt vinden:

De opkomst van het ‘opslag van waarde’-verhaal

In tegenstelling tot de visie van de whitepaper op Bitcoin als een peer-to-peer elektronisch geldsysteem, heeft Bitcoin de afgelopen jaren steeds meer een ‘store of value’-verhaal aangenomen. Deze verschuiving in perceptie heeft verschillende belangrijke drijfveren:

• Volatiliteit: De prijsvolatiliteit van Bitcoin, gekenmerkt door snelle schommelingen, heeft het minder praktisch gemaakt als alledaags ruilmiddel. Mensen zijn eerder geneigd het als belegging aan te houden in plaats van het uit te geven aan dagelijkse transacties.
• Institutionele adoptie: Grote instellingen en financiële spelers hebben een groeiende belangstelling getoond voor Bitcoin als beleggingscategorie. Deze institutionele acceptatie heeft het verhaal over waarde verder versterkt, aangezien deze entiteiten Bitcoin beschouwen als een digitaal goudachtig bezit voor het behoud van rijkdom. CC: Michael Saylor.
• Beperkt aanbod: het Bitcoin-whitepaper specificeerde een maximaal aanbod van 21 miljoen munten. Deze schaarste is een cruciale factor geweest bij het positioneren van Bitcoin als waardeopslagmiddel. Veel investeerders beschouwen het vaste aanbod als een indekken tegen inflatie en economische onzekerheid. Aantoonbare digitale schaarste is een nieuw fenomeen waar veel beleggers nog steeds mee bezig zijn. De boomergeneratie vindt het bijzonder moeilijk om het idee te begrijpen van het bezitten van iets dat fysiek niet bestaat. Dat gezegd hebbende, groeit de vraag naar Bitcoin en ligt er waarschijnlijk een Bitcoin ETF voor de deur, vooral nu BlackRock voorop loopt.
• Digitale goudgrondstof: 

Bitcoin is vaak vergeleken met goud om verschillende redenen als een soortgelijke investering. Hoewel ze aanzienlijke verschillen vertonen, hebben ze ook enkele gemeenschappelijke kenmerken die ze aantrekkelijk maken voor beleggers die op zoek zijn naar alternatieve activa of zich willen indekken tegen economische onzekerheden. Bitcoin wordt om de volgende redenen beschouwd als een investering die vergelijkbaar is met goud:

• Waardeopslag: Zowel Bitcoin als goud worden gezien als waardeopslagmiddelen die kunnen helpen rijkdom te beschermen tegen inflatie en valutadevaluatie. Ze hebben historisch gezien veerkracht getoond in tijden van economische onzekerheid.
• Beperkt aanbod: Beide activa hebben een eindig aanbod. Goud wordt beperkt door de fysieke hoeveelheid die op aarde beschikbaar is, terwijl Bitcoin een vooraf bepaald maximaal aanbod van 21 miljoen munten heeft. Deze schaarste kan hun waarde in de loop van de tijd opdrijven.
• Decentralisatie: Bitcoin werkt op een gedecentraliseerd blockchain-netwerk, wat betekent dat het niet wordt gecontroleerd door een centrale autoriteit of overheid. Op dezelfde manier wordt goud niet gecontroleerd door één enkele entiteit. Deze decentralisatie kan aantrekkelijk zijn voor mensen die op zoek zijn naar bezittingen die onafhankelijk zijn van de invloed van de overheid.

• Draagbaarheid: Zowel Bitcoin als goud zijn relatief draagbaar. Bitcoin kan eenvoudig elektronisch over de grenzen heen worden overgedragen, terwijl goud, hoewel fysiek, compact is en van oudsher voor internationale handel wordt gebruikt.
• Diversificatie: Beleggers gebruiken vaak zowel Bitcoin als goud om hun portefeuilles te diversifiëren en het risico te verminderen. De activa kunnen zich anders gedragen dan traditionele beleggingen zoals aandelen en obligaties, en bieden een potentiële afdekking tegen marktvolatiliteit.
• Hedge tegen inflatie: Goud heeft een lange geschiedenis als afdekking tegen inflatie, omdat de waarde ervan de neiging heeft te stijgen wanneer fiat-valuta's hun koopkracht verliezen. Bitcoin wordt hiervoor gezien het vaste aanbod ook gezien als een digitaal alternatief.
• Mondiale acceptatie: Beide activa zijn wereldwijd geaccepteerd. Goud wordt al eeuwenlang gebruikt als waardeopslagmiddel en Bitcoin heeft een aanzienlijke aanhang en acceptatie gekregen in de financiële sector.

Hier is een geweldige visual van MuntMonniken laat zien hoe Bitcoin zich verhoudt tot goud en fiat als alternatieven:

Oplossingen en aanpassingen

De Bitcoin-gemeenschap onderkent deze uitdagingen en evolueert voortdurend en heeft verschillende oplossingen en aanpassingen onderzocht om de schaalbaarheid en transactiekosten aan te pakken.

• Segregated Witness (SegWit): SegWit was een belangrijke upgrade van het Bitcoin-protocol met als doel de limiet voor de blokgrootte te vergroten door transactiehandtekeningen te scheiden van transactiegegevens. Dit hielp de transactiekosten te verlagen en de schaalbaarheid te verbeteren.
• Bliksem netwerk: Het Lightning Network is een laag-2-schaaloplossing gebouwd bovenop de Bitcoin-blockchain. Het maakt snellere en goedkopere transacties mogelijk door off-chain betalingskanalen te creëren. Hoewel het schaalbaarheidsvoordelen biedt, introduceert het ook complexiteit en vereist het aanvullende infrastructuur.
• Bitcoin-upgrades: Periodieke upgrades, zoals de Taproot-upgrade, zijn geïmplementeerd om de privacy, veiligheid en functionaliteit te verbeteren. Deze upgrades zijn bedoeld om Bitcoin veelzijdiger en gebruiksvriendelijker te maken, terwijl de kernprincipes behouden blijven.
• Debatten over de blokgrootte: De Bitcoin-gemeenschap is voortdurend bezig met debatten over de limiet voor de blokgrootte. Terwijl grotere blokken meer transacties zouden kunnen accommoderen en congestie zouden kunnen verminderen, zijn er zorgen over centralisatie en de toegenomen eisen aan netwerkdeelnemers met betrekking tot knooppuntgroottes en zorgen over opslagcapaciteit. 

Ondanks deze inspanningen bestaat er nog steeds een algemene consensus binnen de gemeenschap dat Bitcoin precies werkt zoals bedoeld en daarom worden pogingen om het protocol aan te passen of te veranderen om schaalproblemen te verbeteren vaak met vijandigheid beantwoord. Bijgevolg staat Bitcoin zonder het Lightning-netwerk nog steeds ver af van Satoshi's oorspronkelijke visie op snelle en goedkope digitale betalingen. Met het gebruik van het Lightning-netwerk kan Satoshi's oorspronkelijke visie echter worden bereikt. Mensen debatteren over de vraag of deze 'oplossingen' geldig zijn, aangezien ze niet plaatsvinden in de basisketen van Laag 1. In plaats daarvan worden betalingen verwerkt op Lightning Layer 2, wat wel ten koste gaat van decentralisatie en veiligheid – maar niettemin is het eindproduct indrukwekkend.

Een bijzonder goed voorbeeld van wat er met het Lightning-netwerk kan worden bereikt is Staking, uitgevonden door Jack Mallers. De innovatieve software 'Strike' van Jack Maller heeft het potentieel van Bitcoin en het Lightning Network benut om de manier waarop fiatoverboekingen over de hele wereld worden verzonden opnieuw te definiëren. Strike is een gamechanger in de wereld van grensoverschrijdende transacties en helpt naar mijn mening Bitcoin als monetair netwerk trouw te houden aan de oorspronkelijke visie van Satoshi.

Strike werkt volgens 3 stappen:

1. De conversie van USD naar Bitcoin:

Strike initieert het overboekingsproces door Amerikaanse dollars van uw Strike-rekening af te schrijven. Dit markeert het startpunt van een opmerkelijke reis. De magie begint met een Bitcoin-naar-USD-conversie, waarbij Bitcoin wordt gebruikt om Amerikaanse dollars te kopen. Deze stap is waar het genie van Strike echt schittert. In plaats van te vertrouwen op traditionele wisselkoersen, maakt Strike gebruik van de inherente liquiditeit en wereldwijde acceptatie van Bitcoin. Met andere woorden: het gaat niet om een ​​dollar-naar-buro-koers; het draait allemaal om de dynamiek van “Bitcoin/Dollar” en “Bitcoin/Euro”.

2. Bliksemsnelheid en veiligheid:

De tweede etappe van het geldoverboekingstraject van Strike omvat een Bitcoin-naar-Bitcoin-betaling via het Lightning Network. Dit is waar de innovatie van het Lightning Network in het spel komt. Het Lightning Network is een Layer 2-oplossing voor Bitcoin, ontworpen om snelle en veilige transacties mogelijk te maken en tegelijkertijd de schaalbaarheidsproblemen van de Bitcoin-blockchain weg te nemen.

Met Strike worden uw Bitcoin-fondsen snel via het Lightning Network overgemaakt naar escrow, waardoor de finaliteit van het geld wordt gegarandeerd, net als bij een traditioneel instrument aan toonder. Dit betekent dat zodra de betaling is gestart, u niet hoeft te wachten op lange bevestigingstijden, zoals te zien is op de Bitcoin-blockchain. De door Lightning aangedreven transacties van Strike bieden onmiddellijke afwikkeling met ongeëvenaarde veiligheid.

3. De euroconversie:

Wanneer uw Bitcoin zijn bestemming bereikt, vindt de laatste stap van het overboekingsproces plaats: de conversie van Bitcoin naar Euro. Hier voert Strike een naadloze conversie van Bitcoin naar euro’s uit, waarmee de voltooiing van uw grensoverschrijdende overdracht wordt gemarkeerd. Het fascinerende is dat Strike de complexiteit van traditionele wisselkoersen vermijdt.

Jack Mallers benadrukt trots dat Strike niet afhankelijk is van een aparte dollar-naar-euro-koers. In plaats daarvan gebruikt het de combinaties ‘Bitcoin/Dollar’ en ‘Bitcoin/Euro’ om de gewenste conversie van Amerikaanse dollar naar euro te bereiken. Deze aanpak stroomlijnt niet alleen het proces, maar elimineert ook de noodzaak voor tussenpersonen en de bijbehorende kosten.

Het stakingsvoordeel:

Wat Strike onderscheidt op het gebied van wereldwijde geldovermakingen is het vermogen om een ​​wrijvingsloze, kosteneffectieve en razendsnelle oplossing te leveren. Door de kracht van Bitcoin en het Lightning Network te benutten, heeft Strike een nieuw paradigma voor grensoverschrijdende transacties ontgrendeld. Het omzeilt het traditionele banksysteem, verlaagt de kosten en versnelt het overdrachtsproces.

Bovendien geeft de aanpak van Strike gebruikers financiële soevereiniteit, waardoor ze geld kunnen verzenden en ontvangen zonder de beperkingen van traditionele banktijden of geografische grenzen. Het is een game-changer voor individuen die afhankelijk zijn van geldovermakingen om hun families en dierbaren over de hele wereld te ondersteunen.

Jack Mallers' Strike vertegenwoordigt een baanbrekende innovatie in de wereld van fiatoverboekingen. Door Bitcoin en het Lightning Network naadloos te integreren, heeft Strike opnieuw gedefinieerd hoe we wereldwijd geld verzenden en ontvangen. Met Strike zijn financiële inclusie en toegankelijkheid niet langer verre dromen, maar een tastbare realiteit. Dit is precies wat Satoshi wilde in de visie die is uiteengezet in de Bitcoin-whitepaper.

Ik voorspel dat meer van dit soort diensten zullen blijven groeien en dat er meer zullen worden gecreëerd. Het zal interessant zijn om de ruimte te zien evolueren en ik hoop dat het wordt aangenomen als een reguliere manier om betalingen/overmakingen over de hele wereld te doen.

Toen versus nu – een vergelijkingsoverzicht

Hoewel de fundamentele principes van Bitcoin die in het whitepaper worden geschetst grotendeels intact blijven, zijn er opmerkelijke ontwikkelingen en afwijkingen geweest van Satoshi’s oorspronkelijke visie op verschillende belangrijke gebieden, waaronder gecentraliseerde mijnbouw en de verschuiving van een peer-to-peer betalingssysteem naar een digitale opslag van Bitcoin. waarde.

Gecentraliseerde mijnbouw:

• Satoshi's visie: In de whitepaper wordt Bitcoin beschreven als een gedecentraliseerd systeem waarbij iedereen met een computer als miner aan het netwerk kan deelnemen. Mijnbouw was bedoeld om toegankelijk te zijn voor individuen en kleine groepen, waardoor het netwerk sterk gedecentraliseerd was.
• Realiteit vandaag: In de loop van de tijd is de Bitcoin-mijnbouw sterk gecentraliseerd geworden. Grote mijnbouwpools en mijnbouwactiviteiten op industriële schaal, vooral in regio's met goedkope elektriciteit, hebben aanzienlijke controle gekregen over de hashraat van het netwerk. Deze concentratie van mijnmacht heeft zorgen doen ontstaan ​​over de centralisatie van het consensusmechanisme van Bitcoin.

Peer-to-peer betalingssysteem versus digitaal waardeopslagsysteem:

• Satoshi's visie: De whitepaper benadrukte het potentieel van Bitcoin als een peer-to-peer elektronisch geldsysteem. Satoshi stelde zich voor dat Bitcoin zou worden gebruikt voor dagelijkse transacties, waardoor gebruikers digitaal geld rechtstreeks konden verzenden en ontvangen zonder tussenpersonen zoals banken.
• Realiteit vandaag: Bitcoin's primaire gebruiksscenario is verschoven van een ruilmiddel voor alledaagse transacties. In plaats daarvan is het geëvolueerd naar een digitale waardeopslag of ‘digitaal goud’. Veel mensen beschouwen Bitcoin nu als een langetermijninvestering of als bescherming tegen inflatie, en het wordt voornamelijk aangehouden als een opslag van rijkdom in plaats van te worden gebruikt voor dagelijkse betalingen. Verschillende factoren hebben aan deze verschuiving bijgedragen, waaronder uitdagingen op het gebied van schaalbaarheid, prijsvolatiliteit en onzekerheid over de regelgeving.

Schaalbaarheid en Layer 2-oplossingen:

• Satoshi's visie: In de whitepaper werd de kwestie van de schaalbaarheid niet gedetailleerd behandeld. Er werd aangenomen dat naarmate het netwerk groeide, er verbeteringen zouden worden aangebracht om een ​​groter aantal transacties op de hoofdblockchain mogelijk te maken.
• Realiteit vandaag: Bitcoin heeft te maken gehad met schaalbaarheidsproblemen, met een beperkte transactiedoorvoer en hoge kosten tijdens periodes van netwerkcongestie. Om deze problemen aan te pakken zijn er verschillende off-chain en layer 2-oplossingen zoals het Lightning Network ontwikkeld om snellere en goedkopere transacties mogelijk te maken terwijl de veiligheid van de Bitcoin-blockchain behouden blijft.

Regelgevende en institutionele betrokkenheid:

• Satoshi's visie: In het whitepaper werd niet ingegaan op de potentiële uitdagingen op het gebied van de regelgeving of de betrokkenheid van institutionele beleggers en financiële instellingen bij het Bitcoin-ecosysteem.
• Realiteit vandaag: Bitcoin heeft veel aandacht getrokken van overheden, toezichthouders en institutionele beleggers. In veel landen zijn regelgevingskaders ontwikkeld en institutionele spelers hebben zwaar in Bitcoin geïnvesteerd. Deze reguliere adoptie heeft zowel positieve als negatieve gevolgen voor het oorspronkelijke ethos van financiële onafhankelijkheid en decentralisatie van de cryptocurrency.

Samenvattend heeft Bitcoin substantiële veranderingen en aanpassingen ondergaan sinds de publicatie van het whitepaper, waaronder de centralisatie van mining, een verschuiving van een peer-to-peer betalingssysteem naar een opslag van waarde en de ontwikkeling van schaalbaarheidsoplossingen en regelgevingskaders. Deze veranderingen weerspiegelen de complexe en evoluerende aard van de cryptocurrency-ruimte, terwijl deze probeert de oorspronkelijke visie in evenwicht te brengen met uitdagingen en kansen in de echte wereld.

Conclusie

Concluderend is de evolutie van Bitcoin vanuit de oorspronkelijke visie van Satoshi Nakamoto een fascinerende reis geweest, gekenmerkt door aanzienlijke verschuivingen in de kernprincipes en operationele dynamiek. Een van de meest opvallende transformaties is de evolutie van Bitcoin-mijnbouw. 

Aanvankelijk ontworpen als een gedecentraliseerd proces dat haalbaar was met CPU's van consumentenkwaliteit, is het sindsdien veranderd in een gecentraliseerde werking die wordt gedomineerd door Application-Specific Integrated Circuits (ASIC's). Deze verandering heeft zorgen doen rijzen over de concentratie van mijnmacht in de handen van enkelen, waardoor de decentralisatie van het netwerk mogelijk in gevaar komt.

Bovendien heeft Bitcoin zijn primaire gebruiksscenario verschoven. Oorspronkelijk bedoeld als een peer-to-peer digitaal geldsysteem, is het geleidelijk overgegaan in de richting van een waardeopslag, ook wel ‘digitaal goud’ genoemd. Deze transformatie wordt gevoed door verschillende factoren, waaronder het beperkte aanbod, de toenemende acceptatie als afdekking tegen inflatie en de groeiende erkenning onder institutionele beleggers.

Hoewel deze veranderingen aanleiding hebben gegeven tot debatten over de vraag of Bitcoin trouw blijft aan de oorspronkelijke visie van Satoshi, weerspiegelen ze ook het aanpassingsvermogen en de veerkracht van Bitcoin in het licht van de evoluerende marktdynamiek en technologische vooruitgang. De reis van Bitcoin blijft onderwerp van onderzoek en discussie, omdat het worstelt met het vinden van een evenwicht tussen zijn wortels als gedecentraliseerde munt en zijn opkomende rol als waardeopslagplaats voor digitale activa.

Uiteindelijk onderstreept de evolutie van Bitcoin de complexe wisselwerking tussen technologie, economie en ideologie in de wereld van cryptocurrency. Of het traject van Bitcoin nu aansluit bij de visie van Satoshi of niet, het blijft een transformerende kracht in de financiële wereld en een symbool van innovatie in het digitale tijdperk. De evolutie ervan is een bewijs van de voortdurende evolutie van het bredere blockchain- en cryptocurrency-ecosysteem, dat de toekomst van de mondiale financiën blijft vormgeven.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• ChartPrime. Verhoog uw handelsspel met ChartPrime. Toegang hier.
• BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
• Bron: https://www.coinbureau.com/analysis/evolution-of-bitcoin/