WASHINGTON – Een groeiend aantal tweeledige wetgevers ondervraagt ​​de juridische autoriteiten van president Joe Biden om aanvallen uit te voeren op de Houthi’s in Jemen.

Senator Tim Kaine, D-Va., leidde drie andere senatoren in een brief van dinsdag aan Biden, waarin hij hem op de strategische en juridische grondgedachte zette voor de recente tit-for-tat-aanvallen op Houthi-activa in Jemen zonder militaire toestemming van het Congres. De bezwaren komen volgende rapporten waar het Witte Huis zich op voorbereidt een duurzame campagne Dat zou nog enkele maanden kunnen duren als reactie op de aanvallen van de door Iran gesteunde groep op commerciële schepen in de Rode Zee.

“Er is momenteel geen toestemming van het Congres voor Amerikaanse militaire actie tegen de Houthi’s in de Rode Zee of Jemen”, vertelde Kaine aan Defense News. “Dit gaat verder dan een eenmalige zelfverdediging. Zodra het een voorspelling is van heen en weer, zal het nog verder escaleren. Dit heeft het Congres nu nodig.”

Sens. Chris Murphy, D-Conn., Mike Lee, R-Utah, en Todd Young, R-Ill., ondertekenden ook de brief van Kaine waarin ze de juridische autoriteiten van Biden onder de War Powers Act van 1973 in twijfel trokken.

In de kennisgeving van Biden aan het Congres wordt dit uiteengezet zijn eerste stakingen van 11 januari in Jemen, deed hij een beroep op zijn autoriteiten als opperbevelhebber krachtens artikel II van de grondwet om Amerikaanse burgers, personeel en bezittingen te verdedigen.

De senatoren merkten in hun brief op dat “ook kan worden beargumenteerd dat het leiden van militaire actie ter verdediging van de Amerikaanse commerciële scheepvaart binnen deze macht valt.” Echter, “de meeste schepen die door de Rode Zee varen, zijn geen Amerikaanse schepen, wat vragen oproept over de mate waarin deze autoriteiten kunnen worden uitgeoefend.”

“Wij ondersteunen slimme stappen om Amerikaans personeel en Amerikaanse bezittingen te verdedigen, de Houthi’s verantwoordelijk te houden voor hun daden en verdere aanvallen af ​​te schrikken”, schreven ze. “Wij zijn verder van mening dat het Congres zorgvuldig moet beraadslagen alvorens offensieve militaire actie toe te staan.”

De aanvallen hebben de Houthi’s er niet van weerhouden schepen uit de Rode Zee aan te vallen, en de regering-Biden heeft sindsdien gereageerd met zeven extra aanvallen. Biden erkende vorige week dat de stakingen de Houthi’s niet hadden afgeschrikt, maar beloofde dat ze toch zouden doorgaan.

Gevraagd naar de juridische autoriteiten van het Witte Huis, zei een woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad tegen Defense News: “We gaan niet speculeren over toekomstige stakingen of acties, aangezien de Houthi’s ervoor kunnen kiezen om hun willekeurige en onwettige aanvallen op Amerikaanse en commerciële schepen op elk moment te stoppen. ”

Voorzitter van de Senaat voor Buitenlandse Betrekkingen, Ben Cardin, D-Md., vertelde Defense News dat “de War Powers Act vrij specifiek is”, en merkte op dat als de stakingen in Jemen dit veroorzaken “ze naar ons zullen moeten komen.”

De hoogste Republikein in die commissie, senator James Risch, R-Idaho, betoogde dat de aanvallen van Biden in Jemen al vallen onder zijn constitutionele ‘autoriteiten om Amerikaanse burgers en Amerikaanse eigendommen te beschermen’.

'In gevaar'

De Houthi's begonnen in oktober te schieten op commerciële schepen en eisten een einde aan Israëls bombardement op Palestijnen in de Gazastrook, dat begon na de aanval van Hamas op Israëli's op 7 oktober. De Het ministerie van Defensie lanceerde Operatie Prosperity Guardian in december met Groot-Brittannië en andere bondgenoten om commerciële scheepvaartroutes te verdedigen tegen Houthi-aanvallen.

Brian Finucane, een voormalig juridisch adviseur van het ministerie van Buitenlandse Zaken en nu senior adviseur bij de denktank International Crisis Group, trok de wettigheid van Biden’s aanvallen in Jemen in twijfel zonder toestemming van het Congres. Hij vertelde Defense News dat hoewel “het algemeen wordt aanvaard” de president de bevoegdheid heeft om Amerikaanse troepen te verdedigen tegen aanvallen, “in dit geval de president mogelijk Amerikaanse troepen in gevaar heeft gebracht.”

“De VS zijn sinds 19 oktober betrokken bij de strijd tegen de Houthi’s en de strijd tegen de Houthi’s in de Rode Zee”, aldus Finucane. “Toen lanceerden de Houthi’s raketten en drones richting Israël en de USS Carney schoot ze neer.”

Het Congres nam in 2019 een resolutie aan waarin voormalig president Donald Trump werd opgedragen de Amerikaanse steun aan de Jemenitische campagne van de door Saoedi-Arabië geleide coalitie tegen de Houthi’s te beëindigen, waarbij werd opgemerkt dat wetgevers nooit toestemming hadden gegeven voor de operatie. Maar Trump sprak zijn veto uit.

Volgens de Saudische bombardementencampagne van 2015 tot 2022 kwamen bijna 15,000 burgers om het leven. Gewapend conflictlocatie- en gebeurtenisgegevensproject. Er zijn geen berichten over burgerslachtoffers als gevolg van de Amerikaanse aanvallen deze maand.

Twee van de ondertekenaars van de Senaatsbrief – Murphy en Lee – stonden tijdens de regering-Trump aan het hoofd van de resolutie over de Jemenitische oorlogsbevoegdheden in de Senaat. Ten minste twee wetgevers van het Huis van Afgevaardigden die de Jemen-resolutie van 2019 hebben gesteund, vertegenwoordigers Ro Khanna, D-Calif., en Thomas Massie, R-Ky., hebben ook kritiek geuit op Biden vanwege het gebrek aan toestemming van het Congres voor zijn recente aanvallen in Jemen.

Murphy vertelde Defense News “het is zeer waarschijnlijk” dat de regering-Biden toestemming van het Congres nodig heeft voor haar aanvallen, maar zei dat “er een legitiem debat zou ontstaan ​​over de vraag of we een beperkt gebruik van geweld zouden moeten toestaan.”

“Wat de Houthi’s hebben gedaan, impliceert rechtstreeks Amerikaanse belangen”, aldus Murphy.

Senator Rand Paul, R-Ky., over het algemeen een criticus van buitenlandse militaire interventie, zei ook dat “aanhoudende militaire actie” tegen de Houthi’s toestemming van het Congres zou vereisen en gaf aan dat hij mogelijk openstaat voor het steunen ervan.

“In dit specifieke geval steun ik militaire represailles en militaire aanvallen om aanvallen op onze schepen af ​​te schrikken, maar [de regering-Biden] zou dat niet mogen doen zonder toestemming”, vertelde Paul aan Defense News.

Voorzitter van het Huis van Buitenlandse Zaken, Mike McCaul, R-Texas, vertelde in oktober aan Defense News dat hij dat wel was het opstellen van een machtiging voor de regering-Biden om door Iran gesteunde volmachten in het Midden-Oosten aan te vallen te midden van de gevechten tussen Israël en Hamas, hoewel hij dit niet heeft geïntroduceerd.

Door Iran gesteunde milities hebben sinds 151 oktober minstens 7 keer Amerikaanse troepen in Irak en Syrië aangevallen, wat heeft geleid tot vergeldingsaanvallen van de regering-Biden. De De Senaat stemde in december voor het behouden van Amerikaanse troepen in Syrië, waarbij hij 13-84 een resolutie van Paulus verwierp die Biden zou hebben gedwongen ze in te trekken.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.defensenews.com/congress/2024/01/24/senators-question-legality-of-bidens-houthi-strikes-in-yemen/