Aanhangers van Ripple blijven zich zorgen maken over een recente overwinning van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) in een effectenrechtszaak die is aangespannen tegen het op blockchain gebaseerde bestandsuitwisselingsnetwerk LBRY.
James Filan, een voormalige federale aanklager die de crypto-gemeenschap op de hoogte heeft gehouden van de SEC versus rimpel rechtszaak, deelde het oordeel met details over hoe de Amerikaanse toezichthouder de overwinning binnenhaalde.
"Breaking: New Hampshire Court constateert dat LBRY LBC als zekerheid heeft aangeboden en dat de Fair Notice Defense faalt." Filan tweette maandag.
De SEC daagde LBRY vorig jaar maart voor de rechter en beweerde dat de LBC-tokens van het netwerk effecten waren en dat het netwerk de Securities Act schond door ze te verkopen zonder zich bij de toezichthouder te registreren. In reactie daarop voerde LBRY aan dat LBC geen effect was en dat de SEC haar recht op een eerlijk proces had geschonden door het netwerk geen "eerlijke kennisgeving" te geven dat haar aanbod van LBC onderworpen is aan effectenwetten.
Bij het uitspreken van de uitspraak merkte federale rechter Paul Barbadoro van de districtsrechtbank voor het district New Hampshire op dat: "geen enkele redelijke trier van de feiten zou de bewering van de SEC kunnen verwerpen dat LBRY LBC als zekerheid heeft aangeboden, en LBRY heeft geen beproefde verdediging dat het geen eerlijke kennisgeving heeft gehad," alvorens SEC's Motie voor Samenvattend Oordeel toe te kennen.
De zaak, die ingrijpende gevolgen zou kunnen hebben voor de bredere crypto-industrie, heeft de hoop getemperd van crypto-aanhangers die zich nu zorgen maken dat een soortgelijk oordeel kan worden aangenomen in de SEC vs. Ripple-rechtszaak, gezien de opvallende overeenkomsten tussen de twee zaken.
Net als LBRY heeft de SEC beweerd dat Ripple's XRP-tokens effecten zijn en dat de verkoop van $ 1.3 miljard aan XRP aan het publiek illegaal was. Als reactie hierop hebben Ripple en twee van zijn topmanagers die beweringen weerlegd, eraan toevoegend dat de regelgever hen niet eerlijk heeft laten weten dat de acties van Ripple Labs illegaal waren.
Sinds de zaak in 2020 werd ingediend, is de crypto-industrie rally achter Ripple, met meer dan een dozijn entiteiten die amicus curiae-moties ter ondersteuning indienen. Terwijl de meeste Ripple-aanhangers hebben betoogd dat effectenwetten oneerlijk zijn toegepast om onzekerheid voor de hele industrie te creëren, heeft de toezichthouder volgehouden dat "de meeste" cryptocurrencies effecten zijn.
In een commentaar op de overwinning van SEC adviseerde John E. Deaton van "CryptoLaw" echter om de uitkomst van de Ripple-rechtszaak niet af te ronden, wat suggereert dat de rechtbank anders zou kunnen beslissen.
“Ik stel voor dat de industrie wacht op een beslissing in de Ripple-zaak voordat ze besluit dat de lucht valt. Ripple heeft geavanceerde argumenten die:
De advocaten van LBRY hebben niet…” schreef Deathon.
