Een blijvend argument tegen de legalisering van cannabis suggereert dat het legaliseren van de toegang tot een stijging van het cannabisgebruik onder jongeren zou kunnen leiden. Terwijl staten in het hele land echter vooruitgang boeken met hun hervormingsinspanningen, werpt lopend onderzoek licht op de geldigheid van deze bewering.

Vers van een recente studie die de prevalentie van Delta-8 THC-gebruik onder middelbare scholieren– een van hennep afgeleide cannabinoïde die direct verkrijgbaar is buiten de legale cannabissector en in staten met en zonder cannabisprogramma’s – sommigen zullen zich misschien afvragen hoe groot het cannabisgebruik onder tieners is in staten met recreatieve legalisatie en of hervormingen deze patronen hebben verergerd.

Een recente studie, gepubliceerd in het tijdschrift Addictive Behaviors, bedoeld om de impact van legale cannabiswetten op het gebruik van adolescenten te onderzoeken. Er werd onderzoek gedaan naar de cannabisconsumptie gedurende de afgelopen 30 dagen onder adolescenten van middelbare schoolleeftijd in Nevada en New Mexico. Het onderzoek bevestigde uiteindelijk wat veel eerdere onderzoeken hebben gesuggereerd: het begin van de verkoop van door de staat erkende cannabis correleert niet met een toename van het cannabisgebruik onder jongeren.

Subrubriek 1: Onderzoek naar cannabisgebruik onder adolescenten in staten met legaal en illegaal recreatief beleid

Gezien het beperkte onderzoeksgebied dat de afgelopen decennia naar de plant is uitgevoerd, worden de effecten van cannabis nog steeds onderzocht. Het is algemeen bekend dat cannabisgebruik tijdens de adolescentie een aanzienlijke negatieve invloed kan hebben op de ontwikkeling, ook al kunnen cannabis en de bestanddelen ervan enkele positieve effecten hebben.

Onderzoekers gebruikten gegevens uit de NV Youth Risk Behavior Survey in 2017 en 2019 en de NM Youth Risk and Resiliency Survey om het effect van legalisering van cannabis voor gebruik door volwassenen bij cannabisgebruik onder tieners. Het doel van deze door de staat beheerde onderzoeken in Nevada en New Mexico is het volgen van gezondheidsgerelateerd gedrag onder studenten in de Verenigde Staten.

Met behulp van 'difference-in-difference'-analyses vergeleken onderzoekers gedrag gerelateerd aan het 'ooit'-gebruik en het cannabisgebruik in de afgelopen 30 dagen in Nevada en New Mexico gedurende hetzelfde tijdsbestek. Nevada had de verkoop van cannabis voor volwassenen gelegaliseerd, terwijl New Mexico dat niet had gedaan.

De analyse gaf aan dat de waarschijnlijkheid van cannabisgebruik gedurende de geobserveerde periode in beide staten toenam, vooral onder vrouwelijke studenten, oudere personen, niet-blanke studenten en degenen die naar Titel 30-scholen gingen.

Uiteindelijk constateerden onderzoekers “geen verschil in levensduur en P30D-marihuanagebruik op basis van de verkoopstatus voor volwassenen.” In plaats daarvan volgde de cannabisconsumptie in beide staten vergelijkbare patronen. Terwijl onderzoekers hun bezorgdheid uitten over de negatieve gezondheidseffecten van vroeg cannabisgebruik, leek de legaliteit van cannabis in een bepaalde staat geen doorslaggevende factor te zijn.

De studie merkt op: “We hebben geen overtuigend bewijs gevonden dat de implementatie van de verkoop van marihuana voor volwassenen geassocieerd was met een onmiddellijke toename van het levensduur- of P30D-marihuanagebruik onder middelbare scholieren in Nevada, wat aansluit bij eerder onderzoek.”

Subrubriek 2: Bewijs verzamelen en overeenkomstige onderzoeken

Talrijke onderzoeken in het verleden hebben tot een soortgelijke consensus geleid: de hervorming van cannabis lijkt niet in verband te worden gebracht met een stijging van het gebruik onder jongeren.

Een beleidsnota uit 2022 hanteerde een breder perspectief en analyseerde gegevens over de consumptie onder leerlingen van de achtste, tiende en twaalfde klas. Het ontdekte dat de consumptie van jongeren ‘op gereguleerde markten afneemt of consistent blijft’.

“De legalisering van cannabis door de staat heeft gemiddeld genomen geen invloed gehad op de prevalentie van cannabisgebruik onder adolescenten. Simpel gezegd: staten met wetten voor medisch gebruik en/of gebruik door volwassenen ervaren geen grotere toename van het gebruik door adolescenten vergeleken met staten waar cannabis illegaal blijft”, aldus het rapport. Het benadrukt ook dat strategieën voor vroege onderwijspreventie effectief kunnen zijn bij het terugdringen van de consumptie onder jongeren.

Dezelfde trend lijkt zich voor te doen bij het specifiek onderzoeken van wetten op het gebied van medicinale cannabis. Een onderzoek uit 2021 vond tussen 1991 en 2015 geen bewijs dat wijst op een toename van het aantal adolescenten dat melding maakt van meer dan 30 dagen marihuanagebruik of zwaar marihuanagebruik in verband met de invoering van medische marihuanawetten (MML) of de aanwezigheid van operationele MML-apotheken.

Een verwant onderwerp werd in een ander onderzoek onderzocht: Verschillen de opvattingen van kinderen over cannabisgebruik en hun perceptie van de gevaren ervan, afhankelijk van de vraag of cannabis legaal of verboden is in een staat voor gebruik door volwassenen? Onderzoekers concludeerden dat de belangrijkste factor die de mening van kinderen over cannabis beïnvloedde, en niet zozeer het overheidsbeleid, hun eigenschappen waren.

Deze resultaten worden ondersteund door een recent onderzoek van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention, waaruit blijkt dat het cannabisgebruik van middelbare scholieren tussen 2011 en 2021 gestaag is afgenomen.

Hoewel de cannabissector zich nog steeds ontwikkelt, zullen er in de toekomst waarschijnlijk aanvullende onderzoeken over dit onderwerp worden uitgevoerd. De vandaag beschikbare informatie geeft echter aan dat de bewering dat legaal cannabisgebruik zou resulteren in een toename van het gebruik onder jongeren zwak is, en degenen die zich tegen verandering verzetten, moeten mogelijk naar andere rechtvaardigingen zoeken.

Toekomstige implicaties en gebieden voor verder onderzoek

Er zijn nog steeds mogelijkheden voor onderzoek en analyse, ook al biedt het onderzoek dat nu beschikbaar is inzichtelijke informatie over het verband tussen cannabiswetgeving en jeugdgebruik. Daaropvolgende onderzoeken kunnen de blijvende gevolgen van de legalisering van cannabis op het gedrag van tieners onderzoeken, waarbij eventuele wijzigingen in standpunten, attitudes en algemene gevolgen voor de gezondheid worden betrokken.

Het analyseren van regionale verschillen in de toepassing en handhaving van de cannabiswetgeving kan een genuanceerder inzicht opleveren in de effecten ervan op de consumptiegewoonten van jongeren. Verschillen in de consumptiecijfers van jongeren kunnen ook duidelijker worden als sociaal-economische overwegingen, culturele normen en waarden in acht worden genomen Er wordt inzicht verkregen in de gemeenschapsdynamiek over de cannabiswetgeving.

Bovendien is het van cruciaal belang om de impact van nieuw ontwikkelde cannabisproducten en consumptietechnieken, zoals eetwaren en vapen, op de start en het gebruik van cannabis onder jongeren te evalueren. Voor beleidsmakers en professionals in de volksgezondheid kunnen longitudinale onderzoeken die veranderingen in consumptiegewoonten in de loop van de tijd monitoren, nuttige informatie opleveren.

Uiteindelijk is verder onderzoek op dit gebied van cruciaal belang voor het begeleiden van op bewijs gebaseerde beleidskeuzes en het creëren van gerichte preventieve initiatieven om de mogelijke risico's verbonden aan cannabisgebruik onder jongeren te verminderen. Door leemten in de kennis op te vullen en gelijke tred te houden met veranderende patronen kunnen academici helpen een grondiger inzicht te krijgen in het ingewikkelde verband tussen cannabiswetgeving en het gedrag van tieners.

Tot slot

Uit het gepresenteerde onderzoek blijkt dat de angst voor een toenemend cannabisgebruik onder jongeren als gevolg van legalisering geen substantieel bewijs lijkt te hebben. Uit meerdere onderzoeken, waaronder analyses van zowel de recreatieve als de medicinale cannabiswetten, blijkt dat er weinig tot geen verband is gevonden tussen legalisering en een verhoogde consumptie door adolescenten. Hoewel lopend onderzoek essentieel is om de nuances van de impact van de cannabiswetgeving op het gedrag van jongeren volledig te begrijpen, suggereren de huidige bevindingen dat strenge regelgevende maatregelen en gerichte preventiestrategieën effectiever kunnen zijn in het aanpakken van potentiële risico's die verband houden met cannabisgebruik door jongeren dan algemene verboden. Daarom zouden beleidsmakers op bewijs gebaseerde benaderingen moeten overwegen die prioriteit geven aan de volksgezondheid en het onderwijs, in plaats van te vertrouwen op ongefundeerde angsten als leidraad voor beleidsbeslissingen met betrekking tot de legalisering van cannabis.

VAN HENNEP AFGELEIDE DELTA-8 EN HOGE SCHOOLKINDEREN, LEES VERDER..

SENIOREN VAN DE HOGE SCHOOL KOMEN NAAR DELTA-8 IN NIET-WETTELIJKE STATEN?

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: http://cannabis.net/blog/news/8th-grade-sober-legalizing-weed-does-not-lead-to-an-increase-in-middle-school-cannabis-use-says