Terwijl de rechtszaak tussen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) en Ripple voortduurt, bevindt advocaat John Deaton zich opnieuw in het middelpunt van een verhit debat over de classificatie van XRP als een effect.
Het begon allemaal op vrijdag 23 juni, toen advocaat en cryptoliefhebber Bill Hogan de vraag stelde: "Heeft de SEC bewijs van zelfs maar een enkele echte houder van XRP dat hij of zij XRP heeft gekocht in de verwachting winst te maken met de inspanningen van Ripple?"
Jesse Haynes, oprichter van equity crowdfunding-bedrijf SeedStarter, reageerde hierop en deelde zijn mening en verklaarde dat hij XRP enkele jaren geleden met de overtuiging dat Ripple zijn nut zou ontwikkelen en erkende dat veel individuen vergelijkbare verwachtingen deelden. Hij onthulde verder dat hij talloze berichten had ontvangen van personen die toegaven XRP te hebben gekocht zonder voorafgaand onderzoek te hebben gedaan.
Pro-Ripple-advocaat John Deaton was het eens met Haynes' bewering dat hij door zijn communicatie met meer dan 10,000 XRP-houders had ontdekt dat de meeste nieuwe XRP-kopers (meer dan 52%) niet op de hoogte waren van Ripple als bedrijf.
Hoewel ze de naam Ripple misschien herkenden, wisten ze volgens hem niet dat het een bedrijf was dat software aan banken verkocht op het moment van hun eerste overname. "Veel mensen worden verrast door dit feit, en sommigen beweren dat ze het niet geloven, maar ik geloof het," zei Deton.
Verder erkende Deaton hun aanwezigheid toen hem werd gevraagd naar investeerders die op de hoogte waren van de betrokkenheid van Ripple, waaronder XRPL-ontwikkelaars die XRP kochten zonder medeweten van het bedrijf. Hij legde echter de gronden uit om vast te stellen of XRP op dat moment een beveiliging was.
“Als Ripple direct contact met u heeft gehad en u XRP heeft verkocht, is er een geldig argument dat aan de Howey-test is voldaan, omdat in dat scenario: 1) u geld aan Ripple gaf voor XRP; 2) je bent een gemeenschappelijke onderneming aangegaan met Ripple (via verticale gemeenschappelijkheid); en 3) u zat achterover en verwachtte winst op uw XRP, verkregen door de talenten en inspanningen van de CTO, het managementteam, de raad van bestuur en Ripple, het bedrijf, " toegevoegd deton.
Deaton benadrukte verder dat het indirect kopen van XRP van Ripple of het verwerven ervan voor niet-investeringsdoeleinden verschillende omstandigheden zou opleveren. Hij verduidelijkte dat zelfs als Ripple een investeringscontract zou verkopen met XRP als onderliggende waarde, het XRP zelf niet als een effect zou categoriseren, noch de beveiligingsstatus van persoonlijke XRP-holdings zou beïnvloeden.
Deaton, die tienduizenden XRP-houders in de rechtszaak vertegenwoordigt als amicus curiae, heeft zich fel verzet tegen de bewering van SEC dat XRP een beveiliging is en de vermeende regelgeving die de cryptosector overschrijdt. Onlangs heeft de oprichter van "Crypto Law Us" de toezichthouder bekritiseerd suggereert dat de recente rechtszaken tegen Binance en Coinbase de Wall Streeters in staat moesten stellen hun achterstand in te halen.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
- Bron: https://zycrypto.com/john-deaton-debates-ripple-security-claims-as-holders-admit-lack-of-research-before-buying-xrp/
