Op 16 december vond de regering-Kishida in Japan plaats Kondigde dat aan het kabinet had de Nationale Veiligheidsstrategie, de Nationale Defensiestrategie en het Ontwikkelingsplan voor de Middellange Termijn van de Defensiemacht goedgekeurd. De Nationale Veiligheidsstrategie zet de basisconcepten van het Japanse veiligheidsbeleid uiteen en wordt elke tien jaar herzien. Het belangrijkste keerpunt in deze herziening van de Nationale Veiligheidsstrategie is het bezit van een langeafstandsaanvalsvermogen, in Japan bekend als een vijandelijke basisaanval of tegenaanvalsvermogen.

De eerste vermelding van een vijandelijk aanvalsvermogen werd gedaan door de Japanse regering op 29 februari 1956. Destijds las directeur-generaal Funada Naka van het Defensieagentschap (de voorloper van het Japanse Ministerie van Defensie) Funada Naka het antwoord van premier Hatoyama Ichiro voor in een zitting van het Huis van Afgevaardigden. vergadering van het kabinetscomité van vertegenwoordigers. De verklaring legde de basis uit voor zijn mening dat Japan over een aanvalsvermogen op lange afstand zou kunnen beschikken, zelfs onder zijn uitsluitend op defensie gerichte veiligheidsbeleid.

Op dat moment verklaarde Hatoyama:

In het geval van een dreigende en ongerechtvaardigde inbreuk op ons land en een aanval met geleide raketten als middel voor een dergelijke inbreuk op ons land, moeten we bijvoorbeeld de minimaal noodzakelijke maatregelen nemen om een ​​dergelijke aanval te voorkomen, zolang we erkennen dat er geen andere middelen zijn om zich te verdedigen tegen een dergelijke aanval met geleide raketten, enz. Als bijvoorbeeld wordt onderkend dat er geen andere middelen beschikbaar zijn om zich te verdedigen tegen een aanval met geleide raketten, enz., valt dit juridisch binnen de reikwijdte van zelfverdediging en het is mogelijk om de basis van geleide raketten te raken, enz.

Hoewel het beleid van de Japanse regering gebaseerd is op het antwoord van Hatoyama, vonden er pas na het einde van de Koude Oorlog specifieke discussies plaats over het bezit van een langeafstandsaanvalsvermogen.

Geniet je van dit artikel? Klik hier om u te abonneren voor volledige toegang. Slechts $ 5 per maand.

Na het einde van de Koude Oorlog testte Noord-Korea herhaaldelijk ballistische raketten zoals de Nodong en Taepodong, en de dreiging voor Japan werd duidelijk. Tegen deze achtergrond besloot de Japanse regering op 10 december 2003 onder leiding van premier Koizumi Junichiro een “Japanse versie van het Ballistic Missile Defense (BMD)”-systeem in te voeren.

Terwijl de introductie van raketverdediging aan de gang was, ontstond er een discussie over de vraag of het onderscheppen van een ballistische raket alleen voldoende was om ballistische raketverdediging te bieden. De Japanse regering volgde het antwoord van Hatoyama, maar er vonden meer specifieke discussies plaats over de vraag onder welke omstandigheden een tegenaanval mogelijk zou zijn.

Op 9 februari 1999, tijdens een bijeenkomst van de Veiligheidscommissie van het Huis van Afgevaardigden, gaf directeur-generaal Norota Hosei van het Defensieagentschap gevolg aan het antwoord uit 1956 en verklaarde: “Wij zijn van mening dat het volgens de wet toegestaan ​​is om de minimaal noodzakelijke capaciteit in stand te houden. om vijandelijke bases rechtstreeks aan te vallen in gevallen zoals uiteengezet in de Unified Government Opinion van 1956, wanneer er geen andere middelen beschikbaar zijn.

Met andere woorden: het is juridisch mogelijk om een ​​beroep te doen op het recht op zelfverdediging en een vijandelijke basis aan te vallen, zelfs als er geen daadwerkelijke schade is ontstaan. In 2003 verklaarde Ishiba Shigeru, destijds directeur-generaal van het Defensieagentschap, dat het juridisch mogelijk is om een ​​vijandelijke basis aan te vallen als “een soort initiatie wanneer er brandstof wordt geïnjecteerd en deze [een raketaanval] onomkeerbaar wordt.”

Op 1 juli 2014 kondigde het tweede Abe-kabinet aan dat de vereisten waaraan moet worden voldaan voordat Japan zijn toevlucht neemt tot het gebruik van geweld onder meer zijn: (1) Er heeft een gewapende aanval plaatsgevonden tegen Japan, of er heeft een gewapende aanval plaatsgevonden tegen een ander land waarmee Japan heeft een nauwe relatie, en er bestaat een duidelijk gevaar dat het voortbestaan ​​van Japan zal worden bedreigd en dat de rechten van het volk op leven, vrijheid en het nastreven van geluk fundamenteel zullen worden omvergeworpen; (2) Er is geen ander passend middel om deze dreiging weg te nemen, het voortbestaan ​​van Japan te verzekeren en zijn bevolking te beschermen; en (3) Het gebruik van geweld moet tot het noodzakelijke minimum worden beperkt.

Zelfs daarvoor overwoog Japan het bezit van een aanvalsvermogen op lange afstand. De aanschaf van Tomahawk-kruisraketten van Amerikaanse makelij werd in 2004 en 2013 overwogen toen het Medium-Term Defense Force Development Plan werd ontwikkeld. In 2013 werd de Amerikaanse regering benaderd over de verkoop van deze wapens; maar de regering-Obama naar verluidt de verkoop afgewezen uit bezorgdheid voor China en Zuid-Korea, maar ook voor het Japanse beheer van geheime informatie.

Het huidige Japanse beleid om over langeafstandsaanvallen te beschikken, volgt op vele jaren van eerdere discussies. Het gebruik ervan is echter niet beperkt tot het aanvallen van raketbases. Met de opkomst van China zou het in andere situaties kunnen worden gebruikt. China is herhaaldelijk de wateren binnengevallen rond de Senkaku-eilanden, die Peking claimt als de Diaoyu, en de mogelijkheid van een onvoorziene gebeurtenis in Taiwan neemt toe. Tegen deze achtergrond is Japan de noodzaak gaan inzien om Okinawa en andere afgelegen eilanden te verdedigen.

Als onderdeel van deze inspanning werd tijdens een kabinetsvergadering op 18 december 2020 besloten de Japanse defensievermogens te versterken. Het versterken van de verdedigingscapaciteiten bij impasses heeft betrekking op het vermogen om toe te slaan vanaf een afstand die buiten het bereik van vijandelijke aanvallen ligt.

Japan heeft jarenlang zijn bezit beperkt van langeafstandswapens die vijandelijke bases zouden kunnen bereiken als onderdeel van zijn exclusieve verdediging. Echter, als erkenning van het Noord-Koreaanse raketprobleem en het belang van eilandverdediging te midden van de opkomst van China, heeft Japan stappen ondernomen om een ​​langeafstandsaanvalscapaciteit te behouden. Er kan worden gezegd dat de huidige Nationale Veiligheidsstrategie de vele argumenten samenbrengt die Japan tot nu toe heeft verzameld.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://thediplomat.com/2022/12/japans-long-range-strike-capability-decision-was-not-sudden/