Analisten uit de defensie-industrie zeiden dat het al lang duidelijk was dat het leger zijn Future Attack Reconnaissance Aircraft-programma moest beëindigen.
De zorgen over het programma ontstonden al vóór de oorlog in Oekraïne en toen drones gemeengoed werden op slagvelden over de hele wereld.
En dus wanneer de service kondigde vorige week aan dat het zijn verkenningshelikopterprogramma ter waarde van meerdere miljarden dollars zou stopzettenSlechts enkele weken voor de publicatie van de begroting voor 2025 kwam het nieuws als een verrassing vanwege de timing, maar niet vanwege de inhoud.
Wat minder duidelijk is, is wat de annulering betekent voor Army Futures Command, de organisatie die belast is met het opnieuw vormgeven van de moderniseringsinspanningen van het departement. Toen de leiders vijf jaar geleden Futures Command oprichtten, noemden legerleiders FARA een topprioriteit.
Gezien het feit dat het haar taak is “de toekomst te begrijpen en de vereisten van het leger dienovereenkomstig vorm te geven, kun je niet nalaten deze annulering te zien als een klap voor die organisatie”, zegt Thomas Spoehr, een gepensioneerde driesterrengeneraal en defensie-expert van het leger.
Vicevoorzitter van de House Armed Services Committee, vertegenwoordiger Rob Wittman, R-Va., kondigde aan dat hij zou oproepen tot een hoorzitting over de annulering.
Bradley Bowman van de denktank Foundation for the Defense of Democracies vertelde Defense News dat het de juiste beslissing was om het programma te annuleren ten gunste van uitgaven aan onbemande systemen.
“Gezien wat wij en onze tegenstanders in Oekraïne hebben gezien en geleerd, en gezien het ontoereikende budget van het leger, lijkt het mij dat de bewijslast ligt bij iedereen die beweert dat het leger miljarden dollars zou moeten uitgeven aan een bemande draaimolen. gewapend verkenningsprogramma in plaats van onbemande systemen”, zei hij.
Bowman merkte op dat de annulering een mislukte overname is, maar zei dat deze te maken heeft met een aantal belangrijke successen voor Army Futures Command, dat bijna zijn doel heeft bereikt om tegen eind 24 2023 nieuwe systemen in handen van soldaten te krijgen.
‘Iedereen die suggereert dat het alleen maar zonneschijn is of alleen maar mislukking, ziet niet het volledige plaatje’, zei hij.
Byron Callan zei ook dat er enige hobbeligheid wordt verwacht.
“Het is onrealistisch dat de industrie volledige stabiliteit en voorspelbaarheid bij overnames verwacht”, zegt Callan van Capital Alpha Partners. “Dat bestaat niet in de commerciële sector. Technologie en veranderende eisen en smaak van de consument zijn de drijvende kracht achter verandering. Defensie is tot op zekere hoogte niet anders.”
Wetgevers uiten al hun zorgen over het besluit. In een verklaring eind vorige week eiste de congresdelegatie uit Connecticut, waar het hoofdkantoor van Sikorsky is gevestigd, meer uitleg van de dienst.
Ze schreven dat ze meer details van het leger willen over “hoe ze van plan zijn cruciale luchtvaartcapaciteiten te bereiken, onze nationale defensie zorgvuldig voor te bereiden op de toekomst, en de uitzonderlijke en doorgewinterde arbeidskrachten bij Sikorsky voor de komende generaties te benutten.”
Volgens Roman Schweizer, defensieanalist bij TD Cowen, zou het Congres “enkele veranderingen ongedaan kunnen maken.”
De dienst had ongeveer $ 2 miljard aan het programma uitgegeven, en Sikorsky en Bell Textron van Lockheed Martin ook intern geïnvesteerd om te strijden om de kans om de volgende gewapende verkenningshelikopter van het leger te leveren. Beiden bouwden vliegtuigen en zal naar verwachting later dit jaar vliegen.
Loren Thompson, adviseur van de defensie-industrie, zei dat de annulering de relatie van het leger met de industrie waarschijnlijk niet zal schaden, omdat deze relatief vroeg kwam.
"Houd er rekening mee dat dit programma niet is toegekend: niemand verliest daadwerkelijk iets waarvan hij zeker wist dat hij het zou krijgen", zei Thompson.
Verwijzend naar de dienst die de annulering van FARA combineert met plannen om zijn onbemande vliegtuigen te upgraden en meer gemoderniseerde UH-60 Black Hawks en de door Boeing vervaardigde CH-47F Block II Chinook-vrachthelikopters te kopen, zei Thompson dat het “leger de verandering heeft doorgevoerd, van natuurlijk beter verteerbaar voor de industrie, omdat er is nagedacht over de gevolgen voor elk van de grote spelers.”
“Boeing hoeft zich geen zorgen meer te maken en Textron’s grootste programmaoverwinning in een generatie blijft intact”, voegde Thompson eraan toe, verwijzend naar Bell Textron's overwinning tegen een Boeing-Sikorsky-team om eind 2022 het toekomstige langeafstandsaanvalsvliegtuig van het leger te bouwen.
Bryant Harris heeft bijgedragen aan dit rapport.
Jen Judson is een bekroonde journalist die verslag doet van landoorlogen voor Defense News. Ze heeft ook gewerkt voor Politico en Inside Defense. Ze heeft een Master of Science-graad in journalistiek van de Boston University en een Bachelor of Arts-graad van Kenyon College.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://www.defensenews.com/land/2024/02/12/army-was-right-to-kill-multibillion-dollar-helo-program-analysts-say/
