Home > Anti piraterij > Site blokkeren >

Het blokkeren van sites door piraten is over de hele wereld steeds gebruikelijker geworden, maar er zijn enkele opmerkelijke regionale verschillen. In Egypte zijn niet alle rechthebbenden blij met de lokale implementatie. Volgens sportzender beIN wordt het blokkeren van piratensites in Egypte geprivatiseerd, waarbij de 'gelicentieerde' partij een blokkeringsvergoeding vraagt ​​die niet in verhouding staat tot wat er wordt aangeboden.

De afgelopen jaren hebben rechthebbenden herhaaldelijk samengewerkt met de Egyptische wetshandhavers om verschillende grote piratensites en -diensten aan te pakken.

De Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) boekte verschillende successen door domeinen die verband houden met populair te sluiten piraterij ringen, streamingportals zoals MijnCima en, meer recent, Cima4U.

Verschillende van deze acties vonden plaats in samenwerking met de sportzender Bein. Het bedrijf is zeer actief in het Midden-Oosten en Noord-Afrika (de MENA regio) waar een groot deel van het abonneebestand zich bevindt. Traditioneel is dit een regio met veel handhavingsuitdagingen.

beIN deelt zorgen over piraterij in MENA

Ondanks recente successen blijven deze uitdagingen bestaan. Een paar dagen geleden hebben beIN en dochteronderneming Miramax een overzicht ingediend bij de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger, als input voor de jaarlijkse “Speciale 301" beoordeling. De inzending richt zich uitsluitend op de MENA-regio.

“Er moet nog enorm veel gedaan worden. beIN en andere eigenaren van intellectuele eigendomsrechten blijven enorme inkomstenverliezen lijden als gevolg van piraterij in MENA, wat de ontwikkeling van de legitieme audiovisuele sector ernstig bedreigt”, schrijft beIN.

“In veel landen blijft de inzet voor de handhaving van intellectueel eigendom en het algemene respect voor intellectueel eigendom erg laag. In veel landen blijft piraterij de belangrijkste manier voor mensen om premium sport- en entertainmentinhoud te consumeren.”

De inzending signaleert een verscheidenheid aan piraterijgerelateerde problemen in landen als Jordanië, Irak, Algerije, Tunesië, Marokko, de VAE en Libanon, waar gebrek aan handhaving een terugkerend thema is. Onze aandacht werd echter vooral getrokken door de opmerkingen over Egypte.

Net als in andere landen zijn veel piratensites in Egypte gemakkelijk toegankelijk en worden daar openlijk speciale piraterijapparaten en -abonnementen verkocht. Hoewel de ACE-acties hebben aangetoond dat er enige medewerking is van de lokale wetshandhavers, blijven er nog steeds veel zorgen bestaan.

Betaalde licenties voor het blokkeren van piratensites

Een bijzonder problematische ontwikkeling heeft betrekking op het blokkeren van sites. Rechthebbenden hadden historisch gezien moeite om steun te krijgen van de lokale autoriteiten op het gebied van het blokkeren van sites. Vorig jaar leek er enige vooruitgang op dit front te zijn, maar niet het type dat beIN wilde.

Siteblokkering is tegenwoordig een optie in Egypte. In plaats van dat het deel uitmaakt van een juridisch of administratief proces, wordt het blokkeren van piratensites echter aangeboden als een 'geprivatiseerde' dienst door een niet bij naam genoemd commercieel bedrijf.

BeIN informeerde naar de beschikbare blokkeermogelijkheden, maar is van mening dat de kosten die momenteel in rekening worden gebracht te hoog zijn.

“In 2023 werd beIN ervan op de hoogte gebracht dat de licentie om een ​​dergelijke blokkering te gelasten is verleend aan een commerciële entiteit, die dit als een betaalde dienst aan rechthebbenden aanbiedt. De vergoeding die aan beIN werd aangeboden was noch proportioneel, noch realistisch in verhouding tot de aangeboden dienst.'

Het 'pay to block'-aanbod kwam als een verrassing voor beIN, dat hoopt dat de Egyptische regering het blokkeringsplan zal heroverwegen. Misschien na een duwtje van de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger (USTR).

“beIN kent geen enkel ander land waar de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten op een dergelijke manier is geprivatiseerd. beIN zou er bij de autoriteiten in Egypte op aandringen hun aanpak te heroverwegen”, laat het bedrijf weten aan de USTR.

Hoe slecht is het?

TorrentFreak vroeg ACE, dat goede verbindingen heeft in Egypte, om hun mening hierover te delen. Op dit moment wil de antipiraterijgroep echter liever geen commentaar geven.

Zonder meer details over het plan en het betrokken blokkerende bedrijf is het moeilijk te begrijpen wat er precies aan de hand is. In theorie zouden de kosten die in rekening worden gebracht eenvoudigweg kunnen worden gebruikt om de kosten te dekken, in plaats van dat het blokkeren een winstgevende onderneming is.

Interessant genoeg lijkt het erop dat niet alle rechthebbenden zich steeds meer zorgen maken over Egypte. De Internationale Alliantie voor Intellectuele Eigendom (IIPA), die grote groepen rechtenhouders vertegenwoordigt, waaronder de MPA en RIAA, heeft het land dit jaar voor het eerst van de watchlist-aanbeveling verwijderd.

Sinds 1989 heeft IIPA Egypte vermeld als een “watchlist”- of “priority watchlist”-aanbeveling in zijn “Special 301”-inzendingen aan de USTR, maar dat is vandaag niet langer het geval. Dus niet alles is slecht.

-

Een kopie van de inzending die beIN en Miremax naar de USTR hebben gestuurd voor de komende 2024 Special 301 Review is beschikbaar hier (pdf)