Op Unchained onderzoeken experts het WSJ-rapport dat door senator Elizabeth Warren werd aangehaald in haar pleidooi voor strengere crypto-regelgeving, wat duidt op aanzienlijk lagere cijfers voor de financiering van terrorisme in crypto.

Een recent Wall Street Journal-rapport waarin wordt beweerd dat Hamas en andere militante groepen $130 miljoen hebben opgehaald via cryptocurrencies, aangehaald door senator Elizabeth Warren in haar pleidooi voor strengere crypto-regelgeving, is breed bekritiseerd door de cryptogemeenschap, waarbij Nic Carter het voortouw nam op sociale media. .

In de laatste aflevering van Unchained gaven Yaya Fanusie, Jessi Brooks en Andrew Fierman een kritische analyse, waaruit bleek dat de werkelijke cijfers waarschijnlijk veel lager liggen, in lijn met de verontwaardiging van de gemeenschap.

Fanusie, directeur van de Crypto Council for Innovation, trok de geldigheid van het WSJ-rapport in twijfel en merkte op: “Deze cijfers leken niet echt op te kloppen.” Hij putte uit zijn ervaring met het volgen van terroristische crowdfunding in crypto, wat aangeeft dat dergelijke activiteiten doorgaans meer gedempt zijn en kwetsbaarder voor verstoring.

Jessi Brooks, CCO bij Ribbit Capital, benadrukte de ernst van het juist krijgen van de cijfers en zei: “Elke dollar, elke donatie, elke geldstroom naar terroristen kan leiden tot een ander wapen, een nieuwe menselijke dood.” Ze benadrukte dat hoewel de acties van de Israëlische regering om beslag te leggen op bezittingen geldig zijn, de combinatie van deze cijfers met directe terrorismefinanciering misleidend is.

Andrew Fierman van Chainalysis gaf inzicht in het delicate proces van het identificeren en volgen van terroristische cryptotransacties. Hij legde de vereiste genuanceerde aanpak uit: “We kunnen geen betrouwbare inschatting maken van hoeveel precies toebehoort aan een terrorist versus een tegenhanger van een terrorist.”

De discussie ging ook over de politisering van crypto, waarbij Fanusie een verschuiving waarnam van objectieve beleidsdiscussies naar meer politiek geladen debatten. “Crypto heeft nu zo’n naamsbekendheid… het is heel provocerend om over te praten als je de aandacht van mensen wilt en politieke punten wilt scoren,” bedacht Fanusie.

Brooks ging verder in op het gebruik van stablecoins zoals Tether on Tron door terroristen: “Ze leren van elkaar en werken met elkaar samen… Tether on Tron heeft zojuist de reputatie gekregen dat het gemakkelijke uitbetalingspunten en toegang biedt aan terroristische groeperingen en slechte acteurs.” Toch wees ze op het zilveren randje: “door samenwerking met de overheid en de industrie konden ze de fondsen bevriezen.”

Het panel riep gezamenlijk op tot een zorgvuldige evaluatie van de rol van cryptocurrency bij de financiering van terrorisme. Hun inzichten sporen beleidsmakers aan om een ​​evenwichtige regelgevingsaanpak te overwegen die de risico's beperkt zonder innovatie te belemmeren, ondersteund door een accuraat begrip van de feiten.

Beluister de volledige aflevering op Apple Podcasts, Spotify, bewolking, Podcast Addict, Pocket Casts, stikster, Castbox, Google Podcasts, Amazon Music, of op je favoriete podcastplatform.