Zephyrnet-logo

Regelgever van Ohio verbiedt alle weddenschappen op universiteitssportspelers

Datum:

Een druppel in de oceaan

De Ohio Casino Control Commission (OCCC) heeft met onmiddellijke ingang een algeheel verbod ingevoerd op alle weddenschappen op sportspelers op universiteiten. Zowel NCAA-president Charlie Baker als de gouverneur van Ohio, Mike DeWine, verzochten om de wijziging vanwege zorgen over dit soort markten.

Dit betekent dat sportsbook-exploitanten geen prop-weddenschappen kunnen aanbieden op basis van de individuele prestaties van een universiteitsatleet in een door de NCAA bestuurd evenement. Ze kunnen alleen prop-weddenschappen accepteren op basis van de prestaties van het volledige team. Exploitanten kunnen ook geen teamgebaseerde markten aanbieden waarin het resultaat gemiddeld voor minstens 50% afhangt van de prestaties van een of twee atleten.

slechts een klein deel van de totale weddenschappen

De OCCC was het erover eens dat de NCAA en de gouverneur “goede redenen” hadden geboden om deze markten te verbieden. Ze vormden slechts een klein deel van de totale weddenschappen die legale sportsbooks in Ohio accepteerden de weddenschappen van $ 7.65 miljard vorig jaar, ongeveer $ 104 miljoen, of 1.35%, waren weddenschappen op universiteitssporten.

Niet iedereen is blij

Elk van de acht online sportsbook-exploitanten in Ohio was tegen deze stap. Sommigen van hen wezen op hun vermogen om claims van intimidatie of pesten van universiteitsatleten goed te onderzoeken en de nodige maatregelen te nemen.

25 Amerikaanse staten beperken propweddenschappen met betrekking tot de prestaties van individuele universiteitsatleten of verbieden deze volledig.

Sommigen zeiden dat het verbieden van deze markten gokkers alleen maar naar platforms op de zwarte markt zou drijven die klanten niet goed beschermen en die niet voldoen aan de wetten in Ohio die tot doel hebben universiteitsatleten te beschermen. Matthew Schuler, uitvoerend directeur van OCCC, zei dat er geen feitelijk bewijs is dat erop wijst dat veel gokkers deze overstap zullen maken.

Belangrijkste redenen voor de invoering van het verbod

De NCAA schetste zes redenen waarom toezichthouders zouden moeten overwegen om spelerweddenschappen te verbieden. Tot de ernstigste behoorden gokkers die student-atleten bedreigden en een negatieve invloed hadden op hun geestelijke gezondheid en algehele welzijn.

kunnen atleten verleiden om op zichzelf te wedden of wedstrijden te fixen

Prop-weddenschappen die specifiek zijn voor individuele atleten vergrootten ook de kans op snode gebruik van voorkennis; deze markten zouden atleten kunnen verleiden om op zichzelf te wedden of wedstrijden te regelen. Er is ook gebleken dat studenten gevoeliger zijn voor gokproblemen, wat zou kunnen worden verergerd door de beschikbaarheid van weddenschappen op universiteitsspelers.

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img