Home > rechtszaken >

Toen omroep Canal+ bevelen kreeg om populaire sportstreamingsites, waaronder Footybite en Streamcheck, te blokkeren, moesten Franse ISP's DNS-blokkering implementeren. Als reactie daarop zijn sommige gebruikers overgestapt naar DNS-providers van derden, een gat dat Canal+ nu wil dichten. Via een rechtszaak die is aangespannen bij een rechtbank in Parijs hoopt de omroep Cloudflare, Google en Cisco te dwingen soortgelijke DNS-blokkeermaatregelen te implementeren.

De muziekindustrie kreeg een baanbrekend bevel om Deense ISP's te dwingen maatregelen voor het blokkeren van sites door te voeren weer 2006.

Het doel was om de toegang tot het niet-gelicenseerde Russische muziekdownloadplatform AllofMP3 te beperken, maar de actie vormde ook het dunne uiteinde van een siteblokkerende wig waar vandaag de dag nog steeds gebruik van wordt gemaakt.

Omroeporganisatie en voorstander van siteblokkering Canal+ is van mening dat wanneer dienstverleners technische maatregelen implementeren om de toegang tot piratensites te voorkomen, dit de piraterijcijfers helpt terugdringen. Helaas stuiten online-wegversperringen die afhankelijk zijn van technische aanpassingen altijd op andere technische aanpassingen die bedoeld zijn om ze te omzeilen.

Bescherming van livesport

Een rapport van de Franse nieuwszender l’Informé schetst een vrij typisch raamwerk dat door rechthebbenden in Europa wordt gehanteerd. Om de toegang tot illegale live sportstreams te beperken, stapte Canal+ dit jaar naar de rechter in Frankrijk met het argument dat lokale ISP's klanten de toegang tot verschillende piratenstreamingsites moesten ontzeggen.

Via Footybite.co, Streamcheck.link, SportBay.sx, TVFutbol.info en Catchystream.com konden internetgebruikers Premier League- en Champions League-voetbal bekijken, plus wedstrijden van de Top 14 rugbyclubcompetitie, zonder Canal+ te betalen. de lokale rechthebbende.

Nadat de beslissingen in het voordeel van Canal+ waren uitgevallen, moesten ISP's, waaronder Orange, SFR, OutreMer Télécom, Free en Bouygues Télécom, blokkeringsmaatregelen implementeren. Dit betekende dat wanneer de klanten van de ISP's probeerden een van de bovengenoemde domeinen te bezoeken, de respectieve DNS-resolvers van de ISP's niet-authentieke antwoorden gaven, waardoor klanten de toegang tot de sites werd ontzegd.

Omzeiling en nieuwe juridische stappen

Het antwoord op ISP-blokkering door steeds slimmere klanten was het wijzigen van hun netwerkinstellingen om de DNS-servers van hun ISP’s te vervangen door die van niet-getroffen externe providers. Door over te schakelen naar DNS-servers aangeboden door Cloudflare, Kopen Google Reviewsen Cisco(OpenDNS), functioneerden de domeinen zoals verwacht. Deze volkomen voorspelbare reactie wordt nu door een andere beantwoord.

Na net ver genoeg in de wig te hebben getikt om de aanvankelijke blokkeringsbevelen te verkrijgen, is Canal+ nu teruggekeerd naar de rechtbank in de hoop de tekortkomingen van de blokkeringsbevelen op te lossen. Nadat er geen vrijwillige medewerking was bereikt, meldt l’Informé (paywall) dat Canal+ nu Cloudflare, Google en Cisco aanklaagt bij de rechtbank van Parijs, om soortgelijke DNS-blokkeermaatregelen af ​​te dwingen.

Wettelijke basis: artikel L333-10

Think Artikel L333-10 van de Franse Sportwet (actief januari 2022), wanneer er sprake is van ‘ernstige en herhaalde schendingen’ door een ‘online openbare communicatiedienst’ waarvan het hoofddoel de ongeoorloofde uitzending van sportcompetities is, kunnen rechthebbenden naar de rechter stappen om ‘alle evenredige maatregelen te eisen’ deze inbreuk waarschijnlijk zal voorkomen of beëindigen, tegen elke persoon die waarschijnlijk zal bijdragen aan het verhelpen ervan.”

Proportionele maatregelen omvatten het blokkeren, verwijderen of de-indexeren van communicatiediensten (in dit geval sites voor het streamen van piraten) wanneer deze aan de bovenstaande criteria voldoen.

De rechtbank kan de uitvoering van deze maatregelen gelasten “voor elk van de dagen die voorkomen op de officiële kalender van de competitie of het sportevenement, binnen een termijn van twaalf maanden.” Voor de competities die Canal+ hoopt te beschermen betekent dat tot 19 mei 2024 voor de Premier League, tot 1 juni 2024 voor de Champions League en tot 29 juni 2024 voor de Top 14.

Hoe ernstig is de situatie van omzeiling?

Volgens gedetailleerde rapporten gepubliceerd door telecomtoezichthouder Arcom hebben DNS-blokkeringsmaatregelen die alleen voor ISP's gelden, enorm succes gehad in Frankrijk.

In het in mei 2023 gepubliceerde rapport van Arcom voor 2022 werd opgemerkt dat het totale publiek voor illegale sportuitzendingen tussen 41 en 2021 met 2022% daalde, van gemiddeld 2.8 miljoen internetgebruikers naar 1.6 miljoen.

Over het omzeilen van blokkeringsmaatregelen meldde Arcom in mei 2023 dat wanneer ze werden geconfronteerd met een geblokkeerde site, bijna de helft van alle inbreukmakende internetgebruikers (46%) het idee om de inhoud te bekijken volledig had opgegeven.

Van alle inbreukmakende gebruikers probeerde slechts 6% blokkeringsmaatregelen te omzeilen met behulp van een alternatieve DNS, VPN of soortgelijke methode.

>

Hoewel het omzeilen van blokkerende maatregelen op dit moment in Frankrijk geen bijzonder groot probleem lijkt te zijn, merkt Arcom op dat het in de toekomst waakzaam zal blijven.

Uit nieuwsgierigheid hebben we in Frankrijk gezocht naar tekenen van blokkering met behulp van gegevens van het Open Observatory of Network Interference (Ooni). Het systeem lijkt het blokkeren van piratensites in Frankrijk te detecteren als een ‘anomalie’ (geel) in plaats van een bevestigde, regelrechte blokkering (rood).

De groene gedeelten kunnen erop wijzen dat een relatief klein aantal gebruikers erin slaagt toegang te krijgen tot domeinen die bekend staan ​​om hun banden met piraterij. Of dat volume het rechtvaardigt dat DNS-providers van derden voor de rechter worden gesleept, is een andere zaak.

Het kan echter niet worden uitgesloten dat er ook een strategisch element zit in de Canal+-klacht; nog een tikje op de wig, meer stapsgewijze vooruitgang en vervolgens steeds verder uitbreidende DNS-blokkering ter voorbereiding op wat er daarna komt.