Zephyrnet-logo

Copyright-trollen vallen Canada opnieuw binnen, piraten verrast ondanks opzegtermijn van 6,000 dagen

Datum:

copyright trol

copyright trolTijdens een gewoon weekend, ongeveer 6,000 dagen geleden, kwam het nieuws dat zogenaamde ‘auteursrechttrollen’ in Groot-Brittannië waren aangekomen als een grote verrassing aan de file-sharers van het land.

Afgezien van de veelbesproken RIAA-rechtszaakcampagne in de Verenigde Staten, werd het 'trollen-als-bedrijfsmodel' in 2007 door de minderheid die er zelfs maar van had gehoord als een overwegend Duits probleem beschouwd.

Ondanks duizenden internationale krantenkoppen in de daaropvolgende jaren herhaalden dezelfde 'verrassingen' zich in de EU, Australië, de Verenigde Staten, Brazilië en overal waar rechtbanken bereid waren acties tegen duizenden ISP-abonnees op te vangen.

Zelfs Canadezen kunnen niet ontsnappen

Ondanks pogingen om internetabonnees te maken minder toegankelijk en in theorie minder lucratieve doelwitten: Canadezen zijn niet ontsnapt de mondiale nederzettingsmachine op industriële schaal. Uit berichten van de afgelopen dagen blijkt dat de situatie mogelijk nog erger wordt.

Een vrijdag gepubliceerd RCI-artikel maakt melding van een rechtszaak waarin meer dan 1,900 IP-adressen worden vermeld die naar verluidt verband houden met piraterij van de Ryan Reynolds-film De lijfwacht van de vrouw van Hitman. de publicatie aantekeningen dat tegenstanders van deze zaken beweren dat ze geld verdienen aan de ‘angst en onzekerheid’ die gepaard gaan met de dreiging van een rechtszaak.

Voorbeeld van documenten die zijn gepost door ontvangers van brieven ((bron))Canada-guard-rechtszaak

Van de 10,000 abonnees die in Canada al een rechtszaak hebben aangespannen, zijn er maar weinig die het daar niet mee eens zijn; hun naam staat op de internetrekening, dus zij zijn de eersten die de hitte voelen. Ongeacht of ze daadwerkelijk de overtreders zijn, worden abonnees vaak onder druk gezet totdat ze aanbieden een schikking te treffen, zichzelf te beschuldigen of de gegevens door te geven van iemand in het huishouden die mogelijk meer informatie heeft over wat er werkelijk is gebeurd.

Na ruim vijftien jaar met tientallen ontvangers van brieven te hebben gesproken, is het verdriet voor sommige onschuldige abonnees heel reëel. Het bestaan ​​van daadwerkelijke, correct gerichte inbreukmakers is ook niet triviaal, en wordt gemakkelijk geëvenaard door vaak slinkse rechthebbenden die er alles aan doen om een ​​'speculatieve factuur' in contant geld om te zetten.

Fundamenteel is er niets veranderd

Voor de meeste lezers hier zal weinig van het bovenstaande als een verrassing komen. Voor een zorgwekkend aantal mensen dat enorm post discussiedraden op RedFlagDeals en andere platforms hadden 15 jaar van rechtszaken, waarschuwingen, advies en de ongekende VPN-explosie net zo goed in een andere dimensie kunnen plaatsvinden.

Ondanks een overvloed aan lokaal kwaliteitsadvies van groepen als CIPPIC zijn er veel meldingen van internetabonnees die rechtstreeks contact opnemen met de eisers per telefoon of e-mail, in de hoop alles zo snel mogelijk op te lossen. Met alle respect voor degenen die rapporten hebben gepost die suggereren dat hun onderhandelingen succesvol waren, voor de onervaren is het een strategie met een hoog risico die de eisers positief verwelkomen.

Kortom, alleen al het bewijs van een IP-adres is nuttig voor een eiser, maar een IP-adres in combinatie met de echte naam van een abonnee is exponentieel waardevoller. De algemene vuistregel is dat een eiser met veel bewijsmateriaal beter geplaatst zal zijn en eerder veel geld zal eisen. De meest waarschijnlijke manier om dat grote bewijsmateriaal te verkrijgen is wanneer een gedaagde zijn grote mond opent en de eiser iets vertelt dat relevant is wat hij nog niet wist.

Informatie is hier van levensbelang, en het is niet ongebruikelijk dat onschuldige abonnees zichzelf beschuldigen of de verdediging van iemand anders ruïneren. Het hebben van een onschuldig maar nerveus mens aan de telefoon vergroot dramatisch de kans dat hij of zij a) in zijn eigen zak zal grijpen of b) informatie zal verstrekken over iemand in het huishouden die meer bekend is met de beschuldigingen. Logisch, ja. Voorspelbare uitkomst? Niet zo veel.

De abonnee kan het bijvoorbeeld alleen maar eerlijk vinden dat de juiste overtreder wordt gewezen; Helaas kan uit het transcript aan de kant van de eisers worden geconcludeerd dat de abonnee de inbreuk heeft goedgekeurd en dus nog steeds aansprakelijk is. Dat betekent dat er nu twee mogelijke routes zijn om een ​​schikking te verkrijgen en een nieuwe hefboomwerking om nog meer geld te verkrijgen. Dat is slechts een van de vele negatieve uitkomsten die beschikbaar zijn voor degenen die op dwaze wijze mensen aannemen die voor hun geld de wet uitoefenen.

Dit alles doet uiteraard niets af aan het feit dat sommige gedaagden, als de eisers een zaak hebben, de voorkeur zullen geven aan het betalen van een schikking, en dat is begrijpelijk. Er is gewoon geen echte reden om het bedrag te maximaliseren bij het aanbieden van compensatie voor een legitieme claim, aangezien daarvoor door de eisers wordt gezorgd.

Piraten verrassing

Op basis van het feit dat mensen die films piraten, genoeg moeten weten over het illegaal kopiëren van films om deze te kunnen piraterij, lijkt het ondenkbaar dat honderdduizenden voornamelijk BitTorrent-gebruikers zich niet bewust blijven van de risico's. Het entertainmentbedrijf Strike 3 voor volwassenen is bijvoorbeeld het meest litigieuze in de sector, maar lijkt absoluut geen problemen te hebben om elke maand enorme aantallen nieuwe IP-adressen te verkrijgen die de basis vormen voor nieuwe rechtszaken en schikkingsclaims.

Alleen al in de eerste helft van dit jaar Strike 3 heeft 1,600 rechtszaken aangespannen tegen mensen die naar verluidt de relatief niche-inhoud deelden, verkocht onder overduidelijk voor de hand liggende namen. Maar op de een of andere manier wisten deze fans niet dat de kans om betrapt te worden op Strike 3-torrents inderdaad erg groot is. Op dit moment beschikt een openbare torrent-site over een torrent van 1.2 TB die vrijwel zeker wordt aangewend voor rechtszaken, maar opmerkelijk genoeg blijven de peers maar komen.

Kenneth Clark, advocaat bij het in Toronto gevestigde advocatenkantoor Aird Berlis, dat Hitman Two Productions Inc. vertegenwoordigt, heeft een theorie dat nieuwere download-apps een deel van het probleem kunnen zijn. Waar gebruikers voorheen traditionele streaming-apps gebruikten die gepaard gingen met een laag risico op juridische problemen, worden apps die ook gedownloade inhoud delen met andere piraten niet altijd als zodanig geadverteerd, waardoor gebruikers een vals gevoel van veiligheid krijgen. Het is moeilijk te bevestigen, maar het klinkt plausibel.

Afschrikking versus winst

Dat brengt ons netjes bij het gestelde doel van deze rechtszaken. Clark vertelde CBC News wat deze en soortgelijke bedrijven vanaf het begin hebben gezegd; afschrikking.

“Er is veel online piraterij waarvan mensen denken dat het geen gevolgen heeft. Ons mandaat is om mensen te laten zien dat illegaal gedrag juridische gevolgen heeft”, aldus Clark.

Hoewel het mandaat van Clark inderdaad precies dat kan zijn, is elk afschrikkend effect verre van duidelijk, zoals blijkt uit de voortdurende stroom van rechtszaken en vijftien jaar afschrikking die volkomen onbekend blijft voor de mensen die er toe doen. De meer cynische waarnemers zijn van mening dat dit slechts een onderdeel is van een breder bedrijfsmodel dat inbreuken in geld omzet in plaats van er eenvoudigweg voor te bezwijken.

In dit controversiële spel is alles mogelijk, maar voor degenen die het volgen, worden nieuwe onthullingen steeds zeldzamer. Onthullingen die blijkbaar later deze week zullen verschijnen, kunnen dergelijke nederzettingsmodellen in een geheel nieuw licht plaatsen.

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img