We hebben hier al een tijdje op geanticipeerd, maar een recente rechtszaak geeft aan dat bepaalde capriolen met verkeerd gelabelde marihuanabedrijven worden opgeroepen met betrekking tot valse advertenties. Een recente rechtszaak luidt een potentiële nieuwe golf van rechtszaken in.

De rechtszaak

De eisers zijn twee Californische consumenten die een Californisch marihuanabedrijf, DreamFields Brands, Inc. en Med for America hebben aangeklaagd wegens valse reclame. Met name de Klacht stelt dat de aanklagers de "Jeeter" voorgerolde joints van DreamFields kopen, die werd geadverteerd als een "die je sneller naar Mars zal brengen dan Elon Musk." De klacht geeft verder aan dat cannabisconsumenten over het algemeen de voorkeur geven aan en bereid zijn meer te betalen voor cannabisproducten met een hoog THC-gehalte, dus “door te verklaren dat [DreamFields']-producten een zeer hoog THC-gehalte hebben, kunnen gedaagden hogere tarieven in rekening brengen voor hun cannabisproducten. ”

Eisers beweren echter dat het product verkeerd was geëtiketteerd door een hoger THC-gehalte aan te geven dan het in werkelijkheid had om ze tegen een hogere prijs te verkopen:

“Uit testen door onafhankelijke laboratoria blijkt dat het werkelijke THC-gehalte van de producten van gedaagden aanzienlijk lager is dan de hoeveelheid die op het etiket staat vermeld. Bovendien is het verschil veel groter dan de 10% foutmarge die de DCC-regelgeving toestaat.”

Eisers hebben vermeende oorzaken van actie wegens oneerlijke concurrentie, valse reclame en nalatige vertegenwoordiging. Ze zoeken schadevergoeding en restitutie (in wezen terugbetaling) voor hun verliezen.

Christin Cho, een van de advocaten die Centeno en Wilson vertegenwoordigt, vertelde CNN dat de aanklagers beweren dat DreamFields Brands "consumenten te veel in rekening brengt". De verklaring van Jeeter aan CNN ontkent de beschuldigingen echter volledig en stelt:

“We zijn trots op onze naleving en toewijding aan door de overheid opgelegde testprocedures, inclusief onafhankelijke tests door derden. Het product en onze integriteit (zijn) iets waar we echt waarde aan hechten als bedrijf, en we nemen alle juiste en legale stappen voordat ons product in de schappen ligt.”

Herinnering aan de rekensom

Terugkijkend geeft de Klacht terecht aan wat de acceptabele foutmarge is die door de RvC wordt voorgeschreven. Als op het etiket bijvoorbeeld staat dat een product 30% THC is, dan moet het product een THC-gehalte hebben van 27%-33% THC. Alles onder de 27% is een overtreding van de CA-regelgeving en wordt beschouwd als verkeerd gelabeld en loopt het risico van een valse advertentieclaim.

Dit is een goede herinnering aan iedereen in de branche die regelgevende instanties en consumenten zullen waakhonden van deze producten blijven (zoals het hoort). We zullen deze zeer omstreden zaak blijven volgen en verslag uitbrengen over eventuele ontwikkelingen.