De cannabisbelastingen in Californië zijn een ramp, zonder einde in zicht. Ik heb over de staat geschreven fiscale problemen uitgebreid, maar vandaag wil ik het hebben over wat de staat kan doen als het gaat om belastinginning.

Late cannabisbelastingen? Wen aan zware straffen

Als een erkend cannabisbedrijf zijn cannabisbelastingen niet tijdig of niet volledig betaalt, is het een substantieel bedrag verschuldigd dat hoger is dan het werkelijke belastingbedrag. In het bijzonder de cannabis van de staat wetten een boete opleggen van 50 procent van het onbetaalde bedrag, bovenop de 10 procent algemeen boete voor laattijdige belastingbetalingen. Dezelfde vergunninghouders zullen eveneens rente moeten betalen over de onbetaalde bedragen. Als u ooit een rekeningafschrift van het California Department of Tax and Fee Administration (CDTFA) heeft gezien, is het u wellicht opgevallen dat er extra kosten in rekening worden gebracht met de vermelding 'andere', waarin naar verluidt diverse incassokosten zijn opgenomen.

Stel je voor dat een bedrijf $ 100,000 schuldig is en niet op tijd betaalt. Gezien het bovenstaande zou datzelfde bedrijf, gezien de boetes, minstens $160,000 (en waarschijnlijk dichter bij $170,000 of meer) verschuldigd zijn. Bovendien, als ik ‘op tijd’ zeg, bedoel ik het letterlijk: we hebben gezien dat de CDTFA boetes oplegde als een licentiehouder een dag te laat.

Nu kunt u erop wijzen dat de CDTFA wel vermaak biedt betalingsplannen, en kan in sommige gevallen zelfs afzien van een deel van de straffen. Maar – en dit is een grote “maar” – ontheffingen zijn nooit gegarandeerd, betalingsplannen vergen tijd en middelen (dwz geld) om te onderhandelen, en het niet nauwkeurig opvolgen van een betalingsplan kan tot gevolg hebben dat het wordt ingetrokken.

Het komt erop neer dat als een licentiehouder er zelfs maar een dag niet in slaagt de absurd hoge cannabisbelastingen van de staat te betalen, de licentiehouder in een wereld van pijn zal verkeren.

Bedreigende mededelingen en eisen

Laten we nu zeggen dat de onderdrukkende belastingboetes niet genoeg zijn om een ​​vergunninghouder te laten betalen. Wat nu? De licentienemer kan een “notice of state tax lien” verwachten, die wordt ingediend bij de Californische minister van Buitenlandse Zaken. In de kennisgeving wordt de licentie medegedeeld dat de beoordeelde aansprakelijkheid een retentierecht vormt op alle persoonlijke eigendommen van de licentienemer. Dit zal het voor de licentienemer zeer moeilijk maken om financiering te verkrijgen, aangezien zijn activa bezwaard zijn.

De CDTFA kan ook een “kennisgeving van mogelijke disciplinaire maatregelen” uitvaardigen, waarin wordt gedreigd de licentiehouder aan te geven bij het Department of Cannabis Control (DCC – de vergunningverlenende autoriteit), die kan discipline een vergunninghouder wegens het niet betalen van belasting. En natuurlijk kan die discipline ook het intrekken van licenties omvatten.

Bedreigingen van individuele aansprakelijkheid zijn mogelijk

Laten we zeggen dat een cannabisbedrijf dat met deze eisen wordt geconfronteerd, besluit de winkel te sluiten en te liquideren. Worden de belastingen geheven? Nee. Als een cannabisbedrijf wordt ontbonden, beëindigd of verlaten, kunnen de personen die de controle over het bedrijf hadden, in feite persoonlijk aansprakelijk voor de cannabisbelastingen van het voormalige bedrijf. Ik heb de CDTFA zelfs zien eisen dat eigenaren van een cannabisbedrijf die over een betalingsplan onderhandelen, schriftelijk erkennen dat ze aansprakelijk kunnen worden gesteld voor onbetaalde belastingen als het bedrijf failliet gaat voordat de belasting is betaald.

Dit brengt bedrijfseigenaars en -exploitanten in grote problemen. Aan de ene kant weten deze mensen dat ze niet kunnen blijven opereren; een faillissement is geen haalbare optie en curatelestellingen en andere niet-faillissementsprocessen gaan lang niet ver genoeg. De DCC kan hen ervan weerhouden om te opereren en geld te verdienen om belastingen terug te betalen. Aan de andere kant kunnen deze eigenaren niet zomaar weglopen zonder persoonlijk aansprakelijk te zijn.

Als de staat komt innen

Soms werken alle bovenstaande dingen niet en komt de staat de kosten innen. Het probleem is dat de staat misschien niet veel kan verzamelen en verkopen, en dat je in absurde situaties terecht kunt komen, zoals de staat die in beslag genomen waterpijpen en sneeuwkegelmachines veilt voor maar liefst $ 2,075 aan opbrengst. Dit is een waargebeurd verhaal!

De cannabisbelastingen en -boetes in Californië zijn veel, veel te hoog, en garanderen feitelijk dat de staat niet in staat zal zijn om de inkomsten te innen en goed geld zal moeten uitgeven aan het achtervolgen van licentiehouders. Licentiehouders en de staat zijn in wezen ontworpen om in een eindeloos spel van onderhandelingen te verwikkelen, waarbij licentiehouders hopen dat de wet zal veranderen of dat een deel van hun straffen zal worden vergeven.

Niets van dit alles is houdbaar. Als de staat dingen wilde veranderen, kon dat. Maar dat is niet het geval, en het nalaten om actie te ondernemen spreekt boekdelen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/california-cannabis-tax-collection-and-penalty-nightmares/