Wat zijn de drie tekenen dat we in de donkerste tijdlijn leven?
De "donkerste tijdlijn" is een veelgehoorde uitdrukking onder fans van het tv-programma Gemeenschap. Hoewel het sinds 2015 uit de lucht is, heeft het een cultstatus opgebouwd in deze dagen van binge-watching en streaming.
Het idee verwijst naar de "vele werelden" of "multiversum" theorie van het universum. Waar in de context van de show een simpele worp van de dobbelstenen zes nieuwe tijdlijnen creëert.
En een van deze tijdlijnen is donker. Mensen sterven, verliezen ledematen, er breken branden uit en vermoedelijk gebruiken de elites van de bedrijfsstaat een ontsnapt biowapen om meer rijkdom en macht te verwerven.
Hoewel het een fictief concept is, is het idee dat we in de "donkerste tijdlijn" zouden kunnen leven fascinerend. U hoeft Amerikanen en Canadezen niet te overtuigen dat dit misschien wel de donkerste tijdlijn is.
Amerikanen staan in 2024 mogelijk voor dezelfde electorale keuzes als in 2020. Canada heeft een gevaarlijk ongekwalificeerde en ideologische premier.
Maar incompetente of corrupte leiders zijn niets nieuws. Wat zijn de drie tekenen dat we in de donkerste tijdlijn leven? Het zijn niet de politici waarvan we verwachten dat ze liegen en bedriegen.
Het is de bureaucratie. Dat niet-verkozen, onverklaarbare administratieve, wettelijke regime. Ze hebben hun gezond verstand verloren en riskeren onze vrijheid en welvaart.
Hier zijn drie voorbeelden.
3. Alcohol en cannabis zijn slecht. Opioïden zijn goed - Is het geen teken van de donkerste tijdlijn?
De opioïde crisis is een van de drie tekenen dat we in de donkerste tijdlijn leven. Geen enkele stad in Noord-Amerika lijkt immuun voor de effecten ervan. Mensen leven op straat, zetten tenten op in parken en gebruiken openlijk drugs. Gewelddadige criminaliteit is omhooggeschoten.
Geen probleem, volgens extreem-links. De aan drugs verslaafde daklozen hebben zwakkere medicijnen nodig om van het harde werk af te komen. Rehabilitatie is ook niet nodig. We doen het daar op straat.
We hebben alleen uw geld nodig, of u er nu mee instemt of niet.
Als dit voor jou een twijfelachtige redenering lijkt, word dan lid van de club. Onlangs tweette een van deze BC-activisten over een vriend die naar een afkickkliniek ging. Ze keerden terug naar Oostende – schoon – en overleden aan a fentanyl overdosis binnen de week.
Zijn dood bewijst waarom "wij" een veilige voorraad nodig hebben. Maar Oostende heeft al een veilige voorraad. Om niet al te ongevoelig te klinken, maar waarom nam deze persoon fentanyl terwijl er een overvloed aan zwakkere opioïden gratis beschikbaar is via de belastingbetaler?
Zou een door de belastingbetaler gefinancierde levering van hydromorfon enkele levens kunnen redden? Zeker, het is heel goed mogelijk dat 'veilige bevoorrading' voor sommigen precies zo werkt als verheven sociologieprofessoren zeiden dat het zou werken.
Maar, zoals alle overheidsacties, zijn er onbedoelde gevolgen. Een daarvan is dat verslaafden hydromorfonpillen verzamelen en ze verkopen voor fentanyl.
Tot deze conclusie zijn zeker drie verschillende journalisten gekomen. De recente rapport door Globaal Nieuws laat zien dat het niet slechts een zeldzame anekdotische gebeurtenis is, zoals de activisten beweren.
Gezien het toenemende bewijs zei de Canadese minister van Geestelijke Gezondheid en Verslaving dat ze "zich ervan bewust" is dat er een "probleem" is, maar dat het doel de middelen heiligt.
Met andere woorden: wat maakt het uit als tieners hydromorfon gebruiken (eigenlijk de sterkte van heroïne) omdat ze denken dat het veilig is? Daar zijn ze in ieder geval voor gewaarschuwd 'copycat' cannabis eetwaren!
Hoe zit het met een veilige levering van CBD?
Eén teken dat we in de donkerste tijdlijn leven: elke zogenaamde "expert" op het gebied van veilige bevoorrading negeert de dubbelblinde, gerandomiseerde, placebogecontroleerde studie laten zien hoe CBD vermindert de hunkering naar opioïden.
Als "veilige levering" echt veilig en medelevend was, zouden ze CBD-capsules uitdelen, geen hydromorfon.
In plaats daarvan bagatelliseren regeringen graag de gevaren van opioïden en voeren ze de drugsoorlog op cannabis.
Niets zegt dat we in de donkerste tijdlijn leven als een uit de hand gelopen gezondheidsbureaucratie die in paniek raakt cannabis edibles maar een oogje dichtknijpen voor tieners die opioïden met heroïne gebruiken.
We hebben gedemonstreerd de volksgezondheidskruistocht tegen cannabis tot vervelens toe. Of het nu de economische analfabeet is die om grenzen roept THC of de bemoeials die ongefundeerde beweringen doen over cannabis en geestelijke gezondheid.
De boodschap van de overheid is duidelijk: ze hebben je liever aan de opioïden dan aan cannabis.
Wanneer we cannabis uitwisselen buiten het wettelijke regime om, is dat 'afleiding' en gaan de opbrengsten naar de 'georganiseerde misdaad'. Wanneer door de belastingbetaler gefinancierde opioïden illegaal worden gedistribueerd en verkocht, is er sprake van 'medelevend delen'.
Er bestaat niet zoiets als een veilige levering van alcohol
Cannabiskenners en alcoholliefhebbers overlappen elkaar meestal niet. Soms heeft de ene partij zelfs een negatief beeld van de andere. Maar zoals het gezegde in medische cannabis luidt: "verschillende stammen voor verschillende pijnen", dus hetzelfde geldt hier.
Als jouw idee van ontspannen na het werk of in het weekend bier of wodka bevat in plaats van cannabis, dan is dat prima. Jij doet jij.
Wacht, mijn fout. "Geen enkele hoeveelheid alcohol is veilig om te drinken," zegt het Wereldgezondheidsorganisatie.
Sinds de covid-zwendel voorbij is, heeft de WHO haar aandacht verlegd naar alcohol. Net zoals ze dachten dat overheidsbeleid een griepvirus zou kunnen stoppen, geloven ze dat ze de geschiedenis van alcohol kunnen negeren verbod.
En op hun punt zou de donkerste tijdlijn contant geld elimineren (zie hieronder). Dus als we ons in een wereld bevinden waarin alle associaties en uitwisselingen worden gecontroleerd en afgedwongen door een smartphone en een algoritme, kunnen regeringen beperken hoeveel alcohol (of cannabis) we kunnen kopen via technologie.
Ik breng het alleen ter sprake omdat de WHO een “gids voor journalisten” met betrekking tot alcohol. Maakt niet uit dat een wereldwijde bureaucratie journalisten niet zou moeten instrueren hoe ze het nieuws moeten rapporteren. Deze gids bevat gemanipuleerde gegevens, halve waarheden en propaganda voor drugsoorlogen die het Westen niet meer heeft gezien sinds de Temperance Movement.
Met de WEF's "jonge wereldleider", Justin Trudeau, aan het roer, Canada heeft de alcoholrichtlijnen van de WHO al overgenomen. Het Canadian Centre for Substance Use and Abuse (CSSA) bracht eerder dit jaar zijn rapport uit waarin stond dat als je meer dan twee drankjes per week drinkt, je een alcoholprobleem hebt.
Dit was aanleiding voor het International Scientific Forum on Alcohol Research (ISFAR). bel het rapport van Canada "een pseudo-wetenschappelijke samensmelting van geselecteerde onderzoeken met een lage wetenschappelijke validiteit die passen bij hun vooropgezette ideeën."
Geen plezier toegestaan in de donkerste tijdlijn
Van het promoten van opioïden als 'veilig' tot het demoniseren van een niet-toxisch natuurlijk geneeskrachtig kruid tot het gaslighten van miljoenen Canadezen door ze te laten denken dat ze alcoholisten zijn.
De volksgezondheid is gek geworden. Het zou me niet verbazen te horen dat ze met PETA hebben overlegd om voedingsrichtlijnen met betrekking tot vleesconsumptie op te stellen.
Dit is een zeker teken dat we ons in de donkerste tijdlijn bevinden.
2. We bevinden ons in de donkerste tijdlijn - accijnzen en gratie helpen niemand in de tijd van vandaag
Een ander teken dat we ons in de donkerste tijdlijn bevinden, is Joe Biden. Ik veronderstel dat ik daar verder op moet ingaan, maar ik denk dat "Let's Go, Brandon" het wel zo'n beetje samenvat.
We hebben besproken hoe zijn federale cannabispardons helpen niemand. Maar dat weerhoudt de bejaarde er niet van om de leugen te herhalen. Je kunt je afvragen of de oude man echt gelooft dat hij mensen heeft vrijgelaten.
Natuurlijk, drie jaar na het presidentschap van Biden, zijn Amerikanen niet dichter bij cannabis legalisatie. Ze kunnen niet eens de bankwetgeving goedkeuren, wat negatieve gevolgen heeft voor Canadese cannabisbedrijven.
Gezien het feit dat Donald Trump de Farm Bill van 2018 ondertekende die alle minderjarigen legaliseerde cannabinoïden, inclusief delta-8 THC, zou je gemakkelijk kunnen stellen dat Trump meer deed voor de legalisering van cannabis dan Biden.
Als 2024 opnieuw Biden vs. Trump is en Trump wil winnen, moet hij wijzen op de miljarden die in Oekraïne zijn uitgegeven en vragen waarom de Democraten dat niet in eigen land hebben uitgegeven.
Evenals het legaliseren van cannabis.
Maar legaliseer niet zoals de Canadezen deden. Zoals gemeld door MjBizDagelijks, wordt de Canadese fiscus agressief met cannabis accijnsschulden.
As we hebben gemeld, Canada's cannabisaccijns is ontworpen door idioten. Het brengt systematisch alle kleine tot middelgrote producenten failliet. Zelfs de grotere verliezen geld. Maar ze kunnen in ieder geval de storm doorstaan.
Alleen in de donkerste tijdlijn int de Canada Revenue Agency zoveel belastingen dat ze het bedrijf dat ze belasten failliet laten gaan.
Er is een speciaal soort domheid voor nodig om voor de overheid te werken.
1. Bankieren. Niet alleen voor cannabis. Bankieren in het algemeen is niet meer nuttig, wat een teken is voor de donkerste tijdlijn
Natuurlijk is onze banksector het belangrijkste teken dat we in de donkerste tijdlijn leven.
Zoals gezegd behandelen de banken cannabis en cannabisbedrijven als een paria. Dit betekent dat Amerikaanse cannabisbedrijven niet kunnen profiteren van belastingaftrek; ze hebben beperkte toegang tot diensten zoals leningen, kredietlijnen en betalingsverwerking.
Dit alles leidt tot hogere kosten en inefficiënties. Bovendien betekent het ook dat de meeste Amerikaanse cannabisbedrijven op contanten gebaseerde operaties zijn.
Maar hou vol, cannabisondernemers! Hulp is onderweg. Niet in de zin van het aannemen van bankregelgeving, zoals Amerikaanse politici steeds beloven te doen.
Maar de "andere" vorm van hulp. De soort die Ronald Regan de meest angstaanjagende woorden in de Engelse taal noemde.
Cannabisbedrijven hebben te maken met grote hoeveelheden contant geld. Buitengesloten van het banksysteem? Geen probleem, we gaan gewoon naar een digitale economie.
"The Benefits of a Cashless Society", schrijft het World Economic Forum.
"Als de private en publieke sector kunnen samenwerken om de nieuwste technologie te benutten en het volledige potentieel van een geldloze samenleving te realiseren, zullen er enorme voordelen zijn." stelt het artikel.
Wat voor voordelen? “Als je vandaag naar China gaat,” zegt het WEF, “is de kans groot dat je mensen ziet betalen voor dingen met gezichtsherkenning op hun telefoon. Dit is een radicale verschuiving, maar het is nog maar het begin van de cashrevolutie.”
Je gezicht scannen om cannabis te kopen. Dat is de toekomst die de elites voor je hebben. Ik denk niet dat ik moet beweren dat we ons in de donkerste tijdlijn bevinden.
De feiten spreken voor zich.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
- Koop en verkoop aandelen in PRE-IPO-bedrijven met PREIPO®. Toegang hier.
- Bron: https://cannabislifenetwork.com/3-signs-were-living-in-the-darkest-timeline/
