KFF COVID-19 백신 모니터는 COVID-19 백신에 대한 대중의 태도와 경험을 추적하는 지속적인 연구 프로젝트입니다. 이 프로젝트는 설문 조사와 정 성적 연구를 결합하여 백신의 신뢰와 수용, 정보 요구, 신뢰할 수있는 메신저 및 메시지, 백신에 대한 대중의 경험을 포함하여 백신 개발 및 배포가 전개됨에 따라 여론의 역동적 인 특성을 추적합니다.

중요한 발견들

• 미국이 COVID-19 대유행의 "제19의 물결"과 계속 씨름하면서 최신 KFF COVID-72 백신 모니터에 따르면 현재 미국 성인 18명 중 29명 이상(71%)이 적어도 부분적으로 예방 접종을 받고 있다고 보고합니다. 델타 변이체가 최근 예방 접종을 받은 주요 동기이며 화이자 백신에 대한 FDA의 전체 승인 및 백신 의무 증가와 같은 기타 요인으로 인한 사례, 입원 및 사망의 급증은 더 작은 역할을 합니다. 70월과 73월 사이에 백신 섭취량의 가장 큰 증가는 히스패닉 성인과 XNUMX-XNUMX세 사이였으며, 현재 비슷한 비율의 성인이 인종 및 민족 그룹(백인 성인의 XNUMX%, 흑인 성인의 XNUMX%, XNUMX%)에서 예방 접종을 받고 있다고 보고합니다. 히스패닉 성인의 %). 백신 섭취의 큰 격차는 당파, 교육 수준, 연령 및 건강 보험 상태에 따라 남아 있습니다.
• FDA와 CDC가 최근 COVID-19 추가 접종과 관련된 권장 사항을 발표하면서 추가 접종에 대한 논의는 이미 예방 접종을 받은 사람들에게는 순 긍정적인 것으로 보이지만 예방 접종을 받지 않은 사람들에게는 순 부정적인 것으로 보입니다. 예방접종을 받은 성인의 더 많은 비율이 부스터에 관해 본 정보가 도움이 되었다고(54%), 혼란스럽다고(35%), 백신을 접종하지 않은 사람들은 정보가 도움이 된다고 생각하는 것보다 거의 두 배나 더 혼란스럽습니다(45% 대 24%). 더욱이, 대부분의 예방접종을 받지 않은 성인은 추가접종 논의를 백신이 약속한 대로 작동하지 않는다는 신호로 보는 반면, 대부분의 예방접종을 받은 성인은 이를 과학자들이 백신을 더욱 효과적으로 만드는 방법을 계속 찾고 있다는 신호로 봅니다. 백신을 완전히 접종한 성인 중 대다수는 FDA와 CDC가 그들과 같은 사람들에게 추가접종을 권장하면 추가접종을 받을 가능성이 있다고 말합니다.
• COVID-19 백신 요구 사항에 대한 최근 발표가 많은 가운데, 대다수는 의료 종사자, 학교 교사, 대학생 및 연방 정부 직원에 대한 요구 사항을 선호하지만, 일반 대중은 일반적으로 고용주의 의무 사항과 필요한 K-12 학교에 대해 더 분열되어 있습니다. 자격이 있는 학생을 위한 백신. 보다 구체적으로 말하면, 58명 중 거의 78명(XNUMX%)은 대규모 고용주가 근로자에게 백신이나 주간 검사를 요구하도록 하는 새로운 연방 정부 명령을 지지하고, XNUMX명 중 거의 XNUMX명(XNUMX%)은 이러한 고용주가 유급 휴가를 제공해야 한다는 요구 사항을 지지합니다. 근로자가 예방 접종을 받고 부작용에서 회복할 수 있도록 합니다.
• 고용주의 COVID-19 백신 의무화에 대한 미지근한 반응에도 불구하고 그러한 요구 사항은 백신 섭취를 다소 증가시킬 가능성이 있습니다. 고용주가 계속 일하기 위해 예방 접종을 받아야 하는 경우 어떻게 하시겠습니까? "매우" 가능성이 낮음). 그러나 백신 접종을 받거나 주간 검사를 받을 수 있는 옵션(대규모 고용주가 Biden 계획에 따라 제공할 수 있는 옵션)이 제시될 때 대부분의 백신 접종을 받지 않은 근로자(56%)는 주간 검사 옵션을 선택하고 12%만이 ' d 주사를 맞고 XNUMX명 중 XNUMX명은 직장을 그만 둘 것이라고 말합니다.
• 대중은 COVID-19가 미국에 남아 있고 질병이 완전히 제거되는 것이 아니라 계절 독감과 매우 유사하게 관리되는 미래에 대해 체념한 것으로 보입니다. 79명 중 19명(5%)은 COVID-15가 미국이 살아가는 법을 배울 것이라고 믿고 있으며 대중은 이 결과에 만족할지 불만족할지에 대해 의견이 분분하지만 열성(XNUMX%) 또는 질병이 미국에 남아 있고 백신과 계절성 독감과 같은 치료법으로 관리되는 경우 분노(XNUMX%)
• 당파와 예방 접종 상태는 대중이 미국의 예방 접종 노력과 일반적으로 팬데믹에 대한 정부의 대응을 어떻게 보는지에 대한 요인으로 계속해서 크게 부각되고 있습니다. 예를 들어, 민주당원은 개인이 COVID-19 백신을 거부하고 현재 급증하는 코로나바이러스 사례에 대해 충분한 예방 조치를 취하지 않는 것을 볼 가능성이 가장 높은 반면, 공화당은 이민자와 관광객이 질병을 미국으로 가져오는 주요 원인으로 볼 가능성이 가장 높습니다. 급증. 마찬가지로, 예방접종을 받은 성인이 운전을 많이 한다고 생각하는 가장 큰 이유는 백신 거부이며, 백신을 접종하지 않은 주된 이유는 백신이 약속한 대로 작동하지 않기 때문이라고 합니다. 민주당원의 65분의 51(59%)와 예방접종을 받은 성인의 절반(56%)이 현재 대유행 상태가 백신을 접종하지 않은 사람들에게 화를 낸다고 답했으며, 공화당원 XNUMX명 중 XNUMX명은 분노를 표현했습니다( XNUMX%) 및 예방접종을 받지 않은 성인(XNUMX%)은 연방 정부에 분노를 느낀다고 응답했습니다.
• 진행 중인 팬데믹의 잠재적인 미래 정치적 의미를 내다보면, 유권자들이 누가 팬데믹을 처리하는 데 더 나은 접근 방식을 가지고 있다고 보는지에 관해서 민주당원은 공화당원보다 약간 우위를 유지하지만 무소속은 32%가 민주당의 접근 방식을 선호하는 것으로 나뉩니다. 27%는 공화당의 접근 방식을 선호하고 다른 27%는 둘 다 선호하지 않는다고 말했습니다. 또한 대부분의 무소속 유권자(61%)는 팬데믹에 대한 미국의 대응이 향후 선거에서 어느 정당의 후보를 지지할지에 대한 의도를 바꾸지 않았다고 말했지만 21%는 공화당 후보를 지지할 가능성이 더 높다고 말했습니다. 민주당을 지지할 가능성이 높아집니다.

COVID-19 예방 접종 의향 및 수용 동향

주로 전염성이 강한 델타 변종에 의해 주도되는 미국 COVID-19 대유행의 "제72의 물결"이 진행 중인 가운데, 이제 미국 성인 19명 중 67명 이상(2%)이 최소 7회 분량의 COVID-12를 받았다고 보고합니다. XNUMX개 백신은 XNUMX월의 XNUMX%에서 증가했습니다. 추가 XNUMX%는 가능한 한 빨리 백신을 접종할 계획이라고 말했습니다. 백신을 직접 받기 전에 다른 사람들에게 백신이 어떻게 작용하는지 "기다려보고 싶다"고 말하는 비율은 XNUMX월에 XNUMX%로 떨어졌습니다. 이번 달 성인의 XNUMX%는 직장, 학교 또는 기타 활동에 필요한 경우에만 예방 접종을 받을 것이라고 말했고 XNUMX%는 백신을 접종하지 않을 것이라고 말했습니다.

19월과 11월 사이에 자가 보고한 COVID-18 예방 접종률의 가장 큰 증가는 젊은 성인(29-12세 사이에서 90% 포인트 증가)과 히스패닉 성인(68% 포인트 증가)에서 나타났습니다. 백신 접종률에 남아 있는 가장 큰 격차는 당파에 의한 것으로, 민주당원의 58%가 최소 19회 접종을 받았다고 답한 반면 무소속은 54%, 공화당은 XNUMX%였습니다. 또한 자가 보고한 예방 접종률은 고령자와 청년, 대학 학위 유무, 소득이 높은 사람과 낮은 사람 간에 여전히 큰 차이가 있는 반면 농촌 성인은 도시 및 교외 지역에 거주하는 사람에 계속 뒤쳐져 있습니다. 건강 보험이 없는 비노년층도 계속해서 모든 그룹(XNUMX%) 중 가장 낮은 COVID-XNUMX 예방 접종률 중 하나를 보고합니다.

비슷한 비율의 히스패닉(73%), 흑인(70%), 백인(71%) 성인이 현재 COVID-19 백신을 최소 XNUMX회 접종했다고 보고합니다. 예방접종 초기에 흑인과 히스패닉 성인이 백인 성인보다 예방 접종을 받았다고 보고할 가능성이 훨씬 낮았을 때 유색인종이 최근 예방 접종의 불균형한 부분을 구성한다는 다른 데이터를 반영합니다. KFF의 상태 데이터 분석 인종 및 민족별 예방 접종률에 대한 결과는 모든 연령대의 사람들(아직 예방 접종을 받을 자격이 없는 어린이 포함)을 볼 때 백인이 흑인이나 히스패닉보다 더 높은 비율로 예방 접종을 받고 있음을 시사합니다. 시간이 지남에 따라 좁아짐.

최근 KFF COVID-19 백신 모니터는 최근(1월 XNUMX일부터) 백신 접종을 받은 사람들을 대상으로 예방 접종을 해야 하는 몇 가지 잠재적인 이유를 조사하여 델타 변이형, FDA는 화이자 백신에 대한 완전한 승인과 백신 의무화를 증가시켰습니다. 델타의 증가와 관련 입원 및 사망이 전반적으로 가장 큰 동기 요인인 반면, 백신 의무화 및 FDA 승인은 더 작은 역할을 했습니다.

최근 예방 접종을 받은 사람들의 39/19 이상이 델타 변종으로 인한 사례 증가(38%), 지역 병원이 COVID-36 환자로 가득 차 있다는 보고(35%), 중병에 걸리거나 사망한 사람을 알고 있다고 말했습니다. 질병(XNUMX%)이 예방 접종을 결정한 주요 이유였습니다. 전체적으로 XNUMX%는 이 중 하나가 본관 예방접종을 한 이유. 다른 사람들은 다양한 종류의 의무에 의해 동기가 부여되었습니다. 예방 접종의 주요 이유는 여행이나 행사 참석과 같은 특정 활동에 참여하기 위함이라고 답한 35분의 19(XNUMX%), 주된 이유는 고용주가 그것을 요구했기 때문이라고 말합니다. 더 작은 주식은 다음과 같은 권한을 선택합니다. 본관 예방 접종을 받은 이유(각각 13% 및 8%). 2월 이후 백신 접종을 받은 사람들의 XNUMX%는 화이자 백신에 대한 FDA의 완전한 승인이 결정의 주요 요인이라고 말했습니다. 본관 이유.

다른 이유로 최근 예방 접종을 받은 사람의 19%가 가족 및 친구의 사회적 압력이 예방 접종을 받는 주요 원인이라고 밝혔고 5%는 예방 접종을 주요 이유로 선택했습니다. 7%만이 고용주로부터의 재정적 인센티브를 주요 이유로 꼽았고 XNUMX% 미만이 주요 이유로 선택했습니다.

델타 변종으로 인한 증가된 사례 및 사망이 최근 예방접종을 받은 주요 동기 요인이라는 아이디어를 추가로 뒷받침하면서, 우리는 예방접종을 받은 성인 중 COVID-19 사례 및 사망이 높은 카운티에 거주하는 사람들이 다음과 같이 말할 가능성이 더 높음을 발견했습니다. 1월 24일 이후에 백신을 접종한 사람들과 사망자 수가 적은 카운티에 사는 사람들과 비교했습니다. 사례 수가 많은 카운티의 전체 예방 접종률은 사례 수가 적은 지역의 예방 접종률보다 다소 뒤떨어지지만, XNUMX%의 예방 접종을받은 사례가 많은 카운티의 성인은 1월 15일 이후에 첫 번째 접종을 받았으며 사례 수가 적은 카운티의 성인은 23%였습니다. 유사하게, 최근 COVID-19 사망률이 전국 평균보다 높은 카운티에서 예방접종을 받은 성인의 1%가 14월 XNUMX일 이후에 백신을 맞았다고 답한 반면, 최근 사망률이 가장 낮은 카운티에서는 예방접종을 받은 성인의 XNUMX%가 예방접종을 받았다고 말했습니다.

부스터 및 획기적인 감염

COVID-19 부스터 용량과 관련된 의견 및 경험

바이든 행정부는 XNUMX월 중순 발표 된 계획 이르면 19월 20일부터 모든 미국인에게 COVID-XNUMX 부스터 용량을 배포하기 시작합니다. 보다 최근에는 FDA가 대신 승인된 부스터 고령자 및 특정 고위험 개인을 위한 화이자 백신 및 CDC 패널 유사한 권고를 발표.

COVID-19 백신 부스터에 대한 대화에 대한 대중의 관심은 73월 이후 증가했으며, 현재 약 19분의 45(38%)이 추가 접종이 필요할 수 있다는 가능성에 대해 "많이" 또는 "일부" 들었다고 말했습니다. 54월의 35분의 45에서 증가했습니다. 대중의 약간 더 많은 비율이 COVID-24 부스터에 대해 본 정보가 도움이 되었다고(XNUMX%), 혼란스럽다고 응답한 비율(XNUMX%)보다 높지만 이는 백신 접종 상태에 따라 크게 다릅니다. 적어도 부분적으로 예방 접종을 받은 사람들 중 절반 이상(XNUMX%)이 그들이 본 정보가 도움이 되었고 약 XNUMX/XNUMX(XNUMX%)이 혼란스러웠다고 말했습니다. 백신 접종을 하지 않은 사람들은 의견이 엇갈렸는데, 거의 절반(XNUMX%)이 정보가 혼란스럽다고 생각했으며 도움이 되었다고 응답한 비율(XNUMX%)은 거의 두 배였습니다.

백신을 완전히 접종한 사람들 중 대다수는 FDA와 CDC가 비슷한 사람들에게 COVID-55 백신 부스터를 권장하면 확실히(26%) 또는 아마도(19%) 접종할 것이라고 답한 반면, 소수는 그렇게 할 것이라고 말했습니다. 그렇지 않다(8%) 또는 확실히 이해하지 못한다(5%). 이 그룹의 3%(모든 성인의 68%)는 이미 추가 접종 또는 추가 백신 접종을 받았다고 말합니다. 특히, 백신을 완전히 접종한 인구 사이에서도 추가접종을 받고자 하는 의도에 대한 당파적 차이가 나타납니다. 민주당원은 공화당원보다 거의 두 배나 권장할 경우(36% 대 23%) 추가접종을 받을 가능성이 거의 XNUMX분의 XNUMX입니다. 백신을 완전히 접종한 공화당원의 (XNUMX%)는 FDA와 CDC가 같은 사람들에게 부스터를 권장하더라도 아마도 또는 확실히 접종하지 않을 것이라고 말했습니다.

FDA와 CDC가 자신과 같은 사람들에게 부스터를 권장하더라도 아마도 또는 확실히 받지 않을 것이라고 말하는 사람들 중 부스터를 원하지 않는 이유는 더 많은 연구가 필요하다고 믿는 것(14%)이 포함됩니다. (13%) 이미 예방 접종을 받았다고 (9%), 정부 또는 CDC에 대한 신뢰 부족(8%)을 말했습니다.

전반적으로 부스터 논의는 COVID-19 백신에 대한 대중의 신뢰를 낮추기보다는 오히려 증가시킨 것으로 보이지만, 백신을 접종하지 않은 사람들에게는 그 반대입니다. 전체 성인 62명 중 71명(69%)은 일부 사람들에게 부스터가 필요할 수 있다는 소식에 "과학자들이 백신을 더 효과적으로 만드는 방법을 계속 찾고 있음을 보여줍니다"라고 말했으며 82/82은 "백신이 제 기능을 하지 못한다는 것을 보여줍니다"라고 말했습니다. 약속대로." 그러나 백신을 접종하지 않은 사람들 중 44명 중 52명(XNUMX%)은 부스터에 대한 뉴스가 "기다려라" 그룹의 XNUMX%와 "" 그룹의 XNUMX%를 포함하여 백신이 효과가 없다는 신호라고 말했습니다. 절대 아니다' 캠프. 이 주제에 대한 견해도 당파에 따라 나뉘는데, 민주당원 XNUMX명 중 XNUMX명(XNUMX%)이 추가 토론을 과학자들이 백신을 더 효과적으로 만드는 방법을 계속 찾고 있고 공화당원은 이 견해(XNUMX%)와 부스터는 백신이 잘 작동하지 않는다는 것을 보여줍니다(XNUMX%).

획기적인 감염에 대한 견해

일부 백신 접종자들 사이의 소위 "돌파구" COVID-19 감염에 대한 뉴스도 최근 몇 주 동안 대중의 관심을 사로잡았으며, 미국 성인 68명 중 19명은 이러한 유형의 감염에 대해 "많이" 또는 "일부" 들었다고 말했습니다. 돌발 감염에 대한 뉴스에도 불구하고, 당파 집단의 대다수를 포함하여 거의 성인 26명 중 19명(XNUMX%)은 “COVID-XNUMX에 감염된 대부분의 예방접종을 받은 사람들이 입원이 필요하지 않다는 사실은 백신이 효과가 있다”고 답한 반면, 약 XNUMX분의 XNUMX(XNUMX%)은 “일부 예방접종을 받은 사람들이 코로나XNUMX에 감염되고 있다는 사실은 백신이 효과가 없다는 것을 의미한다”고 믿는 경향이 더 컸다.

그러나 부스터에 대한 뉴스의 경우와 마찬가지로 현재 백신을 접종하지 않은 사람들 사이에서 돌발 감염에 대한 뉴스가 더 부정적으로 작용합니다. 백신이 작동하지 않는다는 신호.

COVID-19 백신 요구 사항에 대한 견해

직장 및 학교에 대한 백신 요구 사항

최근 몇 개월 동안 점점 더 많은 고용주 직원들에게 COVID-19 백신 요구 사항을 발표했으며, 대학 학생들에게 예방 접종을 요구하기 시작했으며 일부 학군 적격한 학생에 대한 백신 의무화를 고려하고 있습니다. 또한 9월 XNUMX일 바이든 대통령은 발표 모든 연방 정부 직원 및 계약자에 대한 예방 접종에 대한 요구 사항과 19명 이상의 직원을 고용하는 고용주에 대한 새로운 요구 사항을 포함하는 COVID-100 행동 계획.

고용주와 다른 사람들이 COVID-19 예방 접종을 요구해야 하는지에 대해 대중은 다소 분열되어 있으며, 일부 환경에서는 백신 요구 사항에 대한 더 높은 지원과 당파적 노선에 따라 깊은 분열이 있습니다. 약 62명 중 58명은 의료 종사자(55%)와 학교 교사(55%)에게 백신이 필요하다고 답한 반면, 소수의 대다수는 연방 정부 직원(54%), 대학생(19%), 주 및 지방 정부 직원(48%). 일반적으로 고용주가 근로자에게 COVID-50 예방 접종을 요구해야 하는지 여부에 대해 대중은 더 분열되어 있습니다(19%는 해야 한다고 답하고 52%는 그렇지 않다고 답함). 유사하게, 전국의 일부 학군이 적격한 학생에 대한 COVID-46 예방 접종 요구 사항을 발표하기 시작함에 따라 일반 대중의 약 절반은 학교에서 이를 해야 한다고 말하고(XNUMX%) 나머지 절반은 하지 말아야 한다고 말합니다(XNUMX%).

당연히 백신 의무화에 대한 태도는 당파적 식별에 따라 크게 다르며, 민주당원 19명 중 63명 이상이 각 상황에서 COVID-XNUMX 백신 접종이 필요하다고 답한 반면 공화당원의 약 XNUMX분의 XNUMX에서 XNUMX분의 XNUMX입니다. 무소속은 대부분의 환경에서 백신 의무화에 대해 의견이 나뉘지만, 무소속의 대다수(XNUMX%)는 병원 및 기타 의료 시설에서 직원에게 백신 접종을 요구해야 한다고 말합니다.

대규모 고용주에 대한 연방 정부의 요구 사항에 대해 근로자가 COVID-19 예방 접종을 받도록 하거나 예방 접종을 받지 않은 근로자가 최소한 매주 검사를 받도록 요구하는 것에 대해 더 구체적으로 질문한 바이든 대통령 계획의 핵심 요소는 9월 58일에 39명 중 78명꼴로 발표되었습니다. 19%)가 이 요구 사항을 지지하는 반면 XNUMX명 중 XNUMX명(XNUMX%)은 반대합니다. 더 많은 수(XNUMX%)가 이 계획의 또 다른 요소를 지지합니다. 연방 정부는 대규모 고용주가 근로자에게 COVID-XNUMX 백신을 접종하고 부작용으로부터 회복하기 위해 유급 휴가를 제공하도록 요구합니다.

당파의 견해는 고용주에 대한 이러한 새로운 연방 정부 요구 사항에 대해 다르며 대다수의 민주당원은 두 가지 유형의 요구 사항을 모두 찬성합니다. 공화당원 중 과반수(58%)는 고용주가 유급 휴가를 제공해야 한다는 요구 사항을 찬성하지만 훨씬 적은 수(29%)가 백신이나 주간 검사를 의무화해야 한다는 요구 사항을 지지하는 반면 대부분(70%)은 반대합니다. 무소속의 대다수(77%)는 유급 휴가 요건을 지지하는 반면 무소속은 근로자 백신 의무화에 대해 더 분열되어 있습니다(53% 지지, 44% 반대).

근로자의 경험 및 선호도

고용주(자영업자 제외)에서 일하는 사람들 중 19%는 고용주가 이미 COVID-19 예방접종을 하도록 요구했다고 말했습니다. 이는 9월의 28%에서 증가한 것입니다. 모든 근로자의 절반은 현재 고용주 백신 요구 사항이 적용되지 않으며 고용주가 예방 접종을 요구하는 것을 원하지 않는다고 말했으며, 약 76명 중 56명(87%)은 현재 요구되지 않지만 고용주가 그러한 요구 사항을 발행하기를 원합니다. 민주당원 대부분은 이미 고용주 백신 요구 사항이 적용되거나 고용주가 백신을 발급해주기를 원한다고 말했고 공화당원의 대다수(35%)와 무소속 XNUMX명 중 XNUMX명(XNUMX명)과 함께 당파 분열이 예상됩니다. %) 고용주가 예방 접종을 요구하는 것을 원하지 않는다고 말합니다. 당연하게도 백신을 접종하지 않은 근로자의 대다수(XNUMX%)가 이러한 요구 사항에 반대하지만 XNUMX월 설문조사에서 알 수 있듯이 백신을 접종한 근로자의 상당한 비율(XNUMX%)도 반대합니다.

예방 접종을 받지 않은 근로자에게 고용주가 계속 일하기 위해 COVID-19 백신을 접종하도록 요구하면 어떻게 하시겠습니까? 34명(15%)은 백신을 맞을 가능성이 "별로 높지 않을 것"이라고 말했고, 절반(50%)은 백신 접종을 받을 가능성이 "전혀 그렇지 않을 것"이라고 말했습니다. 주간 검사 옵션이 포함된 별도의 질문에서 백신을 접종하지 않은 근로자의 절반 이상(56%)이 이 옵션이 제공되면 매주 검사를 받을 것이라고 말했으며 12%는 백신을 접종할 것이라고, 30명 중 XNUMX명(XNUMX%)은 다음과 같이 말했습니다. 그들은 직장을 떠날 것입니다.

많은 근로자들이 계속해서 COVID-19 백신을 접종하고 부작용으로부터 회복하기 위해 유급 휴가를 받을 자격이 없거나 자격이 있는지 확신할 수 없다고 말합니다. 근로자의 33분의 19(31%)은 고용주가 COVID-35 백신을 접종하기 위해 유급 휴가를 제공한다고 밝혔고, 35분의 31은 고용주가 이를 제공하지 않는다고(34%), 40,000%는 확실하지 않다고 말했습니다. 23분의 28이 조금 넘는(90,000%) 사람들이 백신 부작용으로부터 회복하기 위해 유급 휴가를 받는다고 말했고 37%는 그렇지 않다고 말했고 44%는 확신이 없었습니다. 백신 접종이나 부작용으로부터 회복하기 위해 유급 휴가를 받았다고 보고한 근로자의 비율은 가구 소득이 $XNUMX 미만인 근로자(각각 XNUMX% 및 XNUMX%)에서 연간 소득이 $XNUMX 이상인 근로자(XNUMX%)보다 낮습니다. 및 XNUMX%), 유급 휴가에 대한 접근성을 높이는 것이 연령 및 소득에 따른 예방 접종 격차를 더욱 줄이는 데 도움이 될 수 있음을 시사합니다.

고객 예방 접종 요건에 관한 주 및 연방법에 대한 견해

고용주 백신 요구 사항에 대한 견해와 유사하게, 기업용 백신 요구 사항에 관한 주 및 지방 법률에 관해서 대중은 당파적 입장으로 분열되어 있습니다. 약 절반(49%)이 체육관, 식당, 영화관과 같은 실내 비즈니스에 대한 COVID-19 백신 요구 사항을 발표하는 주 및 지방 정부를 지지하고 나머지 절반(49%)은 반대합니다. 민주당원 79명 중 78명(56%)이 그러한 법안을 지지하는 반면 공화당원(43%)은 반대합니다. 무소속 중에서는 그러한 요구 사항을 지지하는 것보다 반대하는 비율이 더 높습니다(XNUMX% 대 XNUMX%).

최근 몇 달 동안 다음을 포함한 일부 주 및 지역에서 플로리다 주는 , 명령을 내렸습니다. 반 기업은 고객에게 COVID-19 예방 접종 증명서를 제시하도록 요구하지 않습니다. 대중의 극소수(56%)가 이러한 유형의 법률에 반대하는 반면, 41명 중 69명(54%)은 찬성합니다. 다수의 민주당원(47%)과 무소속(51%)이 금지에 반대하는 반면 공화당원은 더 균등하게 분열되어 있습니다(XNUMX% 지지, XNUMX% 반대).

학교 마스크 의무

또 다른 유형의 위임 질문에 대해 일반 대중의 과반수(56%)는 K-12 학교가 다음을 요구해야 한다고 말합니다. 모든 교직원과 학생들은 학교에서 마스크를 착용해야 하며 또 다른 10%는 학교에서 백신을 접종하지 않은 학생과 교직원을 위해 마스크를 요구해야 한다고 말했습니다. 약 31분의 XNUMX(XNUMX%)은 학교에 마스크 의무가 전혀 없어야 한다고 말합니다. 다른 명령과 마찬가지로 이러한 견해는 당파에 따라 갈립니다. 거의 모든 민주당원과 XNUMX명 중 XNUMX명은 어떤 형태로든 학교 마스크 요구 사항을 지지하고 공화당원 XNUMX명 중 XNUMX명은 학교에 마스크 요구 사항이 전혀 없어야 한다고 말합니다.

팬데믹 현황, 정부 대응 및 정치적 시사점

팬데믹(세계적 대유행)이 시작된 지 19년 반 이상이 지난 지금, 대부분의 대중은 COVID-19가 미국이 없애는 것이 아니라 함께 살아가는 법을 배울 것이라고 기대하고 있습니다. 전체 성인 14명 중 19명, 인구통계학적 그룹에서 19명 중 XNUMX명은 COVID-XNUMX가 "낮은 수준으로 계속될 것이며 미국이 다음과 같은 의학적 치료 및 백신으로 생활하고 관리하는 법을 배울 것으로 예상합니다. 계절 독감.” 소수(XNUMX%)는 COVID-XNUMX가 "소아마비처럼 미국에서 크게 사라질 것"이라고 생각합니다. 예방 접종을 받은 성인과 예방 접종을 받지 않은 성인의 대다수는 COVID-XNUMX를 미국이 함께 생활하고 관리하는 법을 배울 것으로 보고 있습니다.

대다수의 대중은 COVID-19가 미국에 남아 있고 "계절 독감처럼 관리되고 매년 예방 접종, 아픈 사람들을 위한 치료, 대부분의 사람들이 정상적인 활동으로 돌아갈 수 있지만 어떤 사람들은 여전히 ​​매년 아프고 죽어가고 있습니다.” 약 36분의 35(15%)이 이 결과에 만족하지만 열성적이지 않다고 말했고, 비슷한 비율(23%)이 이 결과에 불만족하지만 화를 내지는 않을 것이라고 말했습니다. 대다수가 이 가능한 결과를 받아들이는 것으로 보이지만 XNUMX명 중 XNUMX명(XNUMX%)은 이 잠재적인 결과에 대해 화를 낼 것이라고 답하여 민주당원 XNUMX명 중 XNUMX명(XNUMX%)으로 증가했습니다.

현재 COVID-19 사례 급증의 원인이 될 수 있는 다양한 요인에 대해 묻는 질문에 대다수의 성인은 충분한 예방 조치를 취하지 않은 사람들, Delta 변종의 전염성, 백신 접종을 거부하는 너무 많은 사람들이 현재 높은 수준의 주요 원인이라고 말했습니다. 사례율. 그러나 예방 접종을 받은 성인과 예방 접종을 받지 않은 성인 사이에는 주요 원인으로 보는 눈에 띄는 차이가 있습니다.

백신을 접종한 성인이 높은 발병률을 유발하는 가장 큰 요인은 백신을 거부하는 사람이 너무 많고(77%), 충분한 예방 조치를 취하지 않는 사람(73%), 델타 변이형의 전염성(67%)입니다. 백신을 접종하지 않은 성인이 현재 사례 수를 주도하는 가장 큰 요인은 "과학자들이 처음에 생각했던 것만큼 백신이 COVID-19의 확산을 예방하는 데 효과적이지 않다"(58%), 그 다음이 COVID-19를 가져오는 이민자와 관광객입니다. 40번 미국(37%), 충분한 예방 조치를 취하지 않은 사람들(35%), 델타 변종(XNUMX%)의 전염성.

당연하게도, 민주당원과 공화당원은 현재 높은 COVID-19 사례의 주요 원인이라고 말하는 데 몇 가지 주목할만한 차이점이 있습니다. 압도적인 다수의 민주당원은 사람들이 마스크 착용과 사회적 거리두기와 같은 충분한 예방 조치를 취하지 않고(89%), 너무 많은 사람들이 COVID-19 백신 접종을 거부(87%)하는 것이 현재 높은 사례 수의 주요 원인이라고 말합니다. 공화당원 75명 중 73명 정도만이 같은 말을 합니다. 민주당원의 많은 몫은 또한 델타 변종(55%)의 전염성과 주 및 지방 정부가 마스크 의무 및 사회적 거리 제한을 해제하기에는 너무 빠른(19%) 사례가 더 적은 무소속 및 같은 말을 하는 공화당원들. 특히, 공화당원의 대다수(34%)는 COVID-21를 미국으로 가져온 이민자와 관광객이 높은 사례의 주요 원인이라고 말했지만, 소수의 무소속(XNUMX%)과 민주당원(XNUMX%)이 이를 주요 원인으로 보고 있습니다. .

대중의 많은 부분이 백신 거부를 현재 높은 사건의 주요 원인으로 보고 있음에도 불구하고, 더 적은 비율(38%)은 미국의 현재 대유행 상태로 인해 COVID에 걸리지 않은 사람들에게 "화가" 느낀다고 말했습니다. -19 백신. 같은 비율(38%)은 현재 대유행 상태에 대해 연방 정부에 분노를 느낀다고 말했습니다. 당연히 이러한 몫은 당파적 노선을 따라, 그리고 COVID-19 백신을 직접 접종한 사람들과 받지 않은 사람들 사이에서 갈라집니다. 백신을 접종한 성인의 절반(51%)이 COVID-19 백신을 접종하지 않은 사람들에게 화를 낸다고 답한 반면 백신을 접종하지 않은 성인은 3%에 불과했습니다. 예방 접종을 받지 않은 성인의 대다수(56%)는 예방 접종을 받은 사람의 41분의 33이 연방 정부에 분노한다고 말했습니다. 당파적으로는 민주당원의 약 XNUMX/XNUMX가 백신 접종을 받지 않은 사람에게 화가 난다고 답한 반면 공화당원은 XNUMX명 중 XNUMX명이 연방 정부에 화가 난다고 말했습니다. 무소속 중에서는 백신 접종을 하지 않은 사람들(XNUMX%)보다 연방 정부(XNUMX%)에 화를 낸다고 응답한 비율이 다소 높았습니다.

대다수의 대중에게 팬데믹에 대한 대응은 연방 정부에 대한 신뢰에 큰 타격을 입혔습니다. 성인 42명 중 19명(15%)은 COVID-XNUMX에 대한 미국의 대응이 연방 정부에 대한 신뢰를 감소시켰고, XNUMX%만이 신뢰 수준이 높아졌다고 말했습니다.

당파를 통틀어 민주당원은 연방 정부에 대한 신뢰가 낮아졌다고(31%) 말하기보다 연방 정부에 대한 신뢰가 높아졌다고(18%) 말할 가능성이 더 높지만, 다수는 미국의 대응이 연방 정부에 대한 신뢰에 차이가 없다고 말합니다. 공화당원의 약 65/48(XNUMX%)는 팬데믹에 대한 미국의 대응이 연방 정부에 대한 신뢰를 감소시켰고 무소속의 거의 절반(XNUMX%)이 그렇다고 말했습니다.

대중의 상당한 부분이 연방 정부에 대해 현재 팬데믹 상태에 대한 분노를 표명하고 있음에도 불구하고, 민주당은 앞으로 팬데믹을 처리할 유권자의 신뢰에서 공화당보다 약간 유리합니다. 등록 유권자 중 31명 중 17명은 대유행을 처리하는 데 민주당원이 더 나은 접근 방식을 가지고 있다고 말했으며 약 32분의 27(27%)은 공화당의 접근 방식을 선호하고 XNUMX%는 둘 다 선호하지 않는다고 말했습니다. 당파 유권자 XNUMX명 중 XNUMX명은 각자 자신의 정당 접근 방식을 선호하는 반면 무소속은 XNUMX%가 민주당 접근 방식을 선호하고 XNUMX%는 공화당 접근 방식을 선호하며 XNUMX명 중 XNUMX명(XNUMX%)은 어느 쪽도 선호하지 않는다고 답했습니다. 앞으로 전염병을 처리합니다.

팬데믹이 향후 투표에 미치는 잠재적 영향에 대해 묻는 질문에 등록 유권자의 약 절반(49%)은 팬데믹에 대한 미국의 대응이 향후 선거에서 지지할 정당 후보를 변경하지 않았다고 말했습니다. 유권자 23명 중 61명은 팬데믹에 대한 국가의 대응으로 민주당 후보를 지지할 가능성이 더 높아졌다고 말했으며, 비슷한 비율(21%)은 공화당 후보를 지지할 가능성이 더 높아졌다고 말했습니다. 대부분의 무소속(15%)은 팬데믹에 대한 미국의 대응이 정당의 후보를 지지할 가능성에 차이가 없었다고 말했으며, XNUMX%는 공화당 후보를 지지할 가능성이 더 높아진다고, XNUMX%는 지지할 가능성이 더 높아진다고 말했습니다. 민주당.

PlatoAi. Web3 재창조. 데이터 인텔리전스 증폭.
액세스하려면 여기를 클릭하십시오.

출처: https://www.kff.org/coronavirus-covid-19/poll-finding/kff-covid-19-vaccine-monitor-september-2021/