무료로 CleanTechnica의 매일 뉴스 업데이트 이메일에. 또는 Google 뉴스에서 팔로우!

얼마나 많은 기술적, 경제적 멍청함을 일주일 안에 집어넣을 수 있으며 왜 그것이 운율을 맞춰야 합니까? 꽤 많은 것이 밝혀졌지만 전혀 모릅니다.

분명히 무의미하다고 주장되는 두 가지 기후 솔루션 기술은 지난 며칠 동안 너무 많은 언론의 환영을 받았습니다. 첫 번째는 Heirloom Carbon으로, 화석 연료 산업과 벤처 자본가들이 선호하는 또 다른 직접 공기 포집 기술입니다. 두 번째는 AirLoom Energy입니다. 풍력 에너지의 물리학과 경제학을 이해하지 못하고, 쓸데없는 것을 만들기 전에 선행 기술을 검색하지도 않은 또 다른 회사입니다. 물론 둘 다 Bill Gates의 자금 지원을 받았습니다.

에어룸 카본

가보부터 시작해 보겠습니다. 실제로 가보라는 단어의 의미부터 시작하겠습니다. 브랜딩이 진행되면서 재미 있습니다. 결국, 찬장이든 과일나무이든 가보는 과거의 것이며, 현재의 노후화보다 훨씬 더 역사적 뿌리로 인해 소중히 여겨지고 있습니다.

그리고 기술적 노후화는 Heirloom이 기대하는 것입니다. 저탄소 전기와 컴퓨터 시대에 루브 골드버그(Rube Goldberg) 기계장치를 이용해 엔트로피 역전을 시도하고 있다. 그들은 숙련된 이산화탄소 제거제이자, 탄소 감소의 힙스터이며, 1900년에 구축되었을 수 있는 기술 스택과 진정성 있는 동종요법적 양의 온실가스를 추출합니다.

힙스터와 실리콘밸리 스타트업은 둘 다 신탁 기금 아이들을 위한 게임이므로 이것은 아마도 현재 문화에 대한 스포트라이트를 제외하고는 중요하지 않은 교차 ​​특권적 풍요입니다.

그렇다면 Heirloom Carbon은 무엇을 하고 있나요? 글쎄요, 그들은 직접 공기 포집(DAC) 기술 스타트업입니다. 최근에 언급했듯이 DAC의 정의는 다음과 같습니다.

화석 연료 회사의 사업을 유지하라는 요구로 벤처 자본가를 덫에 빠뜨리는 세금 감면 사기입니다.

나는 대부분의 DAC 기술을 살펴보았는데, 그 중 일부는 매우 심도 있게 살펴보았습니다. 화석연료산업 무화과잎, 즉 카본엔지니어링, 최근 유일한 고객인 Occidental Petroleum에 매각되었습니다. 2019년 초에 기술과 회사를 평가할 때 언급했듯이, 유일한 천연 시장은 수 킬로미터에 달하는 20미터 높이의 팬과 900°C의 열에 전력을 공급할 수 없는 양의 천연 가스를 사용하여 채굴된 유전에서 석유 회수를 향상시키는 것이었습니다. CO2를 포집한 화학 물질에서 다시 분리합니다.

Heirloom도 비슷한 맥락에서 광물화를 가속화하려고 시도합니다. 대기 중 CO2가 소수의 암석과 결합하여 탄산염과 같은 것을 생성하는 과정입니다. 나는 ~을 평가했다 마그네사이트의 풍화 촉진 2018년에 촉매를 사용하여 이 분야에서 가장 잘 알려진 감람석 풍화 작용을 광범위하게 조사했지만 광범위하게 발표하지는 않았습니다. 저는 Global Thermostat의 창립자와 유럽 직접 공기 포집 계획의 CEO와도 이야기를 나눴습니다.

나는 그 공간에 충분한 시간과 노력을 들였다. DAC는 섹시하고 어리석은 사분면에 있다 나의 대기 탄소 평가.

왜 섹시한가요? 모두가 만병통치약을 원하고 누구도 변화를 원하지 않기 때문입니다. 현재 새로운 Penn 과학, 지속 가능성 및 미디어 센터에서 Michael Mann과 함께 일하고 있는 Joe Romm 박사와 직접 공기 포집에 대해 논의할 때 제가 만든 비유는 해변의 모래에 대한 것이었습니다.

대기 중 CO2의 양은 420ppm입니다. 그것을 제거하는 것은 다른 누군가가 해변의 무작위 위치에 회색 모래 알갱이를 추가하는 동안 섞인 420알의 어두운 회색 모래를 찾아서 제거하는 작업을 수행하면서 백만 알갱이의 검은 모래가 있는 해변으로 보내지는 것과 같습니다. 항상 해변. 벤처 자본가들은 아이디어의 어리석음에도 불구하고 직접적인 공기 포집을 좋아합니다.

광물화의 단점은 무엇입니까? 음, 속도와 표면적은 대부분 상호 연관되어 있습니다. CO2를 흡수하는 미네랄은 다소 다공성이지만 CO2가 스며들어 결합하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 그리고 광물의 일부는 접근할 수 없는 상태로 남아 있으므로 CO2가 결합하지 않습니다.

모든 광물화 계획은 필연적으로 이 문제에 직면하며 기계적 에너지로 광물을 분쇄하여 먼지로 만들고 광물을 계속 채굴해야 한다는 의미는 아닌 해킹 방법을 찾으려고 노력합니다.

가보는 이 길의 최저점에 도달했습니다. 그들은 시멘트 제조에 사용되는 석회석 가마를 재창조했으며 유용한 저탄소 시멘트를 만드는 대신 자신의 꼬리를 삼키는 뱀인 복잡한 우로보로스로 만들었습니다.

네, 가마에 으깬 석회석을 넣고 전기로 가열해 생석회를 만드는데요. 마치 시멘트 가마처럼 말이죠. 석회석을 가열하면 그 안에 있는 많은 탄소가 대기의 산소와 결합하여 상당히 순수한 이산화탄소를 만듭니다. 이것을 포착하면 지하 어딘가에 격리될 것이라는 기대감이 생기고, 단순히 석회 가마를 고치는 것이 아니라 저탄소 시멘트 회사에 팔겠다고 주장합니다.

얼마나 짓눌렸나요? 0.5mm 미만으로 분쇄된 것과 마찬가지로 여전히 너무 느린 이전 금본위제, 즉 먼지입니다. 그런 다음 생석회를 가져다가 큰 쟁반에 펴고 물과 섞습니다. 그런 다음 트레이를 매우 느리게 움직이는 수직 컨베이어 장치로 밀어 넣습니다. 트레이를 2.5일 동안 공기에 노출시키면 대기 중 일부 CO2가 생석회에 부착되어 다시 미세한 석회암이 생성됩니다. 그들의 주장은 독립적으로 검증되지는 않았지만 터무니없는 기계적 복잡성과 더 많은 에너지를 희생하면서 다른 솔루션보다 훨씬 더 나은 성능을 주장하고 있습니다.

그런 다음 새로 생성된 석회석을 다시 가마에 넣고 공정을 다시 시작합니다.

물론 통풍이 잘 되는 건물, 즉 외풍이 세심하게 통제되는 건물 안에 이 모든 것을 보관해야 합니다. 결국, 그들이 만들고 있는 매우 고운 모래는 매우 쉽게 날아갈 것이지만 여전히 외부에서 건물의 공기에 CO2 모래 알갱이를 추가해야 합니다. 나는 그들이 이것을 얼마나 주의 깊게 관리하려고 노력하든 관계없이 모든 것에 침투하여 그들이 생각하는 것보다 훨씬 더 빠르게 기계 구성 요소를 오염시키고 저하시킬 것이라고 생각합니다. 연간 생산량이 천 톤에 이를지도 의심스럽고, 매우 중요하고 비용이 많이 드는 유지 관리 없이도 장비가 몇 년 이상 작동할 수 있을지도 의문입니다.

이것의 순 CO2 감소량은 얼마입니까? 글쎄, 그들은 동종 요법의 감소 농도에서 언급 된대로 시작하고 있지만 모든 사랑하는 VC가 수십억 톤에 대해 이야기하는 것처럼 그 중 어느 것도 실현되지 않을 것입니다.

이것은 문제의 규모를 설명하기 위해 몇 년 전에 제가 만든 다이어그램입니다. Heirloom의 연간 1,000톤은 오늘날 전체 세계 CO2 시장의 보이지 않는 점에 있는 여드름입니다.

총 230억 90천만 톤의 세계 시장에는 오늘날 지하에 묻혀 있는 약 XNUMX천만 톤이 있지만 물론 이는 석유 회수 강화를 위한 것이며, 농업 납세자의 돈 외에 탄소 '격리'를 위한 유일한 실제 시장입니다. 최근에 내가 쓴 긴 글에서 언급했듯이 초 임계 CO2, 그 흥미로운 물질 상태의 유일한 대량 사용자는 향상된 오일 회수입니다.

Carbon Engineering과 마찬가지로 이 무의미한 Rube Goldberg 장치의 유일한 자연 시장은 강화된 석유 회수 및 탄소 포집 보조금이 대두될 Permian Basin에 있습니다. 그리고 최종 결과는 회수된 석유에서 더 많은 CO2가 배출되는 것입니다.

이런 일이 언론에 아첨하는 이유는 세 가지 다른 문제 때문입니다. 첫 번째는 대부분의 사람들의 STEM 문맹입니다. 두 번째는 많은 사람들이 계속해서 엉망진창을 만들고 값싸게 청소하는 가정부 서비스를 받도록 허용하려는 깊은 욕구입니다. 세 번째는 물론, VC가 필연적으로 충돌하기 전에 돈을 빼내기 위해 이 물건을 대대적으로 홍보하는 것입니다.

에어룸 에너지

매년 새로운 무의미한 풍력 발전 장치가 발표됩니다. 매년 속기 쉬운 언론인들은 마치 그것이 놀랍고 전 세계적으로 놀랍고 효과적이며 효율적이고 신뢰할 수 있는 전기 공급원인 세 개의 날을 가진 지루한 돛대보다 더 나을 것처럼 그들에게 뛰어듭니다.

매년 전년도 농작물이 사라지고 다시는 소식을 듣지 못합니다. 올해의 작물 중 하나는 AirLoom Energy입니다. 많은 나쁜 기후 솔루션과 마찬가지로 Bill Gates가 이를 지원합니다. 그 사람이 뒤에 있어 헬리오 겐, 해결하고자 하는 산업 열 요구 사항의 모든 현실을 무시하는 집중형 태양광 발전 혁신입니다. 그는 Terrapower 뒤에 있습니다. 소형 원자로 시동 그는 의회에 수십억 달러의 보조금을 요청했고 최근에는 추가로 80천만 달러를 받았습니다. 그는 Vaclav Smil을 너무 많이 읽었지만 그 외에는 유용한 큰 그림 분석가가 없었습니다. 에너지와 관련된 근본적인 실수를 저질렀습니다. 왜냐하면 그는 그것에서 너무 멀리 떨어져 있었고 그 결과 XNUMX년 넘게 풍력, 태양광, 송전 및 전기 저장의 현실을 무시해 왔기 때문입니다.

AirLoom은 풍력 발전에서 계속해서 반복되는 동일한 실수를 저지릅니다. 사실 그들은 거의 똑같은 방식으로 같은 실수를 저지릅니다. 1980년대 초 실패한 풍력발전 혁신가, 트랜스파워. 선행기술에 주의를 기울이지 않음 기술 혁신의 위험 신호 중 하나입니다. 투자자를 위한 전문가 팁: Google에서 XNUMX분 이내에 검색한 내용이 XNUMX년 이상 전에 발표된 내용과 매우 유사하고 들어본 적이 없는 내용을 발견했다면 이는 잘못된 투자일 가능성이 높습니다.

쉬어윈드 인벨록스 풍력 발전의 한 예였습니다. 이는 1930년대 첫 번째 시도 이후 매번 경제적으로 충돌하고 소실되는 훨씬 작은 풍력 터빈에 공기 흐름을 집중시키려는 수십 년에 걸친 일련의 시도 중 하나였습니다.

AirLoom과 Transpower는 무엇을 하고 있나요? 글쎄, 공기가 더 강한 곳에 풍력 발전기를 설치하는 대신, 비용이 더 저렴하기 때문에 그들은 그것을 땅에 더 가깝게 유지하고 있습니다. 단, 지면에서 멀어질수록 바람은 더 강해지고 난류는 덜하며, 바람의 에너지는 풍속의 세제곱의 함수입니다. 풍속의 작은 증가는 에너지 반환을 엄청나게 증가시키며, AirLoom은 "그건 도대체!"라고 말합니다.

이는 John Dabiri의 학교와도 유사합니다. 역회전 수직축 풍력 터빈 물고기 MacArthur Genius Grant 우승자와의 긴 대화를 포함하여 XNUMX여 년 전에 제가 처음 평가한 내용입니다. 풍력 발전기가 얼마나 저렴하고 단순한지는 중요하지 않습니다. 바람이 강하지 않으면 전기를 많이 생산하지 못할 것입니다. 적어도 Dabiri는 새로운 효과를 발견하고 활용하려고 시도했지만 AirLoom은 아무 소용이 없습니다.

그들은 지면에서 몇 미터 떨어진 타원형 모양의 트랙에 여러 개의 블레이드를 설치했습니다. 블레이드는 무게 중심 주위에 부착됩니다. 원칙적으로 블레이드는 바람을 받아 다른 블레이드와 협력하여 트랙을 따라 이동합니다. 그런 다음 트랙을 지탱하는 포스트의 소형 발전기를 블레이드에 장착하여 트랙 내부의 케이블 이동에서 전기를 추출합니다.

그들이 한 일은 수직축 풍력 터빈을 가져와서 그 축을 외부에 배치한 것뿐인데, 그 문제는 전혀 해결되지 않았습니다. 끊임없이 실패하는 발전 형태. 그것은 기계 공학에 능숙하지 않은 사람들에게는 멋져 보이지만 실제 이점을 제공하지 않는다는 점에서 오토바이의 허브 없는 바퀴와 같습니다.

그리고 AirLoom은 전혀 간단하지 않습니다. 풍력 터빈이란 무엇입니까? 콘크리트와 철근을 이용한 기초입니다. 그것은 바로 거기에 자리잡은 커다란 원통형 강철 탑인 돛대입니다. 이것은 수평 축과 발전기가 있는 큰 상자인 나셀입니다. 그리고 XNUMX개의 칼날이 있습니다. 블레이드가 회전합니다. 나셀은 전기 모터로 바람에 따라 움직일 수 있습니다. 블레이드는 바람을 보다 효율적으로 잡기 위해 전기 모터로 회전할 수 있습니다. 그게 다야.

마스트가 높고 블레이드가 길기 때문에 블레이드는 항상 가장 좋은 바람에 있습니다. 대부분의 에너지는 블레이드 직경의 상위 XNUMX/XNUMX인 나셀 자체에서 나옵니다. 바람의 힘의 법칙, 이는 키의 가벼운 지수 함수입니다. AirLoom의 Rube Goldberg 장치는 풍력 터빈 블레이드가 도달하는 가장 낮은 지점 수준 아래에서 작동합니다.

풍력 터빈에는 AirLoom이 설계된 낮은 수준에서 공기를 통해 날아다니는 블레이드가 있을 수 있습니까? 물론이죠. 하지만 공기 중의 에너지는 수확할 가치가 없기 때문에 아무도 신경 쓰지 않습니다.

풍력 터빈은 바람이 시속 10~15km가 될 때까지 작동을 시작하지 않습니다. 왜냐하면 느린 공기 중의 에너지는 훨씬 더 낮기 때문입니다. 꾸준한 바람이 불면 시속 50km 정도의 최고 성능에 도달합니다.

그리고 그 꾸준함은 AirLoom이 포기한 또 하나의 특징입니다. 층류 난류는 지면에 가까워질수록 증가하며, 이는 덩어리지고 소용돌이를 일으키는 경향이 있습니다. AirLoom은 바람이 가장 격동하는 부분에 있으며, 난기류는 풍력 발전 시스템에서 에너지를 빨아들입니다.

마지막으로, 풍력 터빈 블레이드는 항상 마스트 앞의 깨끗한 공기에서 작동합니다. 그들은 가능한 가장 높은 속도에서 가장 부드러운 바람을 받고 있습니다. 이것이 바로 수십 년 동안 키가 작아지는 것이 아니라 점점 더 커지는 이유입니다. 나셀이 바람을 향해 요동하기 때문에 블레이드는 항상 바람이 불어오는 방향에 강하게 정렬됩니다.

AirLoom의 블레이드는 이러한 장점을 모두 배제합니다. 장치 전면의 블레이드가 지면에 가까워서 난류가 더 많이 발생합니다. 그들은 선로와 기둥 뒤에 있기 때문에 더 많은 난기류가 있습니다. 기둥이 땅에 고정되어 있기 때문에 바람에 맞춰 회전할 수 없습니다. 따라서 모든 장치의 블레이드 중 일부만이 바람에 잘 정렬되어 있습니다. 루프의 풍하측에 있는 블레이드는 루프 전면의 블레이드에서 나오는 더러운 공기를 통해 날아갑니다. 그리고 트랙 내부를 흐르는 케이블의 마찰은 남아 있는 많은 에너지를 빨아들일 것입니다.

AirLoom은 너무 끔찍한 아이디어여서 그 나쁜 아이디어가 심지어 작은 프로토타입으로 만들어졌다는 사실에 경악하는 것 외에는 아무도 그것에 대해 보고해서는 안 되었습니다. 하지만 게이츠가 4만 달러를 투자했기 때문에 갑자기 언론의 관심을 끌었습니다.

나는 이 장치의 '발명자'가 내가 과거에 보았던 실패한 풍력 에너지 혁신가들과 두 가지 공통점을 갖고 있다는 사실을 알고 놀라지 않았습니다. 첫 번째는 에너지, 발전, 풍력 에너지에 대한 배경 지식이 없고 STEM 배경 지식도 없다는 것입니다. 그는 금융 분야에서 일한 MBA입니다.

내 중 하나 비즈니스 모델 위험 신호 질문 는: 회사의 교장은 관련 자격을 갖추고 있습니까? 이 경우에는 zero, nada, zip, bupkiss입니다. 분명히 Gates와 동료들은 그것이 불필요하다고 생각합니다.

그리고 교장선생님도 카이트서퍼이십니다. 수많은 실패한 풍력발전 기술. 나는 물 위의 카이트 서퍼를 좋아하고 발리의 남쪽 절벽에서 패러글라이딩을 몇 번 하는 것을 포함하여 파라포일을 가지고 노는 것을 좋아합니다. 발전이나 전력망에 대해 아는 것이 없습니다.

그래서 거기에 있습니다. Heirloom과 AirLoom은 모두 오랫동안 실패한 기술 경로의 변형입니다. 둘 다 기계적으로 매우 복잡하여 수익이 거의 없습니다. 둘 다 빌 게이츠의 자금 지원을 받았습니다. 둘 다 역사의 먼지더미가 될 운명이다. 누구든지 그들에게 돈을 준다는 것은 놀라운 일이며, 그들이 얼마나 많은 아첨하는 언론을 받았는지도 놀랍습니다. 이 경우 역사는 반복되고 운율이 맞습니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://cleantechnica.com/2023/11/13/heirloom-airloom-prove-that-cleantech-stupidity-often-repeats-even-occasionally-rhymes/