제퍼넷 로고

ChatGPT가 이 기사를 작성하고 내 직업을 완전히 훔쳤습니다!

시간

최근에 "변화하는 시대에 대한 e-Literate의 변화하는 주제"라는 글을 올리면서 커버리지를 다소 옮기고 있습니다. 각 테마의 아카이브 페이지로 이동할 수 있도록 이러한 테마에 사용하는 태그를 개발하고 불러올 것입니다. 이것은 "AI / ML""제XNUMX의 물결 에드테크"와"미래의 일" 태그.

저는 ChatGPT 기사 유행의 급속한 발전에 매료되었습니다.

  1. 물건을 쓰는이 이상한 것을보세요!
  2. 저는 ChatGPT에 질문을 했고 답변은 다음과 같습니다!!
  3. 저는 ChatGPT에게 이 글을 써달라고 요청했고 완전히 이루어졌습니다!!!
  4. 학생들은 ChatGPT를 사용하여 학생 에세이를 작성할 수 있습니다!!!! 세상의 끝 또는 완전히 굉장한?????
  5. 저는 ChatGPT에 학생들이 ChatGPT를 사용하여 부정 행위를 하는 것을 방지하는 방법에 대한 제안을 요청했고 XNUMX가지 훌륭한 제안(및 XNUMX가지 끔찍한 제안)을 받았습니다!!!!!!

잠깐 기다려요. 백업합시다.

속임수를 쓰는 쉬운 방법을 찾는 학생들은 완전히 새로운 것이 아닙니다. 기억하다, "to Chegg"는 이제 동사입니다.. 유행 # 3으로 돌아가 봅시다. 작가들은 ChatGPT에게 기사 작성을 요청하고 해당 기사를 게시한 다음 자신의 바이라인에 게시된 기사가 기계에 의해 30초 만에 작성되었다고 광고하고 있습니다.

그들은 할 필요 알고리즘으로 대체하려면?

제 생각에는 이러한 알고리즘이 잘못된 방식으로 제시하는 문제에 대해 생각하고 있는 것 같습니다.

현재 ChatGPT는 장난감입니다.

언어 생성 알고리즘 ChatGPT와 이미지 생성 사촌은 좋은 점과 나쁜 점 모두에서 장난감입니다. 좋은 방법으로 사람들을 초대합니다. 프로그래밍에 대한 지식이 있든 없든 누구나 특정 종류의 최첨단 AI의 가능성과 한계를 탐색할 수 있습니다. 재미있다. 그리고 모든 좋은 게임과 마찬가지로 게임을 통해 배웁니다. 그들이 잘할 수 있는 것과 할 수 없는 것을 배울 수 있습니다. 좋은 프롬프트를 작성하는 방법. 등등. 그들은 AI를 더 쉽게 접근할 수 있게 하고 어떤 면에서는 더 이해하기 쉽게 만듭니다.

그들은 어떤 특정한 목적을 위해 설계되지 않았고 주어진 작업에 대해 이상한 일을 하는 경향이 있기 때문에 나쁜 의미에서 장난감입니다. 예를 들어 ChatGPT의 이미지 생성 형제인 DALL-E 2를 통해 ChatGPT를 무서운 뱀파이어로 묘사한 복고풍 만화책 표지를 만들려고 했습니다. 대여섯 가지의 다른 프롬프트를 시도했습니다. 내가 얻은 최고의 결과는 "ChatGPT라는 복고풍 만화책의 표지에 나오는 사악한 뱀파이어"였습니다. 다음은 최고의 이미지입니다.

DALL-E 2로 해석한 "'ChatGPT'라는 복고풍 만화책 표지의 사악한 뱀파이어"

알고리즘은 사악한 만화책 뱀파이어를 꽤 잘 처리합니다. 프롬프트에서 명시적으로 철자가 지정된 단어를 철자합니까? 그다지.

DALL-E 2 및 ChatGPT 뒤에 있는 것과 같은 대규모 언어 모델 알고리즘은 아무것도 이해하지 못한다는 점을 기억하십시오. 적절한 응답처럼 보이는 것을 구성하기 위해 단어 가방을 가져와 인터넷에서 찾은 조각을 모으는 것입니다.

예를 들어 ChatGPT는 수학을 잘 못하는 것으로 악명이 높습니다. 계산하지 않기 때문입니다. 그것은 그렇게 하도록 설계된 것이 아닙니다. 개발자는 이 제한 사항을 개선하기 위해 노력하고 있습니다. 그래서 수학을 얼마나 잘하는지 물었습니다.

나를: 당신은 수학을 얼마나 잘합니까?

채팅GPT: 덧셈, 뺄셈, 곱셈, 나눗셈과 같은 기본적인 산술 연산을 할 수 있습니다. 내 교육 데이터에는 수학적 개념이 포함되어 있으며 산술 질문을 인식하고 응답하도록 교육을 받았습니다. 그러나 복잡하거나 틀에 얽매이지 않는 수학적 계산에서 실수를 할 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

Me 2794+83948이란?

C모자GPT: 87,742

그 답은 틀렸습니다.

따라서 모든 교육을 파괴할 운명을 가진 현대 기술의 기적인 ChatGPT는 계산기만큼 "스마트"하지 않습니다. Google 또는 Apple 검색 프롬프트에 동일한 질문을 하고 안정적으로 정답을 얻을 수 있습니다. OpenAI(OpenAI 제작자)는 훨씬 간단하지만 수학적으로 신뢰할 수 있는 알고리즘을 ChatGPT 및 DALL-E 3의 기반이 되는 GPT-2 알고리즘과 결합하려고 시도할 가능성이 높습니다. 그들이 이 문제를 아직 해결하지 못했다는 사실은 그것이 사소하지 않다는 것을 암시합니다. . 이러한 다양한 유형의 알고리즘은 메시하기 어려울 수 있습니다. 인공 지능과 머신 러닝의 보다 인상적인 응용 프로그램의 대부분은 함께 작동하는 서로 다른 알고리즘의 앙상블에 의해 가능하며, 그 중 일부는 다른 알고리즘보다 더 자연스럽게 결합됩니다.

오해하지 마세요. 수학 문제 의지 해결되다. OpenAI 엔지니어는 2021년 이후 데이터 세트가 업데이트되지 않은 ChatGPT가 주식 예측을 하거나 현재 이벤트에 대한 질문에 답하는 것을 막는 데 꽤 능숙한 것처럼 이를 해독할 것입니다. 하지만 두더지 잡기 게임입니다. ChatGPT에 무엇이든 물어볼 수 있기 때문에 사람들은 무엇이든 물어봅니다. 크리에이터는 사람들이 묻는 질문과 답변에서 무엇이 잘못될 수 있는지에 대해 많은 것을 배우고 있습니다. 이 새로운 지식은 그들이 보다 구체적인 솔루션을 설계하는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 ChatGPT와 같은 범용 프롬프트 도구는 특정 문제 하나를 잘 해결하기 어렵습니다.

오늘날 존재하는 ChatGPT가 에세이 부정 행위의 큰 도약을 나타낸다고 확신하지 않습니다. 길이 제한이 있고, 사실 확인이 필요하고, 참조를 생성할 수 없으며, 추론과 논증의 매우 가변적인 품질을 내뱉습니다. 학생들은 전통적인 에세이 공장에 가는 것보다 ChatGPT가 생성한 초안으로 문제를 해결하려고 노력함으로써 더 많은 것을 배울 것입니다.

단답형 질문은 다른 문제입니다. ChatGPT는 이미 이 영역에서 위험합니다. 그러나 다시 말하지만 학생들은 이미 그것들을 "체크"할 수 있습니다.

네,하지만…

누군가 학교 에세이 작성을 위해 특별히 더 나은 프로그램을 작성할 수 있습니까? 아니면 잡지 기사? 예. 그 일은 이미 진행 중이다..

그렇다면 에세이 부정행위 문제는 어떻게 해야 할까요? 가장 일반적인 두 가지 답변부터 시작하겠습니다. 다른 알고리즘으로 작성된 산문을 감지하는 알고리즘을 개발할 수 있습니다. 그것도 이미 진행 중입니다. 따라서 우리는 무기 딜러를 제외하고는 누구에게도 혜택을 주지 않는 부정 행위/부정 행위 방지 무기 경쟁의 또 다른 특징을 갖게 될 것입니다. 부정 행위 방지 도구는 전체적인 전략의 한 요소로 필요할 수 있지만 궁극적인 해답은 아닙니다.

둘째, 알고리즘이 응답하기 어려운 에세이 작성 프롬프트와 프로세스를 개발할 수 있습니다. 이것은 부분적으로는 교육자들이 진부하고 오래된 과제와 교육 관행을 재고하는 데 도움이 될 것이기 때문에 유용할 것입니다. 그러나 그것은 교육자들이 훈련받지 않은 많은 보상되지 않은 작업입니다. 그리고 알고리즘이 계속 바뀌기 때문에 결국 또 다른 군비 경쟁이 됩니다.

언어 생성 AI를 시간이 지남에 따라 더 정교해질 수 있지만 근본적으로 변하지 않는 정적 위협으로 대응한다면 요점을 놓치게 됩니다. ChatGPT는 이러한 알고리즘의 한 제품군이 현재 어떻게 작동하는지에 대한 직관을 개발할 수 있는 친근한 방법입니다. 시스템에 대한 일회성 충격이라고 생각하면 틀립니다. 우리는 시작에 불과합니다. AI 발전 속도가 빨라지고 있다. 점진적으로 나아지는 것만이 아닙니다. 빠른 속도로 기능을 근본적으로 변화시킬 것입니다. 앞으로도 한계가 있겠지만 다른 한계.

그럼 우리는 무엇을 하나?

학생들과 이야기해보는 것은 어떨까요?

적응형 학습이 최고조에 달했을 때 교사의 히스테리에 대한 명쾌한 반응이 돌아다니기 시작했습니다.

적용되지 않는… 음… 일반적으로?

모든 학생이 ChatGPT를 사용하여 에세이를 작성하는 방법을 배운다면 가상의 미래 고용주가 채용하는 대신 ChatGPT를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 학생들이 무료로 사용할 수 있는 소프트웨어가 자신에게 가장 효과적이라는 것을 입증하기 위해 연간 $30, $40, $50 또는 그 이상을 소비하는 이유는 무엇입니까? 학생들은 이러한 도구가 수행할 수 있는 작업을 배워야 도구가 수행하는 작업도 이해할 수 있습니다. 수 없습니다 하다. 그것이 학생들이 돈을 받을 수 있는 일이기 때문입니다. 기술은 일부 직업을 쓸모없게 만들고, 다른 직업은 손대지 않고, 일부는 변경하고, 새로운 직업을 만들 것입니다. 이러한 범주는 가까운 미래에 계속 진화할 것입니다.

학생들이 대학 교육의 가격 대비 가치에 대해 그 어느 때보다 더 의식하고 있는 이 시점에서 그들은 기계보다 더 잘할 수 있는 직업에서만 괜찮은 생활을 할 수 있다는 주장에 개방적이어야 합니다. 그래서 그들은 그 기술을 배워야 합니다. 왜 더 잘 쓰는 법을 배우나요? 따라서 더 창의적으로 생각하고 그 창의성을 정확하게 전달하는 방법을 배울 수 있습니다. 영장류가 여전히 유리한 기술입니다.

그 점에 대해 학생들을 공개적이고 정직하게 참여시키면 커리큘럼을 재고하는 데 필요한 기초적인 이해뿐만 아니라 커리큘럼을 재검토하는 데 필요한 기초적인 이해뿐만 아니라 부정 행위를 방지할 사회적 계약을 구축하기 시작할 것입니다. 그 앞에서 나가십시오. 이러한 AI 장난감의 현재 한계는 잠재력과 위험을 보여줍니다. 특정 도메인에 기술을 적용하려고 한다고 가정합니다. 이 경우 수학이든, 광고 문구 작성이든, 그 밖의 무엇이든 소프트웨어가 작동하는 방식과 인간의 전문 지식 및 사회적 또는 비즈니스 프로세스가 작동하는 방식을 이해해야 합니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 새로운 경력의 전체 단계가 만들어질 것입니다. 소통할 수 있는 사상가가 필요합니다. 자신의 생각을 글로 공식화하는 방법을 배우는 것은 두 가지 기술을 모두 배울 수 있는 훌륭한 방법입니다.

기술과 싸워도 문제가 해결되지 않거나 악화되는 것을 막을 수 없습니다. 무시하지도 않을 것입니다. 우리는 그것에 관여해야 합니다. 그리고 "우리"는 학생들을 포함합니다. 결국 여기에서 위험에 처한 것은 그들의 미래입니다.

(면책조항: 이 블로그 게시물은 ChatGPT에서 작성했습니다.)

(물론 농담입니다.)

(나는 더러운 라임릭과 "너희 엄마는 너무 못생겼어" 농담을 생성하는 것과 같은 기본적인 유머 작업을 수행할 수 있습니다. 내 훈련 데이터에는 유머러스한 개념이 포함되어 있으며, 톡톡 튀는 질문을 인식하고 응답하도록 훈련받았습니다. 그러나 복잡하거나 관습에 얽매이지 않는 유머에서 실수를 할 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.)

spot_img

최신 인텔리전스

spot_img