“에 다시 오신 것을 환영합니다.SpicyIP 페이지 살펴보기" 시리즈! 이번에는 2005년부터 SpicyIP의 "8월" 페이지를 살펴보며 수년 동안 우리를 사로잡았던 몇 가지 이야기를 전해 드렸습니다. 이번 월간 시리즈의 XNUMX번째 포스팅입니다. 우리는 이미 통과했습니다. 쥰, XNUMX 월, XNUMX 월, 9월, XNUMX 월, XNUMX 월, XNUMX월, Rahul Cherian의 유산, 2010년 전염병에 대한 국제적 노력, IP 사무실의 부패, 유출된 문서를 통한 법률 제정 등과 같은 몇 가지 이야기를 공유했습니다. 이 중 하나라도 놓친 경우 간단히 클릭하세요. SpicyIP 플래시백 따라잡을 달을 선택하세요.

더 이상 고민하지 않고 제가 1월에 찾은 내용은 다음과 같습니다.

가상 세계, 게임 및 IP: 1월 페이지를 훑어보던 중 Deepshikha Malhotra가 쓴 10년 된 게시물이 내 관심을 끌었습니다. 가상 세계의 재산권. 가상 현실, AI 등과 같은 용어는 이전에도 인기를 끌었지만 최근 몇 년간 인기가 급상승했습니다. 가상 세계, 특히 비디오 게임에서의 소유권 문제는 오랫동안 논의되어 왔습니다. 예를 들어 Thomas Vallianeth의 게시물을 참조하세요. 오픈 월드 게임의 저작권 측면 그리고 "오픈 월드 게임에는 컴퓨터 프로그램과 같은 일반적인 보호와는 달리 별도의 보호가 필요한 요소가 포함되어 있다"고 주장했습니다. 마찬가지로 Shashank Singh은 '게이머들은 조심하세요!” YouTube의 'Content ID' 메커니즘을 다루고 있습니다. 더욱 최근인 2020년에는 산칼프 자인 사용자 제작 콘텐츠를 지원하는 비디오 게임인 'Dreams'의 저작권 문제에 대해 논의하고, 게임 내에서 팬이 만든 창작물과 관련된 문제를 해결하는 데 있어 인도 저작권법의 한계를 주장했습니다. 

상표 측면에서 관련 사항은 다음과 같습니다. 게시 Bhavya Solanki와 Medha Bhatt가 가상 세계에서 상표의 무단 사용에 대한 상표법의 공정 사용 조항 적용 가능성에 대해 논의했습니다. 오늘날의 가상 세계와 연결된 것들에 관해 이야기하면 블록체인을 빼놓을 수 없습니다. 관련 내용은 Arun C. Mohan의 게시물입니다.디지털 화폐의 상표,” Bhavik Shukla의 후속 게시물은 풀리지 않는 수수께끼 블록체인 기술의 상표화 및 Aparajita의 가장 최근 게시물. 특히 NFT(Non-Fungible Tokens) 및 저작권법에 대한 자세한 설명 게시물을 보려면 Adarsh ​​Ramanujan의 두 부분으로 구성된 게시물을 확인하세요. 여기에서 지금 확인해 보세요. 과 여기에서 지금 확인해 보세요. 그리고 Awani Kelkar의 게시물 여기에서 지금 확인해 보세요..

출연자, 권리 및 저작권: 공연자의 권리 개념은 계속해서 흥미를 불러일으키고 있으며 블로그의 다양한 게시물에서 강조된 바와 같이 답이 없는 수많은 질문을 제기하고 있습니다. 예를 들어, 이 10년 된 게시물은 다음과 같습니다. 샤생크 망갈 설득력 있는 가상 시나리오를 통해 이 개념을 탐구했습니다. 특히 2012년 저작권 개정 과정에서 다음과 같은 흥미로운 논의가 등장했습니다. 고스트 포스트 저작권법에 따른 공연이 라이브 공연에만 국한되는지 질문합니다(또한 참조). 여기에서 지금 확인해 보세요.). 그때, 아룬다티 벤카타라만 가르시아 대 구글(Garcia v. Google) 사건을 중심으로 주제를 논의했는데, 특히 '동의'와 실연자의 저작인격권에 대해 살펴보았습니다. 이 사례는 저작권 저작물로서의 실연의 타당성에 대한 흥미로운 질문을 포함하고 있기 때문에 특히 흥미롭습니다. (참고: 이런 맥락에서 작가가 연기자인지 궁금합니다. 특히 무언가의 창시자를 의미하는 '저자'라는 단어의 의미를 고려하면 더욱 그렇습니다. 그렇다면... 공연이 공연자로부터 '출발'했다면, 공연자를 작가라고 부를 수 있을까요? 그냥 큰 소리로 생각.)

그런 다음 Spadika Jayaraj의 재미있는 2부작 시리즈(참조: 여기에서 지금 확인해 보세요. 과 여기에서 지금 확인해 보세요.) Kuchipudi 저작권 수수께끼에 대해 우리는 공연권이 드라마 및 영화 작품에 대한 까다로운 정의와 어떻게 결합되는지에 대해 더 깊이 생각해 보아야 합니다. (또한보십시오 드라마를 '드라마 작품'으로 정의). 마찬가지로, Ilayaraja-SP Balasubramanyam 저작권 분쟁 음악 작곡가의 권리와 연주자의 권리에 대한 몇 가지 흥미로운 질문이 제기되었습니다. 이제 축소하여 이러한 권리가 어떻게 관리되고 소유되는지 더 큰 그림으로 보려면 Prashant의 게시물을 확인하세요. 인도 가수 권리 협회(ISRA)가 델리 고등 법원에서 모호한 승리를 거두었습니다., 이는 나중에 이어졌습니다. 발루 나이르. Prashant가 자세히 설명했듯이 이러한 사건은 계속해서 전개되었습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요.. 우리도 말자 잊다 델리 고등 법원은 ISRA와 특정 피고 사이의 합의를 인정하는 3가지 타협 법령을 무효화하려는 움직임을 보였습니다(또한 참조). 여기에서 지금 확인해 보세요.). 이 이야기를 마무리하기 전에 최근에 올라온 이 글도 놓치지 마세요. ISRA와 음반사 간 로열티 공유 계약 체결, Surmayi는 가수(연주자 유형)가 음원에 대한 로열티를 받을 자격이 있는지 여부에 대해 논의했습니다. 좋아요. 그게 다 내 쪽이야.

(그런데 2012년 개정안을 언급한 이후로 묻지 않을 수가 없네요. 2012년 저작권 개정법을 우회하는 데 사용된 은밀한 방법을 알고 계십니까??)

"비즈니스 방법" 특허에 대한 제외는 수정이 필요합니까?: '인도 특허법 섹션 3(k)에서는 비즈니스 방법 특허를 명시적으로 제외하는 것으로 알려져 있습니다. 오른쪽? 글쎄,별로! 요게시 비아드왈(Yogesh Byadwal) 이 주제에 대한 최신 게시물 생각하게 만들었어요. 궁금해서 분석해봤는데 지난 게시물 이 주제에 대한 토론이 수년에 걸쳐 어떻게 발전해 왔는지 이해합니다. 나는 Aparajita의 2013년 XNUMX월 게시물을 발견했습니다. 비즈니스 방법 특허가 부여되는 이유 그녀는 또한 명시적인 법적 배제에도 불구하고 인도에서 많은 비즈니스 방법 특허가 부여되었음을 지적했습니다. 

더 오래되고 일반적인 토론을 보려면 Basheer 교수의 게시물을 확인하세요. 인도의 소프트웨어 및 비즈니스 방법 특허 (이 한) 및 기타 게시물(예: 결혼 포털에 대한 특허 보호, 에 게시된 글 Bilski v. Kappos의 미국 사례 (또한 참조 여기에서 지금 확인해 보세요.), 이 우리 중국어의 예 이웃. 이 문제에 대한 사법적 논의는 제한적이었지만, Rajiv의 게시물에서 강조된 바와 같이 비즈니스 방식을 제외하는 것은 큰 수정이 필요 없이 간단했던 것으로 보입니다. Yahoo 대 Controller 및 Rediff.

이 이야기를 마치기 전에 마지막 질문을 드리겠습니다. 법령이 명확하다면 최근의 DHC의 결정 사법적으로나 입법적으로나 확정된 입장을 재검토하려면 개정이 필요합니까?

John Doe 주문의 이상한 점: 과거 게시물을 정독하다가 Sai Vinod의 게시물을 우연히 발견했습니다. John Doe는 웹사이트 차단 명령을 내렸습니다. 이 법적 기이함에 대한 나의 호기심을 불러 일으켰습니다. 그러면 John Doe Order 또는 Ashok Kumar Order가 정확히 무엇입니까? 간단히 말해서, 이는 볼리우드 영화 제작자가 종종 사용하는 (안타까운) 법적 도구로, 특정 피고를 지정하지 않고도 저작권을 침해한 것으로 밝혀진 "누구나"에 대해 조치를 취할 수 있습니다. 한때 헤드라인에 등장했지만 이제는 스포트라이트에서 사라진 것 같습니다. 더 이상 승인되지 않기 때문이 아니라 오히려 정규화되어 이제 현대적이고 더 광범위한 대응물인 동적 (및 동적+) 금지명령. 해당 개념이 블로그에서 광범위하게 다루어졌으므로 몇 가지 가치 있는 게시물을 올려 보겠습니다. 

빠른 요약과 맥락을 보려면 다음을 확인하세요. 인도 최초의 'John Doe' 이야기 개념의 오용에 대한 Kartik Khanna의 두 부분으로 구성된 게시물(여기에서 지금 확인해 보세요. 과 여기에서 지금 확인해 보세요.), Amlan Mohanty의 게시물은 다음과 같이 주장합니다. 인도 중개 책임법은 철저한 개편이 필요합니다, 스와라지의 우려 검열사회로 나아가는 것에 대해, Kashish Makkar의 이에 대한 토론 '정의' 대 법정법. 이러한 무시무시한 명령의 돌풍을 고려하여 Basheer 교수는 또한 IP 옴부즈맨 이 문제에 대해 나중에 봄베이 고등 법원의 Patel 판사가 승인했습니다. SpicyIP 인용 (또한 참조 여기에서 지금 확인해 보세요.). 심지어 그런 시절도 있었습니다. 마드라스 고등 법원은 2649개 웹 사이트와 함께 인터넷 아카이브를 차단하라는 'Ashok Kumar' 명령을 내렸습니다.. 

시간이 지남에 따라 그러한 광범위한 명령은 처음에 승인된 "동적" 금지 명령으로 발전했습니다. 2019년 델리 고등법원에서. 그후, 이 새로운 '동적 금지 명령' ​​프로세스에 따라 수십 건의 차단 금지 명령이 승인되었으며 정부는 '도메인 이름 등록 일시 중지'를 요청 받았습니다. (또한 참조 여기에서 지금 확인해 보세요. 과 여기에서 지금 확인해 보세요.). 최근에는 개념이 “다이나믹+” 금지 명령이 등장하여 사법 관행이 더욱 발전했음을 나타냅니다. 이 법적 이야기의 다음 단계는 무엇인지 궁금합니다. John Doe, 다이나믹, 다이나믹+, 가능성은 무한해 보입니다. 이것은 Basheer 교수의 법률보다 더 큰 유형의 게시물이 생각납니다. 법원, 삭감 및 저작권, 정말 매운 읽기입니다!

어쨌든, 벌써 이야기가 길어졌네요. Nishtha Gupta가 몇 년 전에 물었던 질문으로 마무리하겠습니다. Ashok Kumar 주문은 형평성 원칙을 준수합니까??

생물학적 다양성과 접근 및 이익 공유(“ABS”): 이 이야기를 공유하기 전에, 이 특별한 이야기를 읽기 시작했을 때 끝이 없는 것처럼 느껴졌다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 저는 Prashant의 2010년 게시물부터 시작했습니다. 토론 이에 대한 인도의 입장 생물 다양성 협약 (CBD) 제10차 당사국총회(CoP)에서. 이로 인해 나는 우리가 무엇을 가지고 있는지 숙고하게 되었습니다. 목격 상대적으로 덜 논의된 IP 주제에 대해 알아보겠습니다. 초기 토론 중 일부를 보려면 이 짧은 게시물을 확인하세요. 여기에서 지금 확인해 보세요., 이 게스트 게시물은 다음 위치에 있습니다. 인도의 종자 정책에 대한 비판적 분석. 이 주제에 대한 비판적인 토론을 위해 Alphonsa Jojan의 게시물은 다음과 같습니다.인도 생물다양성법의 흥미로운 사례” 와 "어디에 기댈까? 생물학적 다양성(수정안) 법안 2021 또는 랜드마크 사례?” 도움이 될 것이다. 몇 가지 세부 사항을 찾고 있다면 읽어 보는 것이 좋습니다. Pelargonium 특허 사건 과 생물해적행위. 말하자면, 몬산토에 대한 주장은 강조되어야 합니다. 그럼… 보세요 여기에서 지금 확인해 보세요., 여기에서 지금 확인해 보세요.및 여기에서 지금 확인해 보세요.. (몬산토 문제에 대한 자세한 내용은 당사를 확인하십시오. 11월의 선별). 흥미롭게도 정부가 발행한 시기도 있었습니다. 생물학적 다양성 규칙과 관련된 전통 지식의 보호, 보존 및 효과적인 관리, 2009. 하지만 이러한 규칙은 실제로는 실현되지 않은 것 같습니다. (제가 착각하고 업데이트된 사항이 있으면 알려주세요.) 

재미있고 진지하게 읽어보고 싶다면 Shan Kohli의 “무 포인트(The Moo Point): 소와 황소의 IPR 잠금 뿔,” Inika Charles의 일부 게시물 생물다양성법에 따른 이익 공유에 대한 법원의 설명, 그리고 Alphonsa Jojan의 토론 생물문화 법학 및 Divya Pharmacy v. UoI. 이 전선에 대한 최근 논의에는 새로운(초안) ABS 지침에 대해 논의하는 Adarsh ​​Ramanujan이 포함됩니다(여기에서 지금 확인해 보세요. 과 여기에서 지금 확인해 보세요.); Anupriya Dhonchak 및 Dayaar Singla의 게시물 의 생성에 인민 생물 다양성 등록부(PBR) 및 2020년 환경 영향 평가(EIA) 초안, Prashant 게시물 파탄잘리의 생물학적 다양성 법에 대한 밀회.  

좋습니다...이제 다시 이 이야기를 마무리할 시간입니다. 하지만... 이 주제에 대해 진행 중인 국제적 논의를 고려할 때 저는 법보다 더 강력한 몇 가지 견고한 게시물을 추천해야 한다고 느낍니다. Prashant의 게시물은 "인도의 생물다양성법은 과학자와 기업에게 악몽으로 판명되었습니다. 의회는 이를 폐지해야 합니다, ""생물해적행위로부터 자국을 보호하는 인도의 비참한 경험으로부터 교훈을 얻습니다.” 그리고 발라크리슈나 피스파티(Balakrishna Pisupati)의 “인도의 생물다양성 보호: 우리는 모두 범죄자인가요?. " 

그럼… 이번 조사를 마무리하겠습니다. 하지만 결론을 내리기 전에 생각해 봅시다. 제가 놓친 것이 있었나요? 괜찮아. 왜냐하면 항상 더 많은 전개가 있기 때문입니다. 결국 세상에는 제약, 특히 시간과 공간의 제약이 많습니다. 하지만 독자 여러분은 자유롭습니다. 그러니… 놓친 부분을 댓글로 자유롭게 공유해 주세요! 다음 시간까지 계속 지켜봐 주시기 바랍니다! 그때 만나.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://spicyip.com/2024/02/journey-through-januarys-on-spicyip-2005-present.html